Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А21-8373/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-8373/2022

«20» декабря 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена «13» декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «20» декабря 2022 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Парад Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 100 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.07.2022, паспорту (участвует онлайн), ФИО3 по доверенности от 11.07.2022, паспорту (участвует онлайн),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АО «ГСЛ» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с ООО «Парад Плюс» (далее - общество, ответчик) компенсации за нарушение исключительного права в сумме 100 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2022 данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Акционерное общество «ГСЛ» является правообладателем серии товарных знаков со словесным элементом «РУССКОЕ ЛОТО» - товарные знаки рег. №№ 122498, 707700, 758008, а также правообладателем общеизвестного в Российской Федерации товарного знака рег. № 241. Все указанные товарные знаки (далее совместно - Товарные знаки) зарегистрированы, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ.

Истец на основании Государственного контракта с Министерством спорта Российской Федерации является единственным оператором четвертой тиражной всероссийской государственной лотереи в поддержку развития физической культуры и спорта (алгоритм определения выигрышей № 3) (краткое официальное наименование лотереи - "ВГЛ 4 Спорт" (алгоритм определения выигрышей № 3), коммерческое наименование лотереи - «Русское лото»). Лотерея проводится на основании распоряжения Правительства РФ от 02.05.2012 № 687-р на всей территории Российской Федерации, срок проведения - до 31 декабря 2029 года.

Все розыгрыши государственной лотереи «Русское лото», начиная с первого, еженедельно транслируются на общероссийском федеральном канале «НТВ» в телепрограмме «У нас выигрывают!». Розыгрыш лотереи «Русского лото» проходят в формате настольной игры в лото в несколько туров.

Истец использует Товарные знаки при организации и проведении всенародно любимой лотереи «Русское лото», в том числе:

- на лотерейных билетах (за время проведения лотереи с 2014 года было продано более 800 миллионов билетов);

- в рекламно-информационных материалах этой лотереи, в том числе в рекламных роликах, транслируемых на многих федеральных телеканалах, в том числе на Первом канале, канале «Россия 1», Пятом канале, канале «Звезда», РЕН ТВ, ТВ Центре;

- в сети Интернет на своем сайте https://vql-sport.ru/ и на сайте лотерейного интернет-супермаркета www.stoloto.ru, в котором можно приобрести лотерейный билет и который ежегодно посещают десятки миллионов уникальных пользователей;

- во всех выпусках Телепрограммы «У нас выигрывают!», а именно, в заставке, в оформлении студии и реквизита.

АО «ГСЛ» не давало согласие Ответчику на использование Товарных знаков, между Истцом и Ответчиком отсутствуют лицензионные договоры, дающие Ответчику право на использование Товарных знаков.

28.02.2020 ООО «Парад Плюс» задекларировало по таможенной декларации № 10012020/280220/0022734 ввозимый им на территорию Российской Федерации товары 28 класса МКТУ, а именно, товар № 4 «товары для развлечений, настольные игры для взрослых - лото, в картонных коробках, производитель «SAN РО KONG LTD» (Китай) в количестве 120 шт.», на которых использовалось обозначение, сходное до степени смешения с Товарными знаками.

Факт ввоза Ответчиком на территорию Российской Федерации по таможенной декларации № 10012020/280220/0022734 от 28.02.2020 товаров, маркированных таким обозначением, установлен Калининградской областной таможней в ходе таможенного контроля.

Факт незаконного размещения на этих товарах обозначения, сходного до степени смешения с Товарными знаками, т.е. контрафактности этих товаров, и, следовательно, факт нарушения исключительных прав Истца на Товарные знаки установлены решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2020 по делу № А21-7737/2020.

Указанным решением Арбитражного суда Калининградской области ООО «Парад Плюс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В порядке соблюдения требования подпункта 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о досудебном порядке урегулирования спора Истец 06 мая 2022 г. заказным письмом с уведомлением в адрес Ответчика направил претензию № 01-099908/22 от 05.05.2022 г. о выплате компенсации в размере 100 000 руб.

Согласно сведениям с информационного ресурса «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте АО «Почта России» в сети Интернет https://www.pochta.ru/tracking письмо было вручено Ответчику 02.02.2022.

Однако до настоящего времени требования Истца о выплате компенсации за незаконное использование Товарных знаков Ответчиком не исполнены.


Полагая, что ответчик нарушил исключительное право на товарные знаки №№ 122498, 707700, 758008, 241, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 100 000 рублей компенсации.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Наличие у общества исключительных прав на товарный знак подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Доказательств наличия у Общества прав использование названного товарного знака не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что размер компенсации рассчитан истцом на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

В силу положений пунктов 60, 61 Постановления N 10 требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено 100 000 руб. компенсации за допущенное ответчиком нарушение исключительного права истца на товарный знак. Размер компенсации определен исходя из количества задекларированного товара (120 шт.), а также рыночных цен на настольную игру (от 350 до 1 000 руб.).

Возражений по расчету компенсации не поступило.

Оснований для снижения суммы компенсации не установлено.

Ответчик ранее по делу № А21-7737/2020 привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, то есть был осведомлен о недопустимости нарушений исключительных прав, ввиду чего компенсация не может быть снижена на основании положений постановления от 13.12.2016 N 28-П, поскольку совершенное ответчиком нарушение носит грубый характер и совершено не впервые.

Исходя из вышеизложенного заявленные требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 122498, 707700, 758008, а также на общеизвестный в Российской Федерации товарный знак №241 в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные издержки на расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждаются материалами дела и относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «ПАРАД ПЛЮС» в пользу АО «ГСЛ» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 122498, 707700, 758008, а также на общеизвестный в Российской Федерации товарный знак №241 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.Ю. Юшкарёв