Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-136225/2020Именем Российской Федерации Дело №А40-136225/20-63-1026 21 октября 2020 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "БАКШТАГ", 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ МОРСКОЙ СЛАВЫ, ДОМ 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 643, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: <***> к ООО "АПОГЕЙ", 107241, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕРНИЦЫНСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***> о взыскании 181 988 руб. 28 коп. при участии: без вызова сторон ООО "БАКШТАГ", 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ МОРСКОЙ СЛАВЫ, ДОМ 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 643, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АПОГЕЙ", 107241, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕРНИЦЫНСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***> о взыскании 181 988 руб. 28 коп. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материала дела, между ООО "АПОГЕЙ", 107241, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕРНИЦЫНСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***> и ООО "БАКШТАГ", 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ МОРСКОЙ СЛАВЫ, ДОМ 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 643, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: <***> заключено соглашение 22.10.2018г. к договору №28/07-16В от 28.07.2016г., в соответствии с которым во исполнение условий договора в целях содержания и надлежащей эксплуатации опасного производственного объекта (сеть газопотребления, рег№А19-10184-0001, III класса опасности- далее ОПС) ООО «БАКШТАГ» заключает необходимые договора и соглашения, нанимает сотрудников и специалистов для надлежащей работы указанного объекта, а ООО «АПОГЕЙ» ежемесячно производит возмещение ООО «БАКШТАГ» стоимости расходов по содержанию в размере 1/3 от общего размера расходов по содержанию опасного производственного объекта, но не менее 29 914 руб. 00 коп. в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п.1.1 соглашения ООО «АПОГЕЙ» обязано было производить платежи в следующие сроки и размерах: 10.11.2018г.- 8 684,71 руб., 10.12.2018г.- 29 914 руб., 10.01.2019г.- 29 914 руб., 10.02.2019г.- 29 914 руб., 10.03.2019г.- 29 914 руб., 10.04.2019г.- 29 914 руб., 10.05.2019г.- 29 914 руб., 10.06.2019г.- 29 914 руб., 10.07.2019г.- 29 914 руб., 10.08.2019г.- 29 914 руб., 10.09.2019г.- 29 914 руб., 10.10.2019г.- 29 914 руб., 10.11.2019г.- 29 914 руб., 10.12.2019г.- 29 914 руб., 10.01.2020г.- 29 914 руб., 10.02.2020г.- 29 914 руб., 10.03.2020г.- 29 914 руб., 10.04.2020г.- 29 914 руб., 10.05.2020г.- 29 914 руб., 10.06.2020г.- 29 914 руб., 10.07.2020г.- 29 914 руб. Однако, платежи произведены ответчиком на сумму 149 570 руб. 00 коп. Задолженность ответчика с 10.11.2018 по 10.01.2020 в размере 277910 руб. 71 коп. взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 принятого в порядке упрощенного производства, по делу №А40-3522/20 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-25517/2020 от 20.07.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по делу №А40-3522/20 оставлено без изменения). Требования истца в рамках настоящего искового заявления касаются отношений сторон после 10.01.2020 г. (за пределами требования истца по делу № А40-3522/20) и за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 составляет: 179 484 рубля. Вступившим в законную силу решением по делу № А40-35222/20 установлены следующие имеющие преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела обстоятельства: обязанность ответчика по оплате 29 914 истцу - возмещение стоимости расходов по содержанию по заключенному сторонами соглашению; отсутствует обязанность истца по обоснованию размера стоимости возмещения расходов сверх согласованной сторонами суммы в соглашении; В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный законодательством, так и иной. Стороны заключили соглашение, согласно которому между сторонами возникли правоотношения, включая обязательство ответчика оплачивать ежемесячно 29 914 рублей Истцу. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В рассматриваемом деле обязанность Ответчика производить платежи в адрес истца, которую ответчик исполнял с просрочкой, а в настоящее время не исполняет. Доказательств исполнения договорных обязательств за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 179 484 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере. Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2020г. по 31.07.2020г. в размере 2 504 руб. 28 коп. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил. Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2020г. по 31.07.2020г. в размере 2 504 руб. 28 коп. В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия. В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 68, 307, 309, 310, 395, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "АПОГЕЙ", 107241, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕРНИЦЫНСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "БАКШТАГ", 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ МОРСКОЙ СЛАВЫ, ДОМ 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 643, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: <***> задолженность в размере 179 484 (сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) руб. 28 коп., расходы по госпошлине в размере 6 460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. СУДЬЯЭ.Б. Ликшиков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "БАКШТАГ" (подробнее)Ответчики:ООО "Апогей" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |