Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-306711/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-306711/23-131-3558
г. Москва
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРЕВАН ДОНАТС"

о взыскании 983 465 руб. 10 коп. в заседании приняли участи: от истца: не явился, извещён от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРЕВАН ДОНАТС" о взыскании 983 465 руб. 10 коп. задолженности по договору № 4595639/22 от 13.10.2022, из них 616 350 руб. долг, 367 115 руб. 10 коп. неустойка за период с 17.01.2023 по 16.10.2023.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, определение суда от 23.01.2024 г. не исполнил.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора № 4595639/22 от 13.10.2022 (далее - «Договор»), заключенного между ООО «Яндекс.Доставка» (далее«Истец» или «Яндекс») и ООО «ЕРЕВАН ДОНАТС» (далее - «Ответчик» или «Заказчик»), Истцом Ответчику предоставлялся комплекс услуг по организации доставок отправлений, оказываемых партнерами по запросам через сервис. В свою очередь, Ответчик обязался оплачивать оказываемые Истцом услуги по Договору на условиях и в порядке, определенных в Договоре.

В соответствии с п. 5.1 Договора ежемесячно в течение 7 рабочих дней с момента окончания отчетного периода, Яндекс направлял Заказчику односторонний Акт об оказанных услугах в соответствии с объемом фактически оказанных в отчетном периоде услуг.

В соответствии с п. 5.4 Договора услуги считаются оказанными Яндексом надлежащим образом и принятыми Заказчиком в указанном в настоящем акте объеме, если в течение срока, указанного в п. 5.4 Договора, от Заказчика не поступило мотивированных письменных возражений и отказа от акта.

На момент составления настоящего Заявления возражения по качеству оказанных услуг или отказы от актов от Заказчика в адрес Яндекса не поступали. Таким образом Яндекс надлежащим образом оказал услуги и исполнил свои обязательства по Договору, а Заказчик принял оказанные услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1. Договора стоимость услуг Яндекса рассчитывается на основании данных статистики, доступных Заказчику в личном кабинете, по применимым тарифам. На стоимость услуг, рассчитанную в указанном порядке, начисляются НДС по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом РФ.

На момент составления настоящего Заявления со стороны Заказчика принятые обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

В связи с неоплатой оказанных с 01.12.2022 по 31.03.2023 Истцом и принятых Ответчиком услуг, у последнего перед Истцом образовалась дебиторская задолженность в размере 616350,00 рублей.

Истцом предпринимались действия по примирению сторон, в частности, предпринимались попытки дозвониться до Ответчика, связаться с ним посредством электронной почты, а также посредством выставления счета-фактуры, акта сверки и направлением претензии от 05.04.2023 в адрес Ответчика об имеющейся задолженности с указанием на необходимость оплаты оказанных Яндексом услуг.

Ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заказчик должен оплачивать услуги Яндекса ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, а также о том, что на основании п. 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, оказываемых Яндексом по Договору, Истец может потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 17.01.2023 по 16.10.2023 Истцом была начислена неустойка в размере 367 115,10 рублей.

Расчет неустойки истца судом проверен, ответчиком не оспорен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина.

В соответствии со ст.ст. 13 ГК РФ, 16, 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ, в случае если в судебном акте суда установлено основание для возврата государственной пошлины, резолютивная часть судебного акта суда содержит указание о возврате государственной пошлины в установленном размере, а также, содержится ссылка на реквизиты платежного поручения, согласно которому, государственная пошлина перечислена в федеральный бюджет, в связи, с чем выдача справки на возврат государственной пошлины не требуется.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 70, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРЕВАН ДОНАТС" (адрес: 191123, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 140, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" (адрес: 123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПР-Д, Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ 13, ПОМЕЩ. 13-40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 983 465 руб. 10 коп., из них 616 350 руб. долг, 367 115 руб. 10 коп. неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 669 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" из дохода федерального бюджета Российской Федерации

излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 руб. по платёжному поручению № 765614 от 16.11.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова