Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А41-6667/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6667/21
15 ноября 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-6667/21

по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПРИОРИТЕТ ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании фактического объема оказанных услуг ООО «Приоритет Финанс» перед ГКУ МО «Мособллес» по государственному контракту №0348100026820000022 0001 26ЭА на оказание услуг по проведению смотра - конкурса "Лесник года", посвященного профессиональному празднику "День работника леса" в объеме 1 018 584, 32 (один миллион восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля) 32 копейки.

по встречному исковому заявлению ООО "ПРИОРИТЕТ ФИНАНС" о взыскании задолженность в размере 311715,68 руб., пени за период с 27.10.2020г. по 20.04.2021г. в размере 7850,04 руб., пени за период с 21.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

при участии в судебном заседании – явка согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРИОРИТЕТ ФИНАНС" (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменений исковых требований) о признании фактического объема оказанных услуг ООО «Приоритет Финанс» перед ГКУ МО «Мособллес» по государственному контракту №0348100026820000022 0001 26ЭА на оказание услуг по проведению смотра - конкурса "Лесник года", посвященного профессиональному празднику "День работника леса" в объеме 1 018 584, 32 (один миллион восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля) 32 копейки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу заявленных требований, от ООО "ПРИОРИТЕТ ФИНАНС" поступило встречное исковое заявление.

Согласно заявленным требованиям, истец по встречному иску ООО "ПРИОРИТЕТ ФИНАНС" просит взыскать задолженность в размере 311715,68 руб., пени за период с 27.10.2020г. по 20.04.2021г. в размере 7850,04 руб., пени за период с 21.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 21.05.2021 г. Арбитражный суд Московской области принял к своему производству встречное исковое заявление ООО "ПРИОРИТЕТ ФИНАНС" для совместного рассмотрения с исковыми требованиями ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛЛЕС" по правилам, установленным ст.130 АПК РФ.

Представитель ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛЛЕС" в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Встречный иск не признал, указав на то, что истцом не представлено в материалы дела доказательств подтверждающего ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Представитель ООО "ПРИОРИТЕТ ФИНАНС" просил суд в удовлетворении первоначального иска отказать. Требования встречного иска поддержал в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

12 мая 2020г. между ГКУ МО «Мособллес» (далее-Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ ФИНАНС" (далее-Исполнитель) заключен Государственный контракт №0348100026820000022 0001 26ЭА на оказание услуг по проведению смотра - конкурса "Лесник года", посвященного профессиональному празднику "День работника леса".

По условиям п. 1.1. контракта Исполнитель обязался в порядке и на условиях, установленных настоящим Контрактом, Техническим заданием, являющимся приложением № 5 к Контракту, по заданию Заказчика оказать услуги по проведению смотра - конкурса "Лесник года", посвященного профессиональному празднику "День работника леса".

Согласно п.3.1. контракта срок оказания услуг - август 2020г. Точная дата мероприятия согласуется Заказчиком не позднее, чем за 2 недели до планируемой даты.

03.08.2020г. Заказчиком в адрес Исполнителя посредством ПИК ЕАСУЗ направлена заявка о проведении мероприятия, с указанием адреса (Московская область, Воскресенский район, пос. им. Цурюпы, Виноградовское лесничество, кв.13) и даты проведения мероприятия (Подготовительный этап: с 19.08.2020г. Дата проведения мероприятия: 21.08.2020г.).

19.08.2020г. Исполнитель по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. им. Цурюпы, Виноградовское лесничество, кв.13 не появился и не приступил к исполнению подготовительного этапа.

Согласно п. 4.2.7 технического задания тентовые конструкции, туалеты, помосты и иные объекты инфраструктуры должны быть установлены Исполнителем и готовы к эксплуатации не позднее 18 часов, дня предшествующего дню проведения мероприятия.

Из телефонных переговоров с Исполнителем Заказчику стало известно, что у Исполнителя отсутствуют технические средства и материалы для реализации ряда мероприятий, а именно отсутствуют: туалетные кабины, техника для посадки саженцев, посадочный материал, топливо, машина скорой помощи, пиломатериал.

19.08.2020г. Заказчик в целях исполнения Приказа Комитета лесного хозяйства Московской области от 10.08.2020г. №29п-2589 «Об организации и проведения областного смотра-конкурса на звание «Лесник года», посвященного профессиональному празднику «День работника леса» и регионального этапа VI Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Лучший лесной пожарный-2020» и для предотвращения срыва проведения данного мероприятия Заказчиком в экстренном порядке была инициирована подготовка к конкурсу (Служебная записка на генерального директора от 19.08.2020г.)

19.08.2020г. директором Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» издано Распоряжение №р-11 «О закреплении сотрудников Виноградовского филиала за этапы проведения смотра-конкурса «Лесник года», согласно которого были назначены ответственные лица филиала за проведение следующих этапов: организация палаточного городка - главный механик - ФИО2, за обеспечение этапа работа с мотопомпой- старший участковый лесничий ФИО3, оборудование мест для разведения костров — заместитель директора филиала-Волошин А.Н., обеспечение соревнования среди гостей на самый тонкий срез при оторцовке бревна- старший участковый лесничий ФИО4

Заказчиком были предоставлены: пиломатериал (Товарная накладная №101 от 20.08.2020г.), топливо Бензин Аи-92 (накладная от 20.08.2020г.), биотуалеты -2 шт. (Акт приема-передачи оборудования от 20.08.2020г.), мотопомпы-5 шт., трубы посадочные-10шт., мечи ФИО5-10 шт., палатки двухместные-20шт., саженцы сосны с закрытой корневой системой-100шт., саженцы сосны с открытой корневой системой-100шт. (Акт приема- передачи материальных запасов и оборудования от 20.08.2020г.).

Для подготовки этапа проведения конкурса «Определение машин и механизмов применяемых для создания лесных культур. Техника посадки саженцев с закрытой корневой системой посадочной трубой и с открытой корневой системой под меч ФИО5» ГАУ МО «Центрлесхоз» был выделен трактор МТЗ -82 с навесным оборудованием -плугом ПКЛ-70 (путевой лист трактора №680 от 20.08.2020г., путевой лист грузового автомобиля №679 от 20.08.2020г. )

Исполнитель появился на площадке проведения мероприятия только 20.08.2020г. в вечернее время около 18ч. и приступил к частичной организации конкурса.

Исполнителем были осуществлены следующие мероприятия:

-установка сцены и оборудования (музыкальное сопровождение);

-сборка и установка навесов (площадь и конструкция не соответствовала техническому заданию);

-установка шатров для заключительного торжественного ужина для гостей и участников соревнования;

-организация питания участников и гостей. 21 августа 2020г. Исполнителем услуги по проведению смотра - конкурса "Лесник года" оказаны Заказчику частично, с недостатками.

Согласно п. 11.1. Контакта, стороны при исполнении контракта осуществляют обмен электронными документами посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ) в соответствии с Регламентом электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области. В систему необходимо опубликовывать (прикреплять) все сопутствующие документы, подписываемые на разных этапах исполнения контракта, в частности по объемам оказанных услуг.

Согласно п. 4.2. Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения оказания Услуг, предусмотренных Контрактом, Исполнитель представляет Заказчику Акт о выполнении работ (оказании услуг), унифицированный формат, приказ ФНС России от ЗОЛ 1.2015 г. № ММВ-7-10/552@, счет-фактуру (при наличии), счет на оплату оказанных Услуг. Указанные документы предоставляются в соответствии с разделом 11 Контракта.

В соответствии с п. 2 ст. 720 ГК РФ, Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

24.08.2020г. Исполнитель выставил в подсистеме ПИК ЕАСУЗ акт приема-передачи оказанных услуг на полную сумму государственного контракта (без учета объема неоказанных услуг).

В соответствии с условиями Контракта Заказчиком своими силами проведена экспертиза результатов оказания Услуг.

На основании итогового документа по результатам экспертизы (отрицательное экспертное заключение от 08.09.2020г.). Исполнителю направлен Мотивированный отказ от подписания Акта, с отражением выявленных нарушений препятствующих приемке.

Заказчиком в целях целевого и эффективного расходования бюджетных средств произведен расчет стоимости неоказанных услуг.

Мотивированный отказ, расчет стоимости неоказанных услуг направлены Исполнителю 10.09.2020г. и 16.09.2020 г. по Почте России (РПО №14262051011203,14262051011630) и по электронной почте.

Глава 6 Контракта, предусматривает ответственность Сторон, в частности и ответственность Исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта.

21.09.2020 г. и 22.09.2020 г. в адрес Исполнителя выставлены претензии № Исх-170/17-20 от 21.09.2020г. о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта на сумму 75 000 руб. и № Исх-173/17-20 от

22.09.2020г. на сумму 2 000руб. за несвоевременное предоставление документов (счета и акта оказанных услуг) в подсистеме ПИК ЕАСУЗ.

Исполнителем никаких возражений по расчету стоимости неоказанных услуг, на мотивированный отказ, а также по претензиям в адрес Заказчика не поступало.

Устранить недостатки по Контракту, связанные с оказанием Услуг Исполнитель не мог, поскольку Контракт предусматривал проведение мероприятия смотра - конкурса "Лесник года", посвященного профессиональному празднику "День работника леса" с определенной датой, по прошествии которой исполнение условий Контракта становится Заказчику не актуальным.

С Исполнителем проводились неоднократные переговоры о необходимости выставления в ПИК ЕАСУЗ акта на сумму фактически оказанных услуг согласно произведенного расчета, так как возможность корректировки выставленного акта у Заказчика отсутствует. Исполнитель отказался выставлять счёт на сумму за фактически оказанные услуги.

Несмотря на это, 21.09.2020г. Исполнитель повторно направил в адрес Заказчика через систему ПИК ЕАСУЗ Акт на полную сумму государственного контракта, без вычета суммы рассчитанной за объем неоказанных услуг).

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 8.1, 8.2, 8.7 Контракта со стороны Заказчика допускается односторонний отказ от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно таблице 2.2. Приложения 2 Контракта оплата по контракту происходит по фактическому объему, то есть путем приемки исполненной части работ.

В связи с отсутствием у Исполнителя намерения в направлении скорректированного акта только за фактически оказанные услуги, Заказчиком составлено экспертное заключение о принятии части услуг и подписан представленный Акт с приложением мотивированного отказа от принятия части услуг (о чем в экспертном заключении проставлена отметка «принят с замечаниями»).

Согласно п.2.6. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки, а также осуществляет перечисление суммы неустойки в доход бюджета Московской области на основании платежного документа, оформленного Заказчиком, с указанием Исполнителя, за которого осуществляется перечисление неустойки.

26.10.2020 г. Заказчиком произведена оплата Исполнителю за фактически оказанные услуги в сумме 941 584,32 руб. по платежному поручению №876 (за вычетом штрафных санкций). Платежными поручениями №878 и №877 штрафные санкции перечислены в доход бюджета Московской области в сумме 2 000,00 руб. и 75 000,00 руб. Суммы зачислены на счет Исполнителя. Претензий со стороны Исполнителя в адрес Заказчика в части неполной оплаты не поступало.

В адрес Ответчика направлялась Претензия (Требование) №Исх-235/17-20 от 11.12.2020г. о подписании и направлении Заказчику посредством ПИК ЕАСУЗ корректировочного Акта о выполнении работ (оказании услуг) (Корректировочный Акт был приложен к претензии) в срок до 30.12.2020г. Однако данное требование Исполнителем осталось неисполненным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 702,708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что исковые требования ООО «Фаворит» подлежат удовлетворению.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, по следующим основаниям.

В обоснование встречных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ГКУ МО «МОСОБЛЛЕС» (Ответчик) и ООО «Приоритет Финанс» (Истец) 12 мая 2020 года заключен Государственный контракт № 0348100026820000022 0001 26ЭА на оказание услуг по проведении смотра– конкурса «Лесник года», посвященного профессиональному празднику «день работника леса» Икз20-25003800043315024010001-0032-001-9329-244, согласно которому ООО «Приоритет Финанс» является Исполнителем, а ГКУ МО «Мособллес» – соответственно, Заказчиком.

Услуги по Госконтракту Исполнителем выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается подписанием 5 октября 2020 года Госзаказчиком Акта выполненных работ (оказанных услуг) без замечаний.

Согласно п.5.4.2. Госконтракта Исполнитель вправе требовать оплаты по Контракту в случае надлежащего исполнения своих обязательств по контракту.

Согласно п.2.5. Госконтракта Оплата по Контракту производится без предоплаты путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о выполнении работ (оказании услуг), унифицированный формат, приказ ФНС России от 30.11.2015 г. № ММВ-7-10/552@ и предоставленных Исполнителем счета на оплату, счета-фактуры (при наличии).

ГКУ МО «Мособллес» Акт выполненных работ (оказанных услуг) по унифицированной форме подписан 5 октября 2020 года.

Соответственно, срок по оплате услуг наступил для Госзаказчика 26 октября 2020 года.

В нарушение п.2.5. ГКУ МО «МОСОБЛЛЕС» оплатило ООО «Приоритет Финанс» только сумму в размере 941584,32 руб.

Соответственно, Сумма задолженности составляет 311 715,68 (триста одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Согласно п.6.7. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату платы пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет пени по состоянию на дату 20.04.2021 года.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательства составила 7850,04 руб.

Меду тем истцом не учтено следующее.

В своем отзыве на первоначальный иск ООО «Приоритет финанс» соглашается с тем, что «поскольку оказание услуг Исполнителем носит узкий временной период положения госконтракта в части устранения Исполнителем недостатков по факту их обнаружения применению не подлежат», в связи с чем ГКУ МО «Мособллес» и инициировало обращение в суд с вопросом об оформлении корректировочного акта, соответствующего действительности, поскольку ООО «Приоритет финанс» такой акт в систему ПИК ЕАСУЗ не подгружал, хотя такое право имеется только у Исполнителя (что подтверждает и сам исполнитель в своем отзыве (Исх.№293 от 12.03.2021г. абзац 4 л.1.п.1. «Право составления Акта оказанных услуг Госконтрактом Истцу, как Заказчику не представлено, зато является прямой обязанностью Исполнителя» и абзац 1 л. 2 «Разместить Акт по установленной форме в ПИК ЕАСУЗ в соответствии с условиями Госконтракта также может только Исполнитель»).

С Исполнителем проводились неоднократные переговоры о необходимости выставления в ПИК ЕАСУЗ акта на сумму фактически оказанных услуг согласно произведенного расчета, так как возможность корректировки выставленного акта у Заказчика отсутствует. Исполнитель отказался выставлять счёт на сумму за фактически оказанные услуги и 21.09.2020г. Исполнитель повторно направил в адрес Заказчика через систему ПИК ЕАСУЗ Акт на полную сумму государственного контракта, без вычета суммы рассчитанной за объем неоказанных услуг).

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 8.1, 8.2, 8.7 Контракта со стороны Заказчика допускается односторонний отказ от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно таблице 2.2. Приложения 2 Контракта оплата по контракту происходит по фактическому объему, то есть путем приемки исполненной части работ.

В связи с отсутствием у Исполнителя намерения в направлении скорректированного акта только за фактически оказанные услуги, Заказчиком составлено экспертное заключение о принятии части услуг и подписан представленный Акт с приложением мотивированного отказа от принятия части услуг (о чем в экспертном заключении проставлена отметка «принят с замечаниями»).

Согласно п.2.6. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки, а также осуществляет перечисление суммы неустойки в доход бюджета Московской области на основании платежного документа, оформленного Заказчиком, с указанием Исполнителя, за которого осуществляется перечисление неустойки.

26.10.2020 г. Заказчиком произведена оплата Исполнителю за фактически оказанные услуги в сумме 941 584,32 руб. по платежному поручению №876 (за вычетом штрафных санкций). Платежными поручениями №878 и №877 штрафные санкции перечислены в доход бюджета Московской области в сумме 2 000,00 руб. и 75 000,00 руб. Суммы зачислены на счет Исполнителя. Претензий со стороны Исполнителя до момента обращения в суд ГКУ МО «Мособллес» с требованием о признании корректировочного акта действительным в адрес Заказчика в части неполной оплаты не поступало.

В настоящее время расчеты между Сторонами произведены. Контракт расторгнут в одностороннем порядке и Исполнитель одностороннего расторжения не обжаловал, согласившись с тем, что нарушения со стороны Исполнителя имели место.

В своем отзыве (Исх.№293 от 12.03.2021 г) ООО «Приоритет финанс» (п.2. л. 2), подтверждает, что заявка о проведении мероприятия Заказчиком направлена заблаговременно за 17 дней до начала проведения (Контрактом предусмотрен срок не менее 2 недель). То есть имелось достаточно времени для исполнения условий надлежащим образом.

Также Исполнитель в отзыве указывает на изменение в одностороннем порядке со стороны Заказчика карты мероприятий, добавив объемы по питанию и количеству гостей, но при этом указав, что часть обязательств Заказчик принимает на себя, в частности: пиломатериалы, бензин, краски и пр. Тем самым Ответчик ООО «Приоритет финанс» подтверждает, что часть обязательств по Контракту исполнено именно Истцом ГКУ МО «Мособллес».

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛЛЕС" удовлетворить.

Признать фактический объем оказанных услуг ООО «Приоритет Финанс» перед ГКУ МО «Мособллес» по государственному контракту №0348100026820000022 0001 26ЭА на оказание услуг по проведению смотра - конкурса "Лесник года", посвященного профессиональному празднику "День работника леса" в объеме 1 018 584, 32 (один миллион восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля) 32 копейки.


В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ПРИОРИТЕТ ФИНАНС" отказать.


Взыскать с ООО "ПРИОРИТЕТ ФИНАНС" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов