Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А12-159/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» марта 2019 г.

Дело № А12-159/19

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 4 марта 2019 года. Мотивированное решение составлено 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чибис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 13.4 договора от 10.08.2018 № 1021103-ВО-СМР-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Волгоградской области города Дубовка, расположенном по адресу: улица Пионерская, 76 (капитальный ремонт по утеплению фасада, подвальных помещений, системы электроснабжения) в размере 260 764 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей 28 копеек;

УСТАНОВИЛ:

унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чибис» о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 13.4 договора от 10.08.2018 № 1021103-ВО-СМР-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Волгоградской области города Дубовка, расположенном по адресу: улица Пионерская, 76 (капитальный ремонт по утеплению фасада, подвальных помещений, системы электроснабжения) в размере 260 764 рублей 02 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чибис» (далее - подрядчик) заключен договор от 10.08.2018 № 1021103-ВО-СМР-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Волгоградской области города Дубовка, расположенном по адресу: улица Пионерская, 76 (капитальный ремонт по утеплению фасада, подвальных помещений, системы электроснабжения).

Пунктом 4.1 договора определена стоимость выполняемых работ в размере 3 911 460 рублей 64 копеек.

Согласно пункту 3.1 договоров весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется подрядчиком с даты заключения договора до 03.10.2018.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется подрядчиком в виде календарного графика производства работ и не могут превышать установленный пунктом 3.1 настоящего договора срок выполнения всех работ по объектам.

Согласно календарному графику производства работ общего имущества многоквартирного дома № 76 по улице Пионерская города Дубовка, Волгоградская область работы по ремонту системы электроснабжения должны быть начаты 20.08.2018, по утеплению фасада - 13.08.2018, по ремонту подвальных помещений - 20.08.2018.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

По состоянию на 30.08.2018 подрядчик к работам не приступил, что подтверждается отчетами организации, осуществляющей строительный контроль.

В соответствии с пунктом 13.2.2 договора в связи с задержкой подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме, региональный оператор уведомил подрядчика (уведомление от 06.09.2018 № 5993-и) об отказе от исполнения договора от 10.08.2018 № 1021103-ВО-СМР-2018 в одностороннем порядке и необходимости уплаты штрафа.

Договор считается расторгнутым по истечении 15 рабочих дней с даты направления уведомления.

В соответствии с пунктом 13.4 договора в случае расторжения договора в одностороннем порядке подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 10 процентов от стоимости договора, что составляет 391 146 рублей 06 копеек.

Частично в размере 130 382 рублей 04 копеек данное требование исполнено АО КБ «Интерпромбанк» путем удовлетворения требования по банковской гарантии. Таким образом, неисполненный остаток составляет 260 764 рубля 02 копейки.

Поскольку штраф не уплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон начисления неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, и которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком с учетом статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Порядок расторжения договора детально регламентирован его условиями и он истцом соблюден.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, повлекшее за собой расторжения договора в соответствии с пунктом 13.2.2 договора, судом установлен, следовательно, начисление ответчику штрафа в порядке пункта 13.4 договора признается судом обоснованным.

Заявление о снижении неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 13.4 договора от 10.08.2018 № 1021103-ВО-СМР-2018 в размере 260 764 рублей 02 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворении.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чибис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в соответствии с пунктом 13.4 договора от 10.08.2018 № 1021103-ВО-СМР-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Волгоградской области города Дубовка, расположенном по адресу: улица Пионерская, 76 (капитальный ремонт по утеплению фасада, подвальных помещений, системы электроснабжения) в размере 260 764 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей 28 копеек.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева