Постановление от 20 марта 2018 г. по делу № А64-3231/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-3231/2017
г.Калуга
20 марта 2018 года



Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2018



Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Ивановой М.Ю., Козелкина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу №А64-3231/2017,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФКУ «ОСК ЗВО») о взыскании 3 381 713 руб. 77 коп. задолженности, в том числе 2 882 928 руб. 17 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с января по февраль 2017 года в рамках государственного (муниципального) контракта №41 на теплоснабжение, и 498 785 руб. 60 коп. за услуги горячего водоснабжения, оказанные в период с января по февраль 2017 года в рамках государственного (муниципального) контракта №42 на горячее водоснабжение.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2017 (судья Краснослободцев А.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 (судьи Кораблева Г.Н., Колянчикова Л.А., Серегина Л.А.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФКУ «ОСК ЗВО», не соглашаясь с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что ООО «ТТК» не доказало факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку счета-фактуры, составленные в одностороннем порядке, не являются надлежащим и достаточным доказательством объема оказанных услуг. Указывает, что истец не направлял в адрес ответчика надлежащим образом оформленные расчетные документы, соответственно у последнего не возникла обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

ООО «ТТК» и ФКУ «ОСК ЗВО», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, в соответствии с частью 1 пункта 8 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) ООО «ТТК» (поставщик) и ФКУ «ОСК ЗВО» (заказчик) заключены государственный (муниципальный) контракт №41 на теплоснабжение (далее – контракт №41) и государственный (муниципальный) контракт №42 на горячее водоснабжение (далее – контракт №42).

Исходя из пункта 1.1 контракта №41 поставщик принял на себя обязательство подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловая энергия) и (или) теплоноситель, а заказчик – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта №42 его предметом является обязательство поставщика подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи на объекты заказчика, указанные в приложении №1, а заказчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Плановый объем потребления коммунальных ресурсов определен сторонами приложениями №1 к контрактам №41 и 42.

Пунктом 4.3 контракта №41 и пунктом 3.2 контракта №42 установлено, что расчетным периодом по контрактам является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.6 контракта №41 и пункту 3.3 контракта №42 заказчик оплачивает полученный коммунальный ресурс на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком.

Порядок осуществления оплаты согласован сторонами в разделе 4 контракта №41 и разделе 3 контракта №42.

Исходя из пункта 7.1 контракта №41 и пункта 11.1 контракта №42 указанные контракты вступают в силу со дня их подписания сторонами и распространяют свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.03.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока действия – до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение условий контракта №41 ООО «ТТК» осуществило отпуск тепловой энергии (мощности) на объекты ФКУ «ОСК ЗВО» за период с января по февраль 2017 года на сумму 2 882 928 руб. 17 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2017 №382 и от 28.02.2017 №402.

В рамках исполнения контракта №42 ООО «ТТК» осуществило поставку горячего водоснабжения на объекты ФКУ «ОСК ЗВО» за период с января по февраль 2017 года на сумму 498 785 руб. 60 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2017 №381 и от 28.02.2017 №401.

Однако заказчик оплату поставленных коммунальных ресурсов не произвел.

Претензиями от 18.04.2017 №207-ОС и 208-ОС поставщик обратился к заказчику с требованием об оплате отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения по контрактам №41 и 42 за период с января по февраль 2017 года на общую сумму 3 381 713 руб. 77 коп.

Неисполнение ФКУ «ОСК ЗВО» претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «ТТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, руководствовались следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 307 – 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, спорные правоотношения возникли вследствие ненадлежащего исполнения государственных (муниципальных) контрактов №41 и 42 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно части 3 статьи 1 Закона №44-ФЗ предметом гражданско-правового договора являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения и, соответственно, потребления указанных коммунальных ресурсов, а также их стоимость подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.01.2017 №381, от 31.01.2017 №382, от 28.02.2017 №401 и от 28.02.2017 №402, а также актами оказания услуг по форме универсального передаточного документа.

Возражений по объему и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком заявлено не было.

Определение истцом объема тепловой энергии и горячего водоснабжения соответствует условиям контрактов №41 и 42.

Довод заявителя о том, что счета-фактуры не подтверждают факт и объем оказанных услуг по поставке коммунальных ресурсов на объекты ФКУ «ОСК ЗВО» отклоняется судебной коллегией кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием, в том числе для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету. Обязательными реквизитами счета-фактуры являются, в частности стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

В силу статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета при оплате соответствующих расходов казначейство требует предоставления только счетов-фактур. Иными словами, наличие счетов-фактур является подтверждением факта надлежащего оказания услуг и их стоимости.

Ссылка заявителя о том, что истец не направлял ответчику надлежащим образом оформленные расчетные документы, что не повлекло у ответчика обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов по контрактам №41 и 42, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку факт направления указанных документов подтвержден материалами дела.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Суды, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив факт поставки коммунальных ресурсов, учитывая, что доказательств их оплаты ответчиком не представлено, правомерно пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в том числе в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу №А64-3231/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

О.К. Елагина


Судьи

М.Ю. Иванова


И.И. Козелкин