Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А11-7212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7212/2019
г. Владимир
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Клязьма" (600035, <...>, ИНН3329064719, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Владимирская торговая компания "ТрансГарант" (600014, г.Владимир, <...>, каб.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 923 284 руб.04 коп.; при участии: от истца ФИО2- директор, ФИО3- по доверенности от 24.05.2019 (сроком действия до 31.12.2019), от ответчика ФИО4- по доверенности от 08.05.2019 (сроком действия на 1 год), (в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.08.2019 объявлялся перерыв до 16 час.00 мин. 27.08.2019), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Клязьма" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Владимирская торговая компания "ТрансГарант" о взыскании задолженности в сумме 894 402 руб.30 коп. за поставленный товар по договору от 03.12.2018 № 3 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 881 руб.74 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

В судебном заседании 21-27.08.2019 представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ходатайство от 27.08.2019).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Клязьма" (поставщик) и ООО ВТК "ТрансГарант" (покупатель) 03.12.2018 заключен договор поставки № 3, в соответствии с пунктами 1.1-1.2 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар); вид поставляемого товара, его количество и цена указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1.1-2.2.2 договора при поставке цена товара включает в себя НДС 18%, акцизы, транспортные и сопутствующие им расходы по отгрузке. Расчеты, за поставку товара, производятся путем внесения покупателем 100% предоплаты на согласованный объем товара, до отгрузки товара. По договоренности сторон поставщик может поставить товар с частичной оплатой или без внесения предоплаты на день отгрузки, в этом случае расчеты за поставку производятся путем внесения покупателем 100% оплаты в течение 15 банковских дней с момента отгрузки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018, с возможной его пролонгацией (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 10.12.2018 № 22 на сумму 894 402 руб.30 коп.

Претензия от 07.02.2019, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом ответчику товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором поставки от 03.12.2018 № 3, товарной накладной от 10.12.2018 № 22) и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 881 руб. 74 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен неверно, а именно, использован показатель 360 дней в году вместо 365. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 составила 28 676 руб.01 коп. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – в пределах указанной выше суммы. В остальной части (проценты в сумме 205 руб.73 коп.) требование истца удовлетворению не подлежит.

Ходатайство ответчика о снижении размера начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению судом по следующим причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 894 402 руб.30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 676 руб.01 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимирская торговая компания "ТрансГарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клязьма" долг в сумме 894 402 руб.30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 676 руб.01 коп., а также 21 441 руб.23 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова