Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А63-22483/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22483/2022
г. Ставрополь
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 19.05.2022 по 19.12.2022 в сумме 2 338 592 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 693 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное общество «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по договору № 799/3335-ю от 03.09.2013 за период с 19.05.2022 по 19.12.2022 в сумме 2 338 592 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 693 руб.

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ, по имеющимся материалам в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, что между АО «Пятигорские электрические сети» (далее — гарантирующий поставщик, истец) и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее — потребитель, ответчик) заключен договор от 03.09.2013 № 799/3335-ю на снабжение электрической энергией для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт, действующий в настоящее время (п. 12.1, 12.2 договора).

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию (мощность), в объемах и в сроки, обусловленные настоящим договором, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно разделу 7 договора, потребитель принял на себя обязательство оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, платежными поручениями «Потребителя» на основании счетов, выписанных гарантирующим поставщиком, в предусмотренные настоящим договором периоды платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истец свои обязательства по снабжению электроэнергией ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи № 799/4, 799/5, 799/6, 799/7, 799,8, 799/9, 799/10, оформленными надлежащим образом с обеих сторон.

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязанности по уплате задолженности, истцом были начислены пени за период 19.05.2022 по 19.02.2022 в сумме 2 338 592 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Между истцом и ответчиком при заключении договора от 03.09.2013 № 799/3335-ю на снабжение электрической энергией для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление истцом пени за просрочку оплаты долга является правомерным.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 19.05.2022 по 19.12.2022, с применением ключевой ставки Банка России 7,5%, составила 2 338 592 руб., данный расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таком положении, требования истца о взыскании пени в сумме 2 338 592 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика со ссылкой на то, что требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат, в связи с введением моратория на начисление неустойки, отклоняются судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные штрафные санкции на задолженность, возникшую до введения моратория, то есть на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022.

Как следует из материалов дела задолженность на стороне ответчика возникла с апреля по октябрь 2022 года, то есть после введения моратория, в связи с чем начисление пени произведено истцом неправомерно.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 34 693 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 39 руб. подлежит возращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 19.05.2022 по 19.12.2022 в сумме 2 338 592 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 693 руб.

Возвратить акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 39 руб. Выдать справку на ее возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Соловьева