Определение от 22 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о приостановлении производства по делу


г. Ростов-на-Дону


«23» апреля 2026 г. Дело № А53-50121/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индюшкин Двор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индюшкин Двор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2025 № 610001-252507 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.9 КоАП РФ.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От заинтересованного лица через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении отзыва и копий материалов дела.

От заявителя посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебных актов по делу А53-50024/2025.

Ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.


В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Названная норма определяет основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим. При наличии таких условий указанное процессуальное действие не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле

Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу А53-47348/2025.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу.

Приостановить производство по делу № А53-50121/2025 до вступления в законную

силу судебного акта по делу А53-50024/2025.


Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд,

вынесший определение.


Судья Ю.Ю. Андрианова