Постановление от 21 декабря 2018 г. по делу № А78-1808/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-1808/2016
г. Чита
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июля 2018 года по делу № А78-1808/2016

по заявлению Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании судебных расходов по делу

по иску Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45540,57 руб. (суд первой инстанции: Попова И.П.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель ФИО2,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Забайкальское ЖАСО» (с 12.05.2016 акционерное общество «Забайкальское ЖАСО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 45 540,57 руб. задолженности по оплате коммунальных платежей по договору №414 от 17.07.2012 за январь 2016 года в арендуемых помещениях.

Решением от 17.10.2016 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2017 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2017 № 302-ЭС17- 18022 в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» судебных издержек в размере 26 401,30 руб., понесенных ответчиком при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июля 2018 года заявленные требования удовлетворены. С Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» взыскано в пользу Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 26 201 руб. 30 коп. судебных издержек.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих связь между понесенными расходами и участием в суде; судебные расходы нельзя признать разумными; размер взысканных расходов является завышенным.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Взыскивая с акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» в пользу государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расходы на проезд, проживание, суточные для участия в суде кассационной инстанции, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как сказано в статье 106 Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, расходы на проезд, проживание, суточные для участия представителя ответчик в суде кассационной инстанции составили 26 201 руб. 30 коп., в связи с чем суд правомерно взыскал их с истца.

Выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам, оцененным по правилам статей 65, 71 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на недоказанность связи между понесенными расходами и участием в суде.

Данный довод основывается на предположениях, является голословным, поэтому не принимается судом апелляционной инстанции. Предлагаемые истцом в жалобе варианты логистики являются бездоказательными.

К взысканию предъявлены фактически понесенные расходы в связи с участием представителя ответчика в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в г. Иркутск.

Сторона спора самостоятельно планирует свои расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании. Прибытие представителя в место проведения судебного заседания заблаговременно, а не в тот же день, учитывая при этом, что заседание судом кассационной инстанции проведено в первой половине дня, назначено на 11.00; убытие на следующий день, использование выбранного вида транспорта не указывает на наличие каких-либо злоупотреблений стороны спора, которой в момент приобретения проездных документов не известно, будет ли выигран спор и, соответственно, получит ли эта сторона право на возмещение.

Определение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2018 года по делу № А78-1808/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин