Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А65-2921/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4776/2023

Дело № А65-2921/2022
г. Казань
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Гильмутдинова В.Р., Богдановой Е.В.,

при участии представителя: общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Смерш» - ФИО1 по доверенности от 22.12.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023

по делу № А65-2921/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Смерш» о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фарус» (далее – ООО СК «Фарус», должник) общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Смерш" (далее – ООО ЧОП «Смерш», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в третью очередь реестра требований должника задолженности в размере 550 000 руб. по договору оказания услуг охраны от 01.06.2014; 307 500 руб. - по договору уступки права требования (цессии) от 01.11.2019; 723 825 руб. - по договору уступки права требования от 01.09.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2023 требование ООО ЧОП «Смерш» в размере 1 581 325 руб. задолженности признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СК «Фарус» и требований кредиторов, признанных обоснованными в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), но перед распределением ликвидационной квоты.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2023 отменено в части признания требования ООО ЧОП «Смерш» в размере 1 581 325 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и требований кредиторов, признанных обоснованными в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но перед распределением ликвидационной квоты, в указанной части принят новый судебный акт о включении требования ООО ЧОП «Смерш» в размере 1 581 325 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СФ «Фарус». В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО2 просит судебные акты отменить, отказать в удовлетворении требования кредитора в полном объеме, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы относительно недействительности договоров и обоснованности заявленных кредитором требований, заключении сделок между аффилированными лицами, со ссылкой на судебные акты по иным делам; судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие конкурсного управляющего должника.

В заседании суда кассационной инстанции вновь утвержденный конкурсный управляющий ФИО2 (до отложения судебного заседания) поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО ЧОП «Смерш» сообщил суду кассационной инстанции о том, что в суде первой инстанции решается вопрос о погашении руководителем должника всей кредиторской задолженности, и, впоследствии исключении ООО ЧОП «Смерш» из реестра требований кредиторов.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание было отложено на 20.02.2024 на 13 часов 45 минут.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на них, заслушав представителя ООО ЧОП «Смерш», проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Между тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2023 (резолютивная часть объявлена 25.10.2023) ФИО3 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2023 (резолютивная часть объявлена 27.11.2023) конкурсным управляющим ООО СК «Фарус» утверждена ФИО2

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционных жалоб (резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2023, изготовлено в полном объеме 15.11.2023), у должника отсутствовал конкурсный управляющий, суд апелляционный инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без учета мнения конкурсного управляющего ООО СК «Фарус», в том числе, по его апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а так же собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий, реализуя предоставленные ему Законом о банкротстве полномочия, действует в интересах должника и его кредиторов.

Поскольку апелляционные жалобы были рассмотрены без участия конкурсного управляющего должником, который является непосредственным участником всех обособленных споров в деле о банкротстве должника, а также и заявителем апелляционной жалобы в данном случае, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловных оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и направления обособленного спора на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении обособленного спора суду следует устранить отмеченные недостатки и повторно рассмотреть заявление в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и с соблюдением норм процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу № А65-2921/2022 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.П. Герасимова


Судьи В.Р. Гильмутдинов


Е.В. Богданова