Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А76-32115/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32115/2023
22 февраля 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинск Профит", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание", ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края,

о взыскании 19 423 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседани:

от истца до перерыва: ФИО2 – директора;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинск Профит", ОГРН <***>, г. Челябинск, 10.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание", ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края, о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № ИсоА-Дог2019/0344 от 12.03.2019 в размере 21 359 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.12.2023 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

10.01.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с контррасчетом неустойки в размере 10 748 руб. 23 коп., ссылаясь на пропуск срока исковой давности, кроме того ссылается на несоблюдение претензионного порядка, поскольку претензия направлена по адресу: <...>, этаж 4, комната 22 ж, тогда как согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес: <...>, этаж/ком 20/7 (л.д. 88-89).

Истец в судебном заседании с учетом возражений ответчика, уменьшил размер пени до 19 423 руб. 43 коп., из них по УПД № 2435 от 29.11.2021 до суммы 2718 руб. (л.д.104).

Соответствующее право истца предусмотрено ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

В судебном заседании 25.01.2024 был объявлен перерыв до 08.02.2024 до 09 час. 25 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между ответчиком (Покупателем) и истцом (Поставщиком) был подписан договор поставки № ИсоА-Дог2019/0344 (л.д. 9-14), в соответствии с п.1.1. – 1.3. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указары в Спецификации к настоящему договору. Спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Качество товара должно соответствовать стандартам, техническим условиям и иной технической документации, устанавливающей требования к качеству товара и подтверждаться сертификатом качества, по необходимости Сертификатом происхождения. Поставка оригинальных запасных частей осуществляется в оригинальной упаковке изготовителя.

Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется суммой стоимости товара по спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена поставляемого товара определяется согласно Спецификации (п. 2.1.-2.2. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по спецификации № 5 от 19.08.2020 (л.д. 20) в адрес ответчика был отгружен листовой металлопрокат, жд квитанция ЭЛ687529 (л.д. 18-19).

Истцом были выставлены универсальные передаточные документы № УПД 2043 от 31.08.2020 на сумму 2 891 712, 60 руб. (л.д. 15-16).

Согласно условиям спецификаций №5 подписанной с обеих сторон, окончательный расчет за отгруженную продукцию должен быть осуществлен в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки металлопродукции.

В соответствии с п. 2 Спецификации №5, датой поставки считается дата сдачи Товара к перевозке на станции отправления, что подтверждается штемпелем станции отправления в железнодорожной накладной.

Истец обратил внимание суда на то, что датой отгрузки продукции по универсальному передаточному документу № УПД 2043 от 31.08.2020 будет считаться 31.08.2020, что подтверждается календарным штемпелем в транспортных железнодорожных накладных (ЭЛ687529).

Соответственно, срок оплаты поставленной продукции по УПД № 2043 будет 30.09.2020, металл оплачен ответчиком 15.10.2020, следовательно, размер неустойки за нарушение сроков оплаты по вышеуказанному УПД будет составлять 8 675 руб. 14 коп. (2 891 712, 60 коп. х 0,02% х 15 дней).

По спецификации № 6 от 29.10.2021 в адрес ответчика был отгружен листовой металлопрокат, жд квитанция ЭИ194458 (л.д. 23-25). Истцом были выставлены универсальные передаточные документы № УПД 2435 от 29.11.2021 на сумму 4 378 191, 83 руб. (л.д. 21-22).

Согласно условиям спецификаций № 6 подписанной с обеих сторон, окончательный расчет за отгруженную продукцию должен быть осуществлен в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки металлопродукции. В соответствии с п. 2 Спецификации №6, датой поставки считается дата сдачи Товара к перевозке на станции отправления, что подтверждается штемпелем станции отправления в железнодорожной накладной.

Исходя из вышесказанного, датой отгрузки продукции по универсальному передаточному документу № УПД 2435 от 29.11.2021 считается 25.11.2021, что подтверждается календарным штемпелем в транспортных железнодорожных накладных. Соответственно, срок оплаты по УПД 2435 будет 25.12.2021.

Статьей 193 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с тем, что 25.12.2021 является выходным днем (суббота) срок оплаты переносится на понедельник 27.12.2021, просрочка оплаты начинает течь с 28.12.2021. Оплата произведена частично 29.12.2021, просрочка составила 2 дня, неустойка составила 1 659 руб. 20 коп. из расчета: 4 148 003,66 х 0,02% х 2 (28.12.2021-29.12.2021) дня. Остаток оплаты произведен 19.01.2022, просрочка оплаты составила 23 (28.12.2021-19.01.2022) дня, неустойка составила 1 058 руб. 86 коп. из расчета: 230 188, 17 руб. х 0,02% х 23. Общая сумма неустойка за нарушение срока оплаты УПД № УТ2435 составила 2 718 руб. (1 058, 86 руб. + 1 659, 20 руб.) 06 коп.

По спецификации № 7 от 16.02.2022 в адрес ответчика был отгружен листовой металлопрокат (л.д. 30), жд квитанция ЭН174705 (л.д. 31-33).

Истцом были выставлены универсальные передаточные документы №УПД 322 от 22.02.2022 на сумму 5 735 882, 16 руб. (л.д. 27-28).

Согласно условиям спецификаций № 7 подписанной с обеих сторон, окончательный расчет за отгруженную продукцию должен быть осуществлен в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки металлопродукции. В соответствии с п. 2 Спецификации №7, датой поставки считается дата сдачи Товара к перевозке на станции отправления, что подтверждается штемпелем станции отправления в железнодорожной накладной.

Исходя из вышесказанного, датой отгрузки продукции по универсальному передаточному документу № УПД 322 от 22.02.2022, будет 22.02.2022, что подтверждается календарным штемпелем в транспортных железнодорожных накладных.

Соответственно, срок оплаты по УПД 322 будет 24.03.2022, ответчиком поставленная продукция оплачена 31.03.2022, следовательно, размер неустойки за нарушение сроков оплаты по вышеуказанному УПД будет составлять 8 030 руб. 24 коп. (5 735 882, 16 коп. х 0,02% х 7 дней).

Поскольку ответчиком поставленная продукция оплачена с нарушением сроков, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Проанализировав условия договора поставки № ИсоА-Дог2019/0344 от 12.03.2019 (л.д. 9-14), а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Претензии к качеству и количеству поставленной продукции не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 423 руб. 43 коп.

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,02% стоимости поставленного товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 5 % стоимости товара, поставка (отгрузка) или замена которого просрочена, за каждое нарушение..

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий договора.

Следует также отметить, что из материалов настоящего дела не усматривается, какие конкретно меры предприняты ответчиком к своевременной оплате поставленной продукции, что такие действия им фактически предпринимались.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки по УПД № 2043 от 31.08.2020.

Проанализировав возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд относится критически.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Поскольку отгрузка продукции по УПД № УТ 2043 была произведена в адрес ответчика 31.08.2020, и срок оплаты наступил 30.09.2020, а претензия № 81 истцом была направлена ответчку в рамках установленного срока 11.08.2023, истец обратился в арбитражный суд 10.10.2023.

Таким образом, принимая во внимание п. 3 ст. 202 ГК РФ, срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, не пропущен.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 517 руб. 00 коп., по платежному поручению № 106 от 26.09.2023 (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Челябинск Профит", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание", ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинск Профит", ОГРН <***>, г. Челябинск, неустойку в размере 19 423 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинск Профит", ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину - 5 517 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 106 от 28.09.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева