Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А56-37585/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37585/2020
20 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Санкт-Петербург)

к 1) Санкт-Петербургской государственное казенное учреждение «Центр организации социального обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Санкт-Петербург)

2) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности 13 375,65 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2020

от ответчика 1: ФИО3 по доверенности от 06.08.2020

от ответчика 2: ФИО4 по доверенности от 30.12.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Центр организации социального обслуживания" (далее – ответчик 1, учреждение) и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик 2, комитет) с требованием о взыскании 13 375, 65 руб., состоящих из 12 957, 03 руб. задолженности и 418, 62 руб. пени.

Определением суда от 18.05.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Комитет представил отзыв, считает себя ненадлежащим ответчиком, заявил о переходе в общий исковой порядок рассмотрения дела.

Определением от 16.07.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание.

В судебном заседании 18.08.2020 истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 816,79 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчиком 2 представлен отзыв, ответчик считает, что просрочка по оплате задолженности отсутствует, ссылается на урегулирование спорных отношений дополнительным соглашением №2 от 02.07.2020.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает отзыв к материалам судебного дела.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства.

Между истцом и учреждением заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №1628-1-19/27 от 25.05.2020, согласно которому истец обязался поставлять учреждению тепловую энергию на объект нежилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, пом. 2-Н (часть).

Согласно п 7.1 Договора указанный договор заключен на срок с 12.09.2019 по 31.12.2019.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчету, счетам-фактурам за период сентябрь – декабрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 12 957,03 руб.

Согласно п. 4.10, 4.13 Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется ответчиком с учетом ранее внесенной платы в соответствии с п. 4.10 Договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком своевременно не произведена.

Претензия истца от 25.02.2020 №137110, от 25.02.2020 №137110/1 оставлена ответчиками без ответа.

В связи с неоплатой задолженности истцом начислена неустойка в виде пени на сумму задолженности за период с 11.01.2020 по 09.06.2020 в сумме 816,79 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлены надлежащие доказательства потребления ответчиком тепловой энергии в соответствующем объеме на сумму 12 957,03 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком 1 не представлено.

Суд принимает доводы Комитета:

Согласно п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно п. 56 Приложения №1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.09.2008 №1182 «О комитете по социальной политике Санкт-Петербурга» Санкт-Петербургской государственное казенное учреждение «Центр организации социального обслуживания» находится в ведении Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга (пункт дополнительно включен с 1 июля 2019 года постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года N 85).

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в случае недостаточности или отсутствия денежных средств у учреждения подлежат удовлетворению не подлежит.

Доводы учреждения суд отклоняет.

В качестве доказательства отсутствия просрочки по оплате тепловой энергии учреждение ссылается на п. 1 дополнительного соглашения №2 от 02.07.2020, согласно которому оплата за фактически потребленную в 2019 году тепловую энергию в сумме 12 957,03 руб. производится за счет выделенных лимитов на 2020 год.

Между тем, указанным соглашением стороны не изменили сроки оплаты по договору за спорный период, а только определили источник финансирования для погашения задолженности.

Указанное соглашение не может быть расценено как сделка, которая влечет изменение сроков оплаты по договору.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме к ответчику 1.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Санкт-петербургского государственного казенного учреждения «Центр организации социального обслуживания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

816, 79 руб. пени за период просрочки с 11.01.2020 по 09.06.2020,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.