Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-307638/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307638/23-139-2464
г. Москва
31 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола секретарем Широковой У.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (142701, Московская область, Видное город, Советская улица, дом 12, ИНН: <***>)

к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд Походный, двлд 3, стр 2, , ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о признании незаконным решение от 16.02.2023 за ГРН 2237701544870;

о применении недействительности решения в виде аннулирования записи в ЕГРЮЛ;

о возложении обязанности,

при участии:

от заявителя  – ФИО2, дов. от 13.05.2024;

от ответчика – ФИО3  дов. №07-28/016618 от 29.03.2024;

третье лицо : от ФИО1 - ФИО4 77АД6394101 от 13.05.2024 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения от 16.02.2023 за ГРН 2237701544870; о применении недействительности решения в виде аннулирования записи в ЕГРЮЛ; о возложении обязанности внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Заявитель подержал заявление в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзывов на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела,  Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 года заявление ООО «КВАРЦ Групп» было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-36363/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнТехСтрой».

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2020 г. в отношении ООО «ИнТехСтрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член НП АУ СРО «Развитие» ФИО5. Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24 октября 2020 г. № 196.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 г. Домино И. Н. был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей на основании его личного заявления, временным управляющим ООО «ИнТехСтрой» утвержден член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» ФИО6.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2021 г. в отношении ООО «ИнТехСтрой» введена процедура конкурсного производства, до утверждения конкурсного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» ФИО6. Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24 июля 2021 г. № 129.

09 августа 2021 г. ФИО6 обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве ООО «ИнТехСтрой» обязанностей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2021 г. отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа, резолютивная часть которого оглашена 01 декабря 2021 г., постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2021 г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей временного (учитывая отмену постановлением от 23 сентября 2021 г. решения от 19 июня 2021 г.) управляющего ООО «ИнТехСтрой».

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2022 г. временным управляющим ООО «ИнТехСтрой» утвержден член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» ФИО7. Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2022 г. ФИО7 был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО «ИнТехСтрой» на основании его личного заявления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2022 г. временным управляющим ООО «ИнТехСтрой» утвержден член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» ФИО8.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2022 г. в отношении ООО «ИнТехСтрой» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим суд утвердил члена Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО9. Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17 декабря 2022 г. № 235.

В рамках дела о банкротстве № А41-36363/20 в Арбитражный суд Московской области конкурсным управляющим подано заявление о признании сделки (перечисление денежных средств между ООО «ИнТехСтрой» и ООО «ЮП ФИО1 и ПАРТНЕРЫ» в размере 1 410 000,00 руб.) недействительной (ничтожной) и применении последствия недействительности.

МИФНС № 46 по г. Москве 16.02.2023 принято решение о государственной регистрации №57286А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237701544870 от 16.02.2023, содержащая сведения о ликвидации юридического лица ООО «ЮП «ФИО1 И ПАРТНЕРЫ» по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ)

В соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Закон № 129-ФЗ исходит из принципа официальности, достоверности и актуальности сведений, включенных в реестр, имеющих общедоступный характер (ст. ст. 4, 12 Закона № 129-ФЗ, ст. ст. 3, 13, 14 № 149-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы государственные органы.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона №129-ФЗ руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с п.1 ст.21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона №129-ФЗ документы, предусмотренные ст. 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Согласно п.4.1. ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

08.11.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ООО «ЮП «ФИО1 И ПАРТНЕРЫ» приняло решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (ГРН 2227711271115 от 08.11.2022).

В соответствии с п.4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Указанная норма права подлежит применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте. Федеральной налоговой службы России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об ООО «ЮП «ФИО1 И ПАРТНЕРЫ» и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении ООО «ЮП «ФИО1 И ПАРТНЕРЫ», а также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ.

На момент рассмотрения комплекта документов за вх. №57286А от 09.02.2023 Инспекция, будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений от ООО "ИНТЕХСТРОЙ" и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо обоснованных сомнений в их достоверности.

Учитывая изложенное, для государственной регистрации при ликвидации ООО «ЮП «ФИО1 И ПАРТНЕРЫ» представлены все необходимые документы. Требования п. 2 ст. 22 Закона №129-ФЗ заявителем соблюдены.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

При изложенных обстоятельствах осуществленная Инспекцией государственная регистрация юридического лица при ликвидации в полной мере соответствует закону.

В силу п. 5 ст. 20 Закона №129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Таким ,образом, в случае поступления в Инспекцию судебного акта, содержащего требования, предъявленные к ООО «ЮП «ФИО1 И ПАРТНЕРЫ», находящемуся в процессе ликвидации, у регистрирующего органа отсутствовали бы основания для принятия оспариваемого решения, поскольку представленные для государственной регистрации документы ООО «ЮП «ФИО1 И ПАРТНЕРЫ» содержали бы недостоверные сведения.

Сделка по перечислению денежные средства между ООО "ИНТЕХСТРОЙ" ООО "ЮП "ФИО1 И ПАРТНЕРЫ" была совершена в 2021.

08.11.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ООО «ЮП «ФИО1 И ПАРТНЕРЫ» приняло решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (ТРИ 2227711271115 от 08.11.2022).

12.12.2022     решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-36363/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНТЕХСТРОЙ" ФИО9 утвержден конкурным управляющим ООО "ИНТЕХСТРОЙ".

На дату утверждения ФИО9 конкурсным управляющим ООО "ИНТЕХСТРОЙ" в ЕГРЮЛ уже содержались сведения о нахождении ООО "ЮП "ФИО1 И ПАРТНЕРЫ" в процессе ликвидации.

16.02.2023     Инспекцией принято решение о ликвидации ООО "ИНТЕХСТРОЙ", в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237701544870 от 16.02.2023.

14.11.2023 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просил признать недействительными перечисления денежных средств от ООО "ИНТЕХСТРОЙ" в пользу ООО «ЮП ФИО1 И ПАРТНЕРЫ» в общей сумме 1 410 000 рублей и применить последствия их недействительности в виде взыскания 1 410 000 рублей с ООО «ЮП ФИО1 И ПАРТНЕРЫ» в конкурсную массу должника.

04.12.2023 указанное заявление принято к рассмотрению.

Указанное заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Московской области более чем через 9 месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «ЮП ФИО1 И ПАРТНЕРЫ» (ГРН 2237701544870 от 16.02.2023).

Следовательно, судебный акт не мог быть направлен судом в адрес Инспекции, когда ООО «ЮП ФИО1 И ПАРТНЕРЫ» находилось в процессе ликвидации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное положения п. 5 ст. 20 Закона №129-ФЗ не нарушены.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                        Е.А. Ваганова