Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А41-40875/2017

42_6268562

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40875/17
18 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А41-40875/17 по исковому заявлению МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ" (ответчик) о взыскании пени в размере 35 603 руб. 10 коп. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика указал на погашение основного долга, контррасчет пени не предствил.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1593 от 01.10.2015 года. По договору теплоснабжения МУП «Подольская теплосеть» обязалось подавать через присоединенную сеть теплоэнергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Истец свои обязательства по вышеуказанному Договору выполняет надлежащим образом, в то время как Ответчик нарушает условия заключенного Договора, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному Договору за период: февраль 2017 г. и март 2017 г. в сумме 726 488,94 руб. (с НДС).

Между тем, оплату потребленной тепловой энергии ответчик произвел с нарушением установленных сроков.

Согласно ст. 548 ГК РФ к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, условия которого для всех потребителей устанавливаются одинаковыми.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

За просрочку исполнения обязательств истец начислил ответчику пени в размере 35 603 руб. 10 коп. за период с 16.03.2017 по 04.09.2017, начисленные на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений по расчету неустойки арифметического или методологического характера от ответчика не поступало. Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его верным, а заявленное требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" пени в размере 35 603 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

Возвратить МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 15 815 руб., уплаченную платежным поручением от 25.05.2017 № 2111.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева