Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-231874/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231874/17-139-379
г. Москва
13 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 г.

Полный тест решения изготовлен 13 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Вагановой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алгоритмтехгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.11.2016, место нахождения: 108803, город Москва, поселение Сосенское, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компенз-Вибро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2012, место нахождения: 173526, область Новгородская, район Новгородский, рабочий <...>) о взыскании 2591444,34 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 17.11.2017; от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алгоритмтехгрупп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнений, с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Компенз-Вибро" (далее – ответчик) суммы аванса в размере 2 015 768 рубля 93 копеек, неустойки за период с 09.10.2017 по 27.12.2017 в размере 324 251 рублей 83 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставки продукции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2017 года между ООО "Алгоритмтехгрупп" и ООО "Компенз-Вибро" был заключен договор поставки № ТМЦ №АТГ035/17, по которому истец является покупателем, а ответчик – поставщиком.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, как указано в пункте 1.2 Контракта, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями Контракта и Спецификацией №1/94426 от 01.08.2017 г. к Контракту Поставщик взял на себя обязательство поставить Покупателю на условиях DDP г. Когалым в срок в течении 55 календарных дней с даты подписания спецификации следующую продукцию: Компенсатор ДуЮО КРК КВ1706030.1 - 105 шт.; компенсатор Ду150 КРК KB 1706030.2 - 230 шт.; компенсатор Ду200 КРК КВ1706030.3 - 150 шт.; компенсатор Ду250 КРК KB 1706030.4 - 205 шт.;

Во исполнение взятых на себя обязательств и в соответствии с п. 3.1. Контракта покупателем была произведена предоплата в размере 2 811 005 (два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч пять) руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением №471 от 14.08.2017 г.

Однако оплаченная надлежащим образом продукция была поставлена лишь частично, тем самым поставщик в одностороннем порядке грубо нарушил взятые на себя договорные обязательства.

Поставщик осуществил лишь частичную поставку на сумму 421 507 руб. 80 коп., что подтверждается УПД №220 от 12.10.2017 г., а так же на сумму 373 728 руб. 42 коп., что подтверждается УПД №240 от 02.11.2017 г.

Таким образом, согласно представленными истцом доказательствами сумма задолженности составила 2 015 768 руб. 93 коп.

Согласно пункту 9.1. Контракта в случае просрочки поставки партии либо части партии Продукции, просрочки передачи какой-либо части документации, указанной в пунктах 3.1., 6.5., 7.2. Контракта, Поставщик должен уплатить Покупателю пеню в размере 0,05% от стоимости соответствующей партии Продукции, (а) некомплектно поставленной и/или (б) несвоевременно поставленной и/или (в) поставленной с неполной документацией, за каждый день просрочки исполнения обязательств в течение первых 7 (семи) дней; и 0,08% за каждый последующий день просрочки исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.10.2017 по 27.12.2017 в размере 324 251 рублей 83 коп.

Поскольку факт невыполнения условий договора ответчиком установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени, установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Истцом 03.11.2017 г. направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата предоплаты, либо поставки товара, а также оплаты неустойки. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компенз-Вибро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2012, место нахождения: 173526, область Новгородская, район Новгородский, рабочий <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алгоритмтехгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.11.2016, место нахождения: 108803, город Москва, поселение Сосенское, <...>) сумму аванса в размере 2 015 768 (два миллиона пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рубля 93 копеек, неустойку за период с 09.10.2017 по 27.12.2017 в размере 324 251 (триста двадцать четыре тысячи двести пятьдесят один) рублей 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей 17 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритмтехгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.11.2016, место нахождения: 108803, город Москва, поселение Сосенское, <...>) сумму госпошлины в размере 1257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) руб. 00 коп.,, уплаченную по платежному поручению от 30.11.2017 №973.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова