Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А23-1816/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А23-1816/2019
20 сентября 2019 года
город Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества), 190000, <...> морская, д. 29 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу <...>, Калужская область, пер. Воскресенский, д. 28 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ликвидатора ООО "Дженсер Ромоданово Сервис" ФИО2, г. Калуга,

о признании недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2184027395760 от 29 декабря 2018 года о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Дженсер Ромоданово Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с ликвидацией

обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка ВТБ (ПАО) путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ООО "Дженсер Ромоданово Сервис", находящемся в процессе ликвидации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО3 по доверенности от 25.12.2018,

от уполномоченного органа - представителя ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

третье лицо - ФИО2 по паспорту РФ, представитель ФИО5 по доверенности от 26.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичного акционерного общества) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги о признании недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2184027395760 от 29 декабря 2018 года о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Дженсер Ромоданово Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с ликвидацией и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка ВТБ (ПАО) путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ООО "Дженсер Ромоданово Сервис", находящемся в процессе ликвидации.

Определением суда от 24 мая 2019 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "Дженсер Ромоданово Сервис" ФИО2.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители уполномоченного органа не признали заявленные требования по доводам отзыва.

Представители третьего лица поддержали позицию уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 апреля 2009 года, его единственным участником являлся ФИО6, которой принадлежало 100% долей в уставном капитале в размере 60 000 руб.

Между Банком (кредитором) и ООО «Дженсер Сервис» (заемщиком) заключен основании договора поручительства № 38-177/15/177-14-КР-П/14 от 16 августа 2016 года, в результате неисполнения обязательств ООО «Дженсер Сервис» перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору (кредитная линия) № 38-177/15/177-14-КР от 16 июля 2014 года, по условиям которого кредитор представил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 000 руб. на срок до 16 июля 2017 года, а последний принял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств и уплате процентов за нее в сроки и на условиях договора.

В целях обеспечения обязательств заемщика Банк (кредитор) и ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» (поручитель) заключили договор поручительства от 16 августа 2016 года № 38-177/15/177-14-КР-П/14, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Дженсер Сервис» (заемщиком) обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 16 августа 2016 года № 38-177/15/177-14-КР-П/14поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита. Поручительство действует вне зависимости от обстоятельств существования заемщика, а также в случае его ликвидации и реорганизации согласно порядку, установленному действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичная позиция изложена в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В рассматриваемом случае доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному договору в заявленных суммах не представлено.

При этом в отношении заемщика введена процедура банкротства, что свидетельствует о его невозможности погасить задолженность по кредитному договору.

Обоснованность требования Банка к ООО «Дженсер Сервис» ранее проверялась в делах о банкротстве основного должника и солидарных поручителей:

— Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 по делу № А40-54356/2018 удовлетворено заявление Банка к ООО «Дженсер Сервис» (является основным Должником) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, введена процедура наблюдения.

— Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 по делу № 40-55781/18 удовлетворено требование Банка к ООО «Дженсер Ясенево» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника;

— Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 по делу № А40-61908/18 удовлетворено требование Банка к ООО «Дженсер Сервис Ю2» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника;

— Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 по делу № А40-167228/18 удовлетворено заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дженсер техсервис 2» (является солидарным поручителем), требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника;

— Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу № А40-55389/18 удовлетворено требование Банка к ООО «Дженсер-финанс» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника;

— Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу № А40-55348/18 удовлетворено требование Банка к ООО «Дженсер ЮЗ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника;

— Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу № А40-55337/18 удовлетворено требование Банка к ООО «Дженсер Сервис С2» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника;

— Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 по делу № А40-61917/18 удовлетворено требование Банка к ГСК «Орбита-5» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Внеочередным общим собранием участников ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» принято решение от 06 августа 2016 года о ликвидации данного юридического лица, ликвидатором была назначена ФИО2

Сообщения о ликвидации ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» были опубликованы в журналах «Вестник государственной регистрации» (часть 1 №34 (699) от 29 августа 2018 года /594).

12 октября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) в порядке ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес ликвидатора ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» требование о включении задолженности ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» перед Банком ВТБ (ПАО) в промежуточный ликвидационный баланс. Однако указанные сведения не содержались в ликвидационном балансе, вследствие чего принятое Инспекцией решение не соответствует требованиям законодательства и нарушает права заявителя как кредитора ликвидированного лица.

В адрес Банка какого-либо ответа по результатам рассмотрения требования от ликвидатора не поступало. В соответствии с информацией, размещенной на сайте https://www.pochta.rU/trackinq#12516726009272, ликвидатор не обеспечил получение требования Банка, разместив в газете «Вестник государственной регистрации» недостоверные сведения об адресе направления корреспонденции, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 20.09.2018 ГРН 2184027308200.

Впоследствии в Инспекцию поступило уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 29 декабря 2018 года.

На основании поступившего заявления ликвидатора и приложенных к нему документов Инспекция приняла решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ 29 декабря 2018 года внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2184027395760.

Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Дженсер Сервис» не исполнило обязательства по кредитному договору от 16 июля 2014 года № 38-177/15/177-14-КР, а поскольку ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» является его поручителем, то сведения о наличии неисполненных обязательств должны были быть отражены в ликвидационном балансе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено в части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По смыслу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований Закона № 14-ФЗ и устава общества.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданским кодексом Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В пунктах 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 Гражданским кодексом Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7570/11 от 15.01.2013 № 11925/12, и определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 308-КГ16-7615, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В связи с этим представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующие орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

На момент утверждения ликвидационного баланса ликвидатор в силу предоставленных ему полномочий не мог не знать о наличии обязательств ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» по договору поручительства, не исполненных перед Банком.

В нарушение требований статьи 63 Гражданским кодексом Российской Федерации ликвидатор проигнорировал наличие обязательств ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» перед Банком по договору поручительства, письменно не уведомил Банк о начавшейся процедуре ликвидации, достоверно не отразил в ликвидационном балансе ликвидируемого юридического лица сведения о неисполненных обязательствах перед кредитной организацией и не произвел расчеты с ней.

Поскольку в данном случае представленный ликвидатором в регистрирующий орган промежуточный и окончательный ликвидационные балансы не отражали указанные данные, следовательно, такие балансы содержали недостоверные сведения в отношении действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Документы, подтверждающие надлежащее исполнение ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» своих обязательств по договору поручительства перед Банком, в деле отсутствуют.

Из материалов дела не усматривается, что ликвидатор общества в соответствии с действующим законодательством принял меры по выявлению кредиторов, а также уведомил в письменной форме банк о ликвидации юридического лица. Доказательств обратного суду не представлено. К тому же ликвидатор общества указал в средствах массовой информации адрес, по которому не обеспечил получение почтовой корреспонденции.

Из письма ФГУП «Почта России» от 28 августа 2019 года № б/н следует, что почтовое отправление, содержащее заявление о включении требования кредитора в ликвидационный баланс и оплате задолженности, почтовое извещение было доставлено почтальоном по указанному адресу, но в связи с тем, что за вышеуказанной бандеролью никто не явился, она была возвращена в адрес отправителя. С учетом изложенного довод ликвидатора общества о том, что по указанному адресу было обеспечено получение почтовой корреспонденции, является необоснованным. Факт получения обществом корреспонденции по указанному адресу, не свидетельствует о том, что ликвидатором общества была обеспечена возможность получения корреспонденции.

Довод инспекции о том, что Банком избран ненадлежащий способ защиты, отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ ответственность за несоответствие вносимых в ЕГРЮЛ изменений требованиям законодательства и достоверность сведений, содержащихся в заявлении о регистрации этих изменений, несет заявитель.

Из приведенной выше правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7570/11, следует, что при представлении ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, само по себе соблюдение регистрирующим органом порядка государственной регистрации ликвидации юридического лица не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Регистрация прекращения деятельности ООО «Дженсер Ромоданово Сервис» на основании документов, содержащих недостоверную информацию, нарушает права и законные интересы Банка.

При этом нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 указанного Федерального закона, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В связи с этим представление ликвидационного баланса, не отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Дженсер Ромоданово Сервис» проведена с нарушением законодательно регламентированных требований, поскольку ликвидатор не определил порядок ликвидации общества с учетом имеющейся задолженности перед Банком, чем фактически лишил последнего возможности взыскать образовавшуюся задолженность по кредитным обязательствам и обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку при ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Дженсер Ромоданово Сервис» установленный порядок ликвидации юридического лица не соблюден и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган считаются не представленными в связи с наличием в них недостоверных сведений, а права Банка как кредитора нарушены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Дженсер Ромоданово Сервис» незаконной.

С учетом изложенного требования заявителя о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № 186733036928 от 15.01.2018 с учетом правовосстановительной функции, возложенной на регистрирующий орган, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование к регистрирующему органу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка ВТБ (ПАО) путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи об Обществе с ограниченной ответственностью «Дженсер Ромоданово Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) как о существующем юридическом лице, находящимся в процессе ликвидации, суд расценивает как требование о применении последствий признания недействительной записи в едином государственном реестре, поскольку применение последствий является способом восстановления нарушенного права и не может быть признано самостоятельным требованием.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2184027395760 от 29 декабря 2018 года о регистрации прекращения деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дженсер Ромоданово Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в связи с ликвидацией.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка ВТБ (ПАО) путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи об Обществе с ограниченной ответственностью «Дженсер Ромоданово Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) как о существующем юридическом лице, находящимся в процессе ликвидации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова