Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А32-22661/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22661/2016
г. Краснодар
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Санаторий Известия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 266 298 рублей 72 копеек,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, установил следующее.


В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Санаторий Известия» (далее – общество) о взыскании 7 266 298 рублей 72 копеек стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.02.2018 до 12.00 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

30 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Кубанская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 222780 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.3.1 договора).

Пунктом 3.3.7 договора предусмотрено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащим техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирования реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Потребитель обязан, сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства), находящегося в помещении или на территории потребителя (пункт 3.3.15 договора).

Потребитель так же обязан незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствии с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3.3.17).

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета (раздел 4 договора).

При этом, стороны согласовали, что гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще одного раза в месяц), а потребитель в этой связи по условиям договора обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на мете установки, проверок соблюдения технических требований не чаще одного раза в месяц (пункты 3.3.16, 3.4.1 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при непредставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушения целостности пломб – количество поданной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации.

27 апреля 2016 года в отношении общества составлен акт № 15070728 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный представителями проверяющей организации, и представителем потребителя (заместителем директора по внутренним вопросам ЗАО «Санаторий Известия» ФИО3).

Основанием для составления акта от 27.04.2016 № 15070728, явилось нарушение (повреждение) пломб.

В акте от 27.04.2016 № 15070728 зафиксированы следующие нарушения:

 «нарушены номерные наклейки антимагнитных пломб установленные на стыке кожуха электросчетчика № 0076894, № 0076893 установленные на пломбировочном болте кожуха электросчетчика»;

 «нарушения (повреждения) пломб установленные на пломбировочном болте кожуха электросчетчика;

 «нарушена номерная гарантийная пломба завода изготовителя № 0169770 установленная на пломбировочном болте кожуха электросчетчика».

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии, на основании чего предпринимателю выставлен счет на оплату на сумму 7 266 298 рублей 72 копейки.

Согласно части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

Определением Арбитражного суда Краснодарского край от 19.10.2017 уточнено наименования истца (публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань»).

Общество стоимость выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии не оплатило.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2016 № б/н с требованием об оплате задолженности по акту от 27.04.2016 № 15070728, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Так же пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений, содержащем формулу расчета, количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование своих требований компания представила акт о неучтенном потреблении от 27.04.2016 № 15070728, с подписью представителя потребителя (ФИО3).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком в обосновании своей правовой позиции заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайство общества о назначении экспертизы удовлетворено в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство экспертизы поручено специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» (адрес: 3444029, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, 102/2, офис 308).

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Подвергался ли вскрытию пластиковый пакет, в который упакован счетчик Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472?

2. Подвергались ли несанкционированному вскрытию пломбы на приборе учета и корпус прибора учета электрической энергии Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472?

3. Имеются ли следы изменения конструкции, функциональные недостатки, технические повреждения прибора учета электрической энергии Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472?

4. Имеются ли какие-либо другие недостатки в представленном на исследование электросчетчике Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472?

13 марта 2017 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило экспертное заключение от 28.02.2017 № 00958/Э (далее – экспертное заключение).

В экспертном заключении отражены следующие выводы:

Ответ на вопрос № 1:

Пластиковый пакет, в который упакован счетчик Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472 вскрытию не подвергался.

Ответ на вопрос № 2:

Несанкционированному вскрытию пломбы на корпусе и крышке прибора учета электрической энергии Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472 (голографическая пломба № 546038 ОАО «Кубаньэнерго», антимагнитные пломбы №№ 0076894, 0076893, 0076895, 0076892 и 0076891 ОАО «Кубаньэнерго»), не подвергались. Пломба производителя и пломба метрологической службы имеют признаки повреждений (вмешательства).

Ответ на вопрос № 3:

Прибор учета электрической энергии Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472 не имеет следов вмешательства в конструкцию прибора учета, выполненных в период его использования после ввода в эксплуатацию, согласно Акту №0355527 от 27.12.213 года.

Выявленные повреждения платы данного прибора учета были нанесены до его общей пломбировки в месте последней эксплуатации. Повреждения пластиковой пломбы изготовителя могли быть нанесены в любой момент времени. Определить, какие именно функциональные недостатки и технические повреждения явились следствием вмешательства в конструкцию прибора учета, не представляется возможным. Признаки изменения конструкции прибора учета в виде дополнительных конструктивных элементов отсутствуют.

Ответ на вопрос № 4:

В представленном на исследование электросчетчике Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472 какие-либо иные недостатки не выявлены.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт наличия со стороны обществом неучтенного потребления электрической энергии нашел свое документальное подтверждение, неисправность прибора учета доказана.

Обстоятельства отраженные в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 27.04.2016 № 15070728 подтверждены свидетельскими показаниями лиц составлявших указанный акт, а также фотоматериалами, представленными в материалы дела.

С учетом предоставленных в материалы дела документов суд полагает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.04.2016 № 15070728 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетике к составлению таких актов, полномочия представителей потребителя (ФИО3) явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчика факт потребления им ресурса в заявленном истцом объеме документально не опроверг, доказательств оплаты имеющейся перед компанией задолженности за электроэнергию не представил.

Кроме того в обосновании своей правовой позиции истцом представлены в материалы дела показания расхода потребленной ответчиком электроэнергии до составления акта (27.04.2016), и после его составления (в последующие периоды).

Проанализировав указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что потребление до составления акта (27.04.2016) существенно меньше, потребления после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о фальсификации доказательств.

Частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, участвующему в деле, предоставлено право обратиться с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое доказательство исключается из числа доказательств по делу с согласия лица, его представившего; суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Заявителю разъяснены уголовно-правовые последствия заявления, взята расписка о разъяснении уголовно-правовых последствий фальсификации доказательств.

Обществом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана правовая обоснованность заявления о фальсификации доказательств актов промежуточных проверок потребителя.

При указанных обстоятельства указанное заявление судом оставлено без удовлетворения.

Довод потребителя о том, что он заблаговременно реализовал свое право предоставленное ему пунктами 3.3.15, 3.3.17, а именно заблаговременно уведомил гарантирующего поставщика и сетевую организацию о не исправности прибора учета, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел своего документального подтверждения.

Остальные доводы ответчика относительно надлежащего исполнения обязательств по договору, судом не принимаются, поскольку они направлены на избежание ответственности за неоплату потребленного им ресурса и не опровергают представленных истцом в материалы дела доказательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на проведение экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 110, 161, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление закрытого акционерного общества «Санаторий Известия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о фальсификации доказательств оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Санаторий Известия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 266 298 рублей 72 копеек стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, а также 59 331 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.Б. Куликов