Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А53-22285/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22285/23
26 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону»


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности (до перерыва (01.04.2024) онлайн ), представитель ФИО2 по доверенности (онлайн после перерыва (10.04.2024).

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности (до и после перерыва)

от третьего лица: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис»

о взыскании убытков в размере 834 768 руб.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 252 152 руб. за период с января 2023 по июнь 2023, также представитель истца через систему «Мой Арбитр» приобщил письменные пояснения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в иске просил отказать.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, ходатайств не направило.

В судебном заседании, состоявшемся 01.04.2024 года, был объявлен перерыв до 10.04.2024 года до 10 час. 30 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 10.04.2024 в 10 час.30 мин., судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений и документов в обоснование своей позиции.

Судом документы приобщены.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции по делу с учетом представленных ответчиком документов.

В судебном заседании, состоявшемся 10.04.2024 продлен перерыв до 15.04.2024 до 09 час. 15 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва 15.04.2024 в 09 час. 15 мин. судебное заседание продолжено.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнения.

Суду стало известно, что у представителя истца возникли технические проблемы, повлекшими невозможность обеспечения связи, в связи с чем суд объявил перерыв до 12 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны явки представителей в судебное заседание после завершения перерыва не обеспечили, в порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 252 152 руб. за период с января 2023 по июнь 2023, отказывает в связи с тем, что уточненные истцом требования за май 2023 – июнь 2023 являются новыми требованиями, которые первоначально не предъявлялись, следовательно, основаны на иных обстоятельствах.

Предъявление новых требований совместно с ранее заявленными требованиями при отсутствии обоснования вновь заявляемых требований в заявлении не отвечает требованиям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ в принятии новых требований не ущемляет прав истца на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный иск о взыскании задолженности за иной период времени.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» является собственником помещений с кадастровым номером 61:44:0040914:215, собственником помещений на праве общедолевой собственности с кадастровыми номерами 61:44:0041007:103, 61:44:0041007:46 расположенных в здании по адресу: <...>.

ООО «КомСервис» также является собственником помещений, расположенных по адресу: <...>.

Решением Кировского районного суда по иску был произведен выдел долей из общего имущества в отношении помещений, расположенных по адресу: <...>.

02 декабря 2022 года между ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заключен договор аренды № РДА-1 нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

06 апреля 2023 года от ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в адрес ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» поступила письмо № 1184/1 о том, что с января 2023 года в арендуемых помещениях отсутствует холодное водоснабжение, что повлекло причинение убытков ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону».

ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» компенсировало ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» 15% от суммы арендной платы за период с января 2023 по март 2023 в размере 626 076 рублей.

11 мая 2023 года от ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в адрес ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» поступило письмо № 1693 о том, что в апреле 2023 года в арендуемых помещениях отсутствует холодное водоснабжение, что повлекло причинение убытков ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону».

ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» компенсировало ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» 5% от суммы арендной платы за период за апрель 2023 в размере 208 692 рублей.

В настоящее время само здание и помещения других собственников, расположенных в нем, обеспечены холодным водоснабжением, за исключением помещений, принадлежащих на праве собственности ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» и одновременно находящихся во временном пользовании у ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (далее Арендатор) по договору аренды № РДА-1 от 02.12.2022 года.

По факту противоправных действий неустановленных лиц, осуществивших отключение стояка холодного водоснабжения ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в правоохранительные органы.

21 февраля 2023 в адрес ООО «РЕДЕВЕЛОМПЕНТ» поступил ответ Отдела полиции № 3 г. Ростова-на-Дону № 16/2893, в котором сообщается, что отключение стояка холодного водоснабжения произведено силами ООО «Комсервис».

Таким образом, противоправными действиями ООО «КомСервис», осуществившим отключение стояка холодного водоснабжения в помещения, принадлежащих ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ», последнему причинен существенный и значительный ущерб на общую сумму 834 768 рублей за период с января по апрель 2023 года.

ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» направляло в адрес ответчика претензии от 11.05.2023 № 34 и от 15.05.2023 № 35 с требованием о возмещении ущерба в досудебном порядке. В добровольном порядке ООО «Комсервис» причиненный ущерб не возмещен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что ООО «КомСервнс» является собственником помещений, расположенных по адресу: <...>. В 2018 г. Решением Кировского районного суда по иску был произведен выдел долей из общего имущества в отношении помещений, расположенных по адресу: <...>. В 2018 г. ООО «КомСервис» неоднократно обращалось к Скирде СЛ. с предложениями о необходимости содержания общедомового имущества, в том числе сетей холодного водоснабжения в помещениях, расположенных по адресу: <...>. Все письма остались без ответа. В связи со значительным износом элементов трубопроводных систем водоснабжения в помещения, ООО «КомСервис» приняло решение провести свою систему водоснабжения, для дальнейшей ее эксплуатации. Система водоснабжения ООО «КомСервис» не связана и не относится к системе водоснабжения ООО «Редевелопмент». ООО «Редевелопмент» не обращалось к ООО «КомСервис» за разрешением к подключению Истца к водопроводу Ответчика. Более того, согласно ответу АО «Ростовводоканал» ИСХ. №20631 от 23 октября 2023 г. обращений на заключение Договора ресурсоснабжения от ООО «Редевелопмент» не поступало. Об отсутствия холодного водоснабжения в помещениях ООО «Редевелопмент» Ответчику известно не было. Более того, как указывает истец в своем исковом заявлении, лишь 06 апреля 2023 г. ООО «РЦР» направило в адрес ООО «Редевелопмент» письмо Исх. №1184/1 об отсутствии холодного водоснабжения за период с января по апрель 2023 г. Чем вызваны убытки и какие именно убытки так же не указано ни ООО «РЦР», ни ООО «Редевелопмент». Более того, согласно выписок из ЕГРЮЛ учредителем ООО «РЦР» и ООО «Редевелопмент» является одно и тоже лицо - ФИО4 , а размер арендной платы за 1 кв.м. помещений согласно Договора аренды №РДА-1от 02 декабря 2022 г. в два раза выше рыночного размера арендной платы, действующего на территории г. Ростова-на-Дону. В настоящее время размер арендной платы в Кировском районе г. Ростова-на-Дону составляет в среднем 1 000.00 рублей за 1 кв.м., что в два раза ниже действующей арендной ставки, указанной в Договоре аренды №РДА-1от 02 декабря 2022 г. Истец заявляет о понесенных им убытках в размере 834 768 рублей в виде снижения арендной платы арендатору на 15% от размера арендной платы за каждый месяц. Истцом не доказана ни противоправность поведения ответчика, ни наличие убытков, ни наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и убытками. Истец в адрес Ответчика не направлял уведомлений ни о факте отсутствия воды, ни о факте причинения ущерба отсутствием холодной воды. Так же Истцом не представлены доказательства принятия мер по предотвращению или уменьшению понесенных им убытков. ООО «Редевелопмент» должно было приложить усилия к уменьшению причиненных убытков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав, в числе прочего, осуществляется путем возмещения убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о возмещении ущерба по настоящему делу, истец просит взыскать убытки, вызванные неполучением арендной платы в связи с тем, что ответчик отключил подачу водоснабжения в помещения, принадлежащее истцу, переданное им по договору аренды.

Как указал истец, 02 декабря 2022 года между ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заключен договор аренды № РДА-1 нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

06 апреля 2023 года от ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в адрес ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» поступила письмо № 1184/1 о том, что с января 2023 года в арендуемых помещениях отсутствует холодное водоснабжение, что повлекло причинение убытков ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону».

ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» компенсировало ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» 15% от суммы арендной платы за период с января 2023 по март 2023 в размере 626 076 рублей.

11 мая 2023 года от ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в адрес ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» поступила письмо № 1693 о том, что в апреле 2023 года в арендуемых помещениях отсутствует холодное водоснабжение, что повлекло причинение убытков ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону».

ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» компенсировало ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» 5% от суммы арендной платы за период за апрель 2023 в размере 208 692 рублей.

Таким образом, размер убытков составляет 834 768 руб. за период с января 2023 по апрель 2023 года.

Согласно представленных писем ООО «Росчетного центра Ростова-на-Дону» напрвленных в адрес истца, указано, что в спорый период в арендуемых помещениях отсутствует холодное водоснабжение, что является причиной нарушения работы Общества и возникновения убытков у Общества. В связи с чем арендатор просит уменьшить фиксированную стоимость арендной платы по договору аренды № РДА-1 от 02.12.2022 на сумму понесенных убытков в размере 208 692 руб. (за каждый месяц) от стоимости арендной платы по данному договору.

При этом истец не представил надлежащих доказательств подтверждающих отключение воды в помещениях истца, не указывает, какие именно убытки были понесены обществом и из чего сложила данная сумма.

Истец указывает, что по факту противоправных действий неустановленных лиц, осуществивших отключение стояка холодного водоснабжения ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в правоохранительные органы.

21 января 2023 г. за №998 в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону зарегистрировано заявление от представителя ООО «Редевелопмент» о возможно неправомерных действиях неустановленных лиц, выразившихся в отключении системы водоснабжения в здании по адресу: <...>. 12/85-87/13. По данному факту должностным лицом ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 21 февраля 2023 г. принято решение о приобщении заявления к специальному номенклатурному делу, как не содержащего признаков преступления, административного правонарушения. (Ответ Отдела полиции №3 г. Ростова-на-Дону №16/2893 от 21 февраля 2023 г.) В дальнейшем вышеуказанное сообщение изъято из специального номенклатурного дела для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам проверки 05 октября 2023 г. дознавателем ОД ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12301600091001287 по ч. 1 ст. 330 УК РФ. В рамках вышеуказанного уголовного дела причастность ООО «КомСервис» к отсутствию холодной воды в помещениях ООО «Редевелопмент» не установлено, окончательное решение по вышеуказанному уголовному делу не принято.

Согласно ответа Отдела полиции № 3 г. Ростова-на-Дону № 16/2893, отключение стояка холодного водоснабжения произведено силами ООО «Комсервис» которое, возможно, является собственником системы холодного водоснабжения в здании.

В материалы дела ответчиком представлены Протокол обыска от 26 февраля 2024 г., Протокол осмотра места происшествия от 25 января 2024 г. в рамках расследования уголовного дела №12301600091001287. Согласно вышеуказанным Протоколам, отключения стояка не производилось. Краны ввода воды в здание и в помещения находятся в открытом положении. Согласно Протоколу обыска от 26 февраля 2024 г. установить причину отсутствия подачи холодной воды не представляется возможным.

В рамках уголовного дела № 12301600091001287 возбуждённого 05.10.2023, вынесено Постановление о назначении строительно-технической экспертизы от 19 марта 2024 , проведение которой поручено экспертам ООО «ЦСЭ» по г. Ростову-на-Дону, перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- является ли система холодного водоснабжения, питающая помещения ООО Комсервис» и помещения собственников, возмещающих ООО «Комсервис» водопотребление, расположенное в административном здании по адресу: <...>/13 обособленной?

- соответствует ли указанная система исполнительной документации 004-2018-ИД-ВК, составленной ГПО «СТРОЙПРОЕКТ» в 2018.

- имеется ли в помещениях ООО «Комсервис», расположенных в в административном здании по адресу: <...>/13, запорная и запорно-регулирующая арматура, способная ограничить подачу холодного водоснабжения всего административного здания ( в том числе помещений ООО «Редевелопмент»?

Согласно Заключению судебно-строительной экспертизы №9/24 от 01 апреля 2024 г.. проведенной в рамках уголовного дела №12301600091001287 на основании Постановлением о назначении строительно-технической экспертизы от 19 марта 2024 г.:

- Система холодного водоснабжения, питающая помещения ООО «КомСервис» и помещения собственников, возмещающих ООО «КомСервис» водопотребление, расположенные в административном здании по адресу: <...>/13, соответствует предусмотренной исполнительной документации 004-2018-ИД-ВК, соствленной ГПО «СТРОЙПРОЕКТ» в 2018 году.

- Система холодного водоснабжения, питающая помещения ООО «КомСервис» и помещения собственников, возмещающих ООО «КомСервис» водопотребление, расположенные в административном здании по адресу: <...>/13, является обособленной.

- В помещениях ООО «КомСервис», расположенные в административном здании по адресу: <...>/13, отсутствуют проложенные транзитом трубопроводы, питающие помещения иных собственников, отсутствуют доступные для манипуляции участки трубопроводов ранее проложенной (до 2018 года) системы холодного водоснабжения, в том числе запорная и регулирующая арматура, способная ограничить подачу холодного водоснабжения всего административного здания (в том числе помещений ООО «Редевелопмент»)

Таким образом, заключению судебно-строительной экспертизы №9/24 от 01 апреля 2024 г. подтверждает, что ООО «КомСервис» не несет ответственность за систему водоснабжения ООО «Редевеломент» и не является лицом, причастным к отсутствию холодного водоснабжения в помещениях ООО «Редевелопмент».

Как указал ответчик, в связи со значительным износом элементов трубопроводных систем водоснабжения в помещения, ООО «КомСервис» приняло решение провести свою систему водоснабжения, для дальнейшей ее эксплуатации. В подтверждение наличие ТУ и документов, регламентирующих водоснабжение и водоотведение помещений ООО «КомСервис», а так же подтверждающие выполнение работ по прокладке сетей водоснабжения в помещениях ООО «КомСервис» были представлены следующие документы: письмо АО «Ростовводоканал от 01.09.2023 № 17126, договор на отпуск питьевой и технической воды и прием сточных вод № 9009 от 20.10.2006, дополнительное соглашение от 07.02.2008, акт допуска в эксплуатацию от 24.04.2006, акт приемки наружной водопроводной сети в эксплуатацию от 24.04.2006, технические условия ан водоснабжение от 21.06.2005, акт о разделе границ ответственности за эксплуатацию сетей и сооружений водопровода и канализации; договор № 1/10-2019 от 01.10.2018, заключенный между ООО «Комсервис» (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по прокладке сетей водоснабжения в помещениях заказчика и Административном здании, расположенном по адресу: пр. Ворошиловский, д. 12/85-87/13, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1), локальная смета.

Таким образом, система водоснабжения ООО «КомСервис» не связана и не относится к системе водоснабжения ООО «Редевелопмент».

Доказательств того, что ООО «Редевелопмент» обращалось к ООО «КомСервис» за разрешением к подключению истца к водопроводу ответчика не представлено.

Согласно ответу АО «Ростовводоканал» ИСХ. №20631 от 23 октября 2023 г. обращений на заключение Договора ресурсоснабжения от ООО «Редевелопмент» не поступало.

В материалы дела ответчиком представлены сведения АО «Ростовводоканал» о потреблении воды ИП ФИО6 СЛ. по Договору №52486 от 15 ноября 2022 г., на основании которого подается холодная вода и осуществляется прием сточных вод в том числе и в помещениях Истца, за период с 01 марта 2023 г. по 31 августа 2023 г. было потреблено 80,380 м3 холодной воды. Размер потребление холодной воды за период с 01 марта 2023 г. по 30 апреля 2023 г. рассчитывался на основании приборов учета.


Судом неоднократно у истца были запрошены пояснения и документы в обоснование доводов и обстоятельств исковых требований, поручено проведение совместного осмотра.

С учетом представленных доказательств, обстоятельств дела, длительного конфликта между истцом и ответчиком, и того что согласно выписок из ЕГРЮЛ учредителем ООО «РЦР» и ООО «Редевелопмент» является одно и тоже лицо - ФИО4, и того, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства и надлежащих документов подтверждающих причастность ООО «КомСервис» к отключению и отсутствию водоснабжения в помещениях ООО «Редевелопмент». Доказательства, которые могли бы свидетельствовать о наличии противоправных действий ООО «КомСервис» отсутствуют.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судебные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.