Постановление от 22 июня 2018 г. по делу № А51-21631/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-21631/2015
г. Владивосток
22 июня 2018 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года.


Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Приморье-Дальний Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО2

апелляционное производство № 05АП-8392/2017

на определение от 27.10.2017 судьи В.В. Саломая

об отказе в установлении требований кредитора

по делу № А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании гражданина ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО СК «Приморье-Дальний Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО2: ФИО4 (доверенность от 04.12.2017, сроком на 1 год, паспорт);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве;



УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.02.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. Сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО3 банкротом опубликованы в ЕФРСБ 19.02.2016 (№ 941570). Объявление о введении в отношении ФИО3 процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» № 30 от 20.02.2016 (стр. 106).

В рамках настоящего дела постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 удовлетворена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО СК «Приморье - Дальний Восток», кредитор) на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2017 об отказе в установлении требований кредитора в размере 49 689 256 рублей 85 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника; указанный судебный акт суда первой инстанции отменен, требования ООО СК «Приморье - Дальний Восток» признаны обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, при вынесении апелляционного постановления от 28.05.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате апеллянту из федерального бюджета государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определением от 29.05.2018 назначил на 20.06.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО СК «Приморье-Дальний Восток».

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ФИО2 за ООО СК «Приморье-Дальний Восток» по чеку-ордеру от 10.11.2017 (операция 29) уплачено 3 000 рублей государственной пошлины.

Между тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 10.11.2017 (операция 29).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в одного месяца.


Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Л.А. Мокроусова


ФИО6