СудАкт в соцсетях

Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-52773/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52773/2020-25-394
г. Москва
17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Сталь-Эксперт» (ИНН <***>, 107076, <...> д 4, эт. 4, каб. 3) (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «БиЭФ» (ИНН: <***>; дата регистрации: 29.05.2008; 115230, <...>, этаж 3, П Х К 9 О 1Б) (далее – ООО «БиЭФ», покупатель, ответчик)

третье лицо: ООО «Производственное Объединение «Ресурс» (ИНН: <***>; дата регистрации: 28.04.2015; 127273, <...>, этаж 2, пом. 06212) (далее – поставщик, третье лицо)

о взыскании задолженности по договору поставки №060/19-ПР от 29.08.2019 в размере 1 343 654,40 руб., неустойки в размере 153 841,58 руб.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственное Объединение «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «БиЭФ» о взыскании задолженности по договору поставки №060/19-ПР от 29.08.2019 в размере 1 343 654,40 руб., неустойки в размере 153 841,58 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Производственное Объединение «Ресурс» и ООО «БиЭФ» заключен договор поставки № 060/19-ПР от 29.08.2019 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Производственное Объединение «Ресурс» обязался передать в собственность ответчика металлургическую и прочую продукцию (далее – товар), а последний принять и оплатить поставленный товар.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение указанного договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 1 533 324,72 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи триста двадцать четыре) руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 1985 от 26.10.2019 на сумму 768 710,00 руб.;

- № 1997 от 29.10.2019 на сумму 57 232,29 руб.;

- № 2009 от 30.10.2019 на сумму 40 691,43 руб.;

- № 2030 от 02.11.2019 на сумму 659 200,00 руб.;

- № 2065 от 12.11.2019 на сумму 7 491,00 руб.

Согласно п. 4.4. договора поставки оплата товара производится покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты передачи товара поставщиком покупателю, указанной в товарной накладной поставщика/ УПД.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.5. договора).

Протокольным определением от 08.06.2020 произведена замена ООО «Производственное Объединение «Ресурс» на ООО «Сталь-Эксперт».

25.05.2020 между ООО «Производственное Объединение «Ресурс» (цедент) и ООО «Сталь-Эксперт» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 010/20-ПР (далее – договор цессии), в соответствии c п.п. 1.1., 1.2. которого цедент уступает, a цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки № 060/19-ПР от 29.08.2019, заключенному между ООО «Производственное Объединение «Ресурс» (цедент) и ООО «БиЭФ» (должник), включая уплату суммы основного долга, процентов, неустоек, и других требований цедента, вытекающих из указанного договора.

На основании п. 3.1. договора цессии за уступаемые права (требования) по договору поставки №060/19-ПР от 29.08.2019 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии п. 3.2. договора цессии оплата указанной в п. 3.1. настоящего договора суммы производится цессионарием на расчетный счет цедента в срок до 25.07.2020. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет цедента.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд удовлетворил заявление о процессуальным правопреемстве, в результате чего надлежащим кредитором по договору поставки №060/19-ПР от 29.08.2019 является ООО «Сталь-Эксперт».

На дату судебного разбирательства сумма задолженности по оплате товара составляет 1 343 654,40 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия истца оставлена без ответа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара, поставленного в адрес покупателя, либо услуг, оказанных поставщиком покупателю, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки покупателем из расчета 0,1% от общей стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения данного обязательства. Стороны согласились с тем, что размеры штрафов, пеней, неустоек, установленных договором, являются соразмерными возможным последствиям неисполнения обязательств соответствующей стороной и не являются неадекватно завышенными (п. 6.6. договора поставки).

Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 28.02.2020 в размере 153 841,58 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиЭФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Эксперт» задолженность по договору поставки №060/19-ПР от 29.08.2019 в размере 1 343 654,40 (один миллион триста сорок три тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 40 копеек) руб., неустойку в размере 153 841,58 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот сорок один рубль 58 копеек) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 975 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз