Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А07-29836/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29836/22
г. Уфа
06 декабря 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З. З., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕМИДА-АГРО" (450103, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, МЕНДЕЛЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 58, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ведущему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 (450077, <...>),

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств

об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450077, <...>),

ФИО2,


при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕМИДА-АГРО" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП ФИО1 от 29.06.2022 №02068/22/197995 в размере 1713438,15 руб.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021г. по делу № А07-15523/2020 по иску ООО «Торговый дом «Агроторг» к ООО «Артемида-Агро» исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанным решением постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртемидаАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ИНН 12 2111420_4832865 <***>, ОГРН <***>) 14 046 490 руб. - сумму долга, 10 431 197 руб. 95 коп. – сумму процентов, 145 388 руб. 42 коп. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению взыскателя ООО «Торговый дом «Агроторг» Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист №ФС 036892189 от 24.08.2021г.

На основании исполнительного листа от 24.08.2021 № ФС 036892189 выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу А07-15523/2020 возбуждено исполнительное производство №119206/21/02068-ИП от 18.09.2021.

На основании Протокола о результатах проведения торгов №107542 от 30.11.2021г. по продаже имущества: Лот № 1 — Право на заключение договора уступки права (требования) ООО «ТД «Агроторг» к ООО «Артемида-Агро» (ИНН <***>) по Договору поставки №57 от 09.09.2011 между ООО «ТД «Башкирский caxap» (поставщик) и ООО «Артемида—Агро» (покупатель), Договору уступки прав (требований) от 13.05.2013 № 22/2013 между ООО «ТД «Башкирский caxap» (Цедент) и ООО «ТД «Агроторг» (Цессионарий) включая права (требования) по погашению основного долга, процентов по кредиту, комиссий, неустоек (пени и штрафы), признанных на основании вступивших в силу судебных актов. Общая сумма (прав) требований на дату заключения настоящего Приложения № 2.2 к Договору № 2021.09.28 возмездного оказания услуг от 28.09.2021 составляет: 25 934 515,63 руб. (в т.ч. НДС 0,00 руб.), из которых: 14 046 490,00 руб. - задолженность по оплате товара, 11 888 025,63 руб. - задолженность по процентам, - победителем признан ФИО2.

Между ООО «ТД «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 заключен Договор уступки прав (требований) от 01.12.2021г. согласно которому Кредитор передает (уступает) в полном объеме права (требования), имеющиеся у Кредитора на дату перехода прав (требований), включая права (требования) по возврату основного долга и права требования по возврату начисленных процентов к ООО «Артемида - Агро» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Должник), возникшие у Кредитора на основании: Договора поставки № 57 от 09.09.2011, заключенного между ООО «ТД «Башкирский сахар», ИНН <***> (поставщик) и ООО «Артемида-Агро», ИНН <***> (покупатель) и Дополнительных соглашений к нему и Договора уступки прав (требований) от 13.05.2013 № 22/2013, заключенного между ООО «ТД «Башкирский сахар», ИНН <***> (Цедент) и ООО «ТД «Агроторг», ИНН <***> (Цессионарий) (далее – Договор поставки и Договор уступки № 22/2013), а Новый кредитор приобретает указанные права (требования) на условиях настоящего Договора. Общая сумма прав (требований) Кредитора по Договору поставки и Договору уступки № 22/2013 на дату заключения настоящего Договора составляет – 26 077 674,38 (Двадцать шесть миллионов семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 38 копеек, (НДС не облагается), в том числе: 14 046 490,00 (Четырнадцать миллионов сорок шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек – основного долга; 12 031 184,38 (Двенадцать миллионов тридцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 38 копеек – задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2022г. по делу А07-15523/2020 произведена замена стороны взыскателя на ФИО2.

ФИО2 обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с заявлением о возвращении исполнительного документа и прекращении исполнительного производства со снятием всех наложенных ограничений.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП ФИО1 от 29.06.2022г. № 02068/22/197996 произведена замена взыскателя ООО ТД «Агроторг» его правопреемником: ФИО2.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2022г. ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №50489/22/02068-ИП от 01.07.2022г.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП ФИО1 от 29.06.2022г. №02068/22/197995 с должника ООО «АРТЕМИДА-АГРО» взыскан исполнительский сбор в размере 1 713 438,15 руб.

Общество, не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, посчитав его незаконным и нарушающим свои права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям в том числе относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Приведенные выше нормы в их взаимосвязи с положениями частей 6, 15, 16 статьи 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, устанавливающих в том числе порядок возбуждения исполнительного производства, свидетельствуют о том, что исполнительский сбор будучи по своей юридической природе мерой публично-правовой ответственности применяется судебным приставом-исполнителем только в период исполнения исполнительного производства и не может быть наложен на должника после окончания исполнительного производства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Как установлено судом, фактическим основанием принятия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 31.03.2022 и возобновлении исполнительного производства явилась необходимость вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, которое не было вынесено в период до окончания основного исполнительного производства, и проведения исполнительских действий по взысканию этого сбора.

Часть 9 статьи 47 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предоставляет старшему судебному приставу-исполнителю право отмены по собственной инициативе либо по заявлению взыскателя постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что должник ООО «Артемида-Агро» не уклонялось от исполнения публично-правовой обязанности по исполнению исполнительного документа, не осуществляло действия по сокрытию имущества, не препятствовало действиям судебного пристава – исполнителя, в связи с чем, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕМИДА-АГРО" удовлетворить.

Освободить ООО «Артемида - Агро» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП ФИО1 от 29.06.2022 №02068/22/197995 в размере 1713438,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д. Азаматов