Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А60-53871/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53871/2021
30 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53871/2021 по заявлению Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу – исполнителю Новоуральский ГОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий.

с участием третьих лиц, Общества с ограниченной ответственности Артель старателей «Золотая долина» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Золотая долина» в лице конкурсного управляющего ФИО4, Судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5, Старшего судебного пристава Новоуральского ГОСП УФССП по Свердловской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Общество с ограниченной ответственности «Золото Шишима»


В судебном заседании участвовали:

от заявителя: ФИО6, представитель, доверенность от 07.02.2021;

от заинтересованного лица: не явились; извещены надлежащим образом;

от третьих лиц:

от ООО «Золотая долина»: ФИО7, представитель, доверенность от 29.06.2021.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Права и обязанности сторонам известны, понятны. Отводов суду не заявлено. Заявитель представил дополнение.


Артель старателей «Невьянский прииск» обратилось в арбитражный суд и просит признать незаконными действия пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства № 82726/20/66003-ИП по наложению ареста, описи, и передаче на ответственное хранение принадлежащего заявителю Драги № 318 электрической с черпаками 80л. мощностью 400кВа (длина - 50м., ширина - 16м., высота 15,10м.) незаконными, нарушающими права заявителя; признать недействительным составленный ФИО2 акт приема-передачи имущества охарактеризованного как Драга № 318 электрическая с черпаками 80л. мощностью 400кВа (длина - 50м., ширина - 16м., высота 15,10м.);обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: снять арест с указанного имущества и возвратить его административному ответчику.

Заинтересованное лицо требования не признало. Должник поддерживает позицию судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05.12.2019 в рамках дела № А60-55137/2014 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист ФС №032643263 на основании определения от 31.10.2021, на основании которого суд признал договор купли – продажи от 12.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Золотая долина» и обществом с ограниченной ответственностью «Золотая Долина» недействительной сделкой и применил последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Золотая Долина» передать обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Золотая долина» драгу № 318 электрическая с черпаками 80л, мощностью 400кВа (длина – 50 м., ширина – 16 м., высота 15,10 м).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга от 15.06.2020 на основании указанного исполнительного документа в отношении ООО «Золотая Долина» возбуждено исполнительное производство №82726/20/66003-ИП.

23.09.2021 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о поручении, в соответствии с которым поручено судебному приставу-исполнителю Новоуральского ГОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде совершения выхода в адрес: г. Новоуральск 400 метров от специального управления Федеральной противопожарной службы № 5 МЧС России до КПП , затем 600 м.в лес (Охраняемая территория для добычи золота и платины). Проверки местонахождения имущества: драга №318 электрическая с черпаком 80 л, мощностью 400кВа (длина 50 м., ширина 16 м., высота 15.10 м). Передачи вышеуказанного имущества взыскателю ООО «Артель «Старатель «Золотая Долина».

Полагая, что действия пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства № 82726/20/66003-ИП по наложению ареста, описи, и передаче на ответственное хранение принадлежащего заявителю Драги № 318 электрической с черпаками 80л. мощностью 400кВа (длина - 50м., ширина - 16м., высота 15,10м.) являются незаконными, а составленный акт недействительным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В силу части 3 статьи 36 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что во исполнение постановления СПИ о поручении от 23.09.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения в виде совершения выхода в адрес: г. Новоуральск 400 метров от специального управления Федеральной противопожарной службы № 5 МЧС России до КПП, затем 600 м. в лес (Охраняемая территория для добычи золота и платины), проверки местонахождения имущества: драга №318 электрическая с черпаком 80 л, мощностью 400 кВа (длина 50 м., ширина 16 м., высота 15.10 м), составления акта проверки сохранности имущества драги №318 электрическая с черпаком 80 л, мощностью 400 кВа (длина 50 м., ширина 16 м., высота 15.10 м). Также была произведена передача вышеуказанного имущества взыскателю ООО «Артель «Старатель «Золотая Долина», (представителю конкурсного управляющего ФИО3) на ответственное хранение по акту приема передачи имущества. Акт приемки -передачи составлялся в присутствии учредителя ООО «Артель старатель «Золотая долина» ФИО8

При этом совершены только исполнительные действия, указанные в постановление о поручении, иных исполнительных действий не производилось. Оспаривая действия, заявитель указывает, что обозначенное в акте имущество принадлежит на праве собственности АО «Невьянский прииск». Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем совершены действия в отношении имущества, указанного в исполнительном листе. На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Н.И. Ремезова