Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А47-19805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19805/2022
г. Оренбург
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАВИСФАРМ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.Подольск

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Ясный

о взыскании 991 741 руб. 27 коп., в том числе основного долга по контракту № 14 от 10.11.2021, контракту № 91 от 01.12.2021 в общем размере 958 259 руб. 50 коп., пени за период с 23.08.2022 по 14.11.2022 в сумме 33 481 руб. 77 коп., пени по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 525 руб. 00 коп. и судебных издержек в сумме 327 руб. 00 коп.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "НАВИСФАРМ" (далее - истец, ООО "НАВИСФАРМ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница" (далее - ответчик, больница) о взыскании задолженности в размере 976 257,27 руб., в том числе суммы основного долга в размере 958 259,50 руб., а также пени за период с 23.08.2022 по 14.11.2022 в размере 17 997,77 руб., с продолжением их начисления пени за период с 15.11.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 525 руб. и почтовых расходов в размере 327 руб.

19.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с уточнением истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 991 741,27 руб., в том числе задолженности в размере 958 259,50 руб., пени за период с 23.08.2022 по 18.01.2023 в размере 33 481, 77 руб., продолжить взыскание с ответчика в пользу истца пени за период с 19.01.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 22 525 руб., взыскать почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 327 руб.

Определением суда от 03.02.2023 приняты уточнения исковых требований.

Ответчиком отзыв в дело не представлен.

Истец, ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (заказчик) и ООО «НАВИСФАРМ» (поставщик) в порядке, установленном п. 25.1 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 08.10.2021 №0853500000321007713, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона (или протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме) от 21.10.2021, заключен контракт №14, по условиям которого поставщик обязуется согласно Спецификации (приложение N 1 к Контракту) на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложение N5 к Контракту) в порядке, предусмотренном Контрактом, осуществлять поставку лекарственного препарата для медицинского применения: АЛТЕПЛАЗА (код ОКПД2 - 21.20.10.131) (далее - Товар), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2.2 договора цена Контракта (Предложение о цене за право заключения Контракта) 2 429 350,00 руб., включая НДС (10%) 220 850,00 руб.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (заказчик) и ООО «НАВИСФАРМ» (поставщик) в порядке, установленном ст. 83.2Федерального закона от5 апреля 2013 г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон о контрактной системе), по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 25 октября 2021 г. № 0853500000321008258, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона (или протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме) от 17 ноября 2021 г., заключен контракт №91, по условиям которого Поставщик обязуется согласно Спецификации (приложение N 1 к Контракту) на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложение N5 к Контракту) в порядке, предусмотренном Контрактом, осуществлять поставку лекарственного препарата для медицинского применения: ТЕНЕКТЕПЛАЗА (код ОКПД2 - 21.20.10.131) (далее - Товар), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2.2 договора цена Контракта (Предложение о цене за право заключения Контракта) составляет 350 922,00 руб., включая НДС (10%) 31 902,00 руб.

В силу п. 9.1 контрактов оплата по Контракту осуществляется за счет средств бюджетных учреждений (Бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области) на 2022 год.

Пунктом 9.3 контрактов предусмотрено, что оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке каждой партии Товара по Контракту. Окончательный расчет осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара по Контракту/по каждому этапу поставки Товара.

Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение N4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.7 Контракта, структурированного документа о приемке, а также представления Поставщиком в день поставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры (п. 9.4 контрактов).

В соответствии с пунктами 11.2 и 11.3 контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N1042 (далее - Правила определения размера штрафа).

По товарной накладной № 220714000009 от 14.07.2022 и акту приема-передачи товара от 01.12.2021 №91 ответчиком принят товар на сумму 350 922,00 руб.

По товарной накладной от № 220727000008/1 от 27.07.2022 и акту приема-передачи товара от 10.11.2021 №14 ответчиком принят товар на сумму 607 337,50 руб.

В целях претензионного порядка разрешения споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.09.2022 № НВ2200043.

По состоянию на 18.01.2023 задолженность больницы перед ООО "НАВИСФАРМ" составила 958 259 руб. 50 коп.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец, начислив на сумму долга пени, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекса) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами 30 Гражданского кодекса с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 532 Гражданского кодекса при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 958 259 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 958 259 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты в указанной сумме материалы дела не содержат.

Статьей 329 Гражданского кодекса в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара на сумму 958 259 руб. 50 коп., также подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты товара.

В этой связи суд признает исковые требования ООО "НАВИСФАРМ" о взыскании с больницы неустойки обоснованными.

Расчет неустойки в размере 33 481 руб. 77 коп. за нарушение ответчиком обязательства по оплате товара произведен истцом за периоды с 06.09.2022 по 18.01.2023, с 23.08.2022 по 18.01.2023 расчет судом проверен и признан правильным.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, согласно которой в случае если обязательство исполнено с просрочкой, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 33 481 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании договорной пени по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

При цене иска 991 741 руб. 27 коп. размер государственной пошлины в соответствии с пп. 1. п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 22 835 руб.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 22 525 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 №405.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 22 525 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, с ответчика в доход Федерального Бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 310 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 327 руб., составляющих расходы по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

Несение указанных расходов подтверждено кассовыми чеками АО "Почта России" от 01.12.2022, 04.10.2022.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая, что частью 5 статьи 4 АПК РФ для данной категории споров предусмотрен обязательный претензионный порядок, на стороне ответчика имеется обязанность возместить понесенные истцом расходы на направление претензии.

В состав судебных издержек истцом также включены почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления с приложенными документами ответчику.

Ввиду того, что требование о взыскании почтовых расходов соответствует положениям статей 106, 110 АПК РФ и подтверждено надлежащими доказательствами, данные почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "НАВИСФАРМ" удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАВИСФАРМ" 991 741 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 958 259 руб. 50 коп., пени за период с 23.08.2022 по 18.01.2023 в сумме 33 481 руб. 77 коп., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 525 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 327 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница" в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 310 руб. 00 коп.


Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров