Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-21428/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21428/23-126-175
г. Москва
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (117105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОДИОДНЫЕ РЕШЕНИЯ" (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2010, ИНН: <***>)

о возврате товара и взыскании денежных средств по договору поставки без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРВАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СВЕТОДИОДНЫЕ РЕШЕНИЯ" денежных средств за оплаченный Товар по договору поставки № CP-ПЭК от 07.07.2021г. в размере 779 100 руб.

Определением от 09.02.2023 исковое заявление ООО "ПЕРВАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.


На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4021428/23-126-175 изготовлена 10 апреля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18.04.2023 в материалы дела от истца поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

20.04.2023 в материалы дела поступила апелляционная жалоба истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 07.07.2021 г. между ООО «ПЭК» (Покупатель) и ООО «Светодиодные решения» (Поставщик) был заключен договор поставки № СР- ПЭК, согласно которому Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить товар электротехнического назначения. Товар поставляется Покупателю единовременно, одной партией или частями по согласованию


сторон, условия поставки товара согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификация должна содержать следующие данные: ассортимент товара, количество товара по каждой позиции ассортимента, цену товара, адрес доставки, сроки и условия поставки и оплаты, наименование и реквизиты грузополучателя (п. 1.2 Договора).

Согласно спецификации № 2 от 17.03.2022 г. и УПД № 23 от 27.04.2022 г. Поставщик поставил товар Покупателю - партия светодиодных светильников, в количестве 147 шт., на общую сумму 779 100 руб., гарантийный срок эксплуатации товара - 60 месяцев с момента передачи товара Покупателю (в настоящем случае с 27.04.2022 г.).

В качестве оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПЭК» указывает следующее.

ООО «ПЭК» осуществил дальнейшую реализацию поставленного товара в пользу третьего лица.

09.01.2023 г. в адрес ООО «ПЭК» поступила претензия от третьего лица о несоответствии поставленных светильников техническим характеристикам и невозможности их использования по назначению.

Из анализа акта № 1 осмотра (обследования) электроустановки № 27-237 от 27.12.2022 г., истец приходит к выводу о том, что поставленный в рамках Договора товар является некачественным, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке денежные средства за оплаченный Товар в размере 779 100 руб.. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в


соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными так как согласно из представленных ответчиком доводов, следует, что:

1. Истец в исковом заявлении ссылается на последующую реализацию спорного товара третьему лицу, ссылается на наличие претензий третьего лица по несоответствию технических характеристик товара и претензий в отношении качества спорного товара.

Приложением № 2 к Договору установлены технические характеристики товара.

Ответчик настаивает, что товар, поставленный в пользу ООО «ПЭК» соответствует требованиям и характеристикам, указанным в спецификации № 2 (приложение № 2 к Договору). Доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

Ссылка Истца на невозможность использования спорного товара третьим лицом по назначению, не являются основанием для признания такого товара некачественным, а равно не может являться основанием для возврата товара Поставщику.


Согласно п.1 ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п.1 ст. 475 ГК РФ Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Таким образом, в случае наличия у товара недостатков, возврат денежных средств, оплаченных Покупателем Поставщику, не предусмотрен.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, право на отказ от исполнения договора и право на предъявление требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, возникает у Покупателя только в случае выявления существенного нарушения требований к качеству товара.

Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства существенного нарушения требований по качеству товара. Истец в исковом заявлении ссылается на то, что третье лицо, в отношении которого был реализован спорный товар, представило исчерпывающие доказательства относительно несоответствия поставленного товара заявленным характеристикам.

Однако, в материалы настоящего дела данные доказательства не представлены, условия договора между Истцом и третьим лицом по вопросу реализации спорного товара, не распространяются на ООО «Светодиодные решения» в силу того, что оно не является стороной такого договора.


2. В качестве доказательств некачественности поставленного товара ООО «ПЭК» ссылается на акт № 1 осмотра (обследования) электроустановки ( № 27-237) от 27.12.2022г. (далее - Акт).

Указанный акт подготовлен и утвержден ООО «Инженерный центр «ПрофЭнергия» (ИНН <***>.)

В соответствии с п. 2.11 Договора - Приемка товара по количеству и качеству (в части видимых недостатков) осуществляется Покупателем в течение 10 календарных дней с даты передачи товара Покупателю.

При выявлении недостатков товара, Покупатель обязан уведомить Поставщика о выявленных недостатках, Поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от Покупателя уведомления, направить своего полномочного представителя для составления двухстороннего акта о выявленных недостатках, в случае неявки представителя составляется односторонний акт, которой имеет ту же силу, что и двухсторонний. Данный акт является основанием для предъявления Поставщику требований.

В соответствии с п. 2.13 Договора - При обнаружении Покупателем недостачи, несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившего товара, тары или упаковки, вызов представителя Поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двухстороннего акта обязателен.

В соответствии с п. 2.14 Договора - основанием для претензий является Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма № ТОРГ-2).

Таким образом, подготовка акта осмотра третьим лицом, без вызова Поставщика не предусмотрена договором, что влечет его недействительность, а равно невозможность его использования в качестве доказательства некачественности поставленного товара.

Более того, в соответствии с п. 2.15 Договора - Приемка товара по количеству, качеству и комплектности производится в соответствии с правилами, установленными Инструкциями Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 г. (далее - Инструкция № П-6) и № П-7 от 25.04.1966 г. (далее - Инструкция № П-7) в части, не противоречащей условиям Договора.

В соответствии с п. 9 Инструкции № П-7 -

Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.


Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

В соответствии с п. 16 Инструкции № П-7 - При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Светодиодные решения» для составления акта не вызывался, акт составлен третьим лицом.

С учетом нарушения ООО «ПЭК» условий договора, Истец не представил достаточных, относимых и допустимых доказательств некачественности поставленного товара. Представленный в материалы дела акт, подготовленный 27.12.2022 г., таковым не является.


С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие

обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем

правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по

правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 382, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27,

67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: М.С. Новиков