Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А71-13043/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-13043/2020
г. Ижевск
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Главатских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Матон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Чайковский к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Азири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>) о возложении на ликвидатора обязанности удовлетворить требования истца в размере 1 617 692 руб. 35 коп. за счет имущества ООО «Азири» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также присуждении денежной суммы, подлежащей взысканию с ликвидатора ООО «Азири» ФИО1, на случай неисполнения решения суда, в размере 2 000 руб. 00 коп. в день, но не более 800 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 6 от 31.12.2020, диплом № 4477 от 25.12.2020;

от ответчика: не явился (уведомлен),

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Матон» г. Чайковский (далее общество «Матон», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Азири» ФИО1 (далее ликвидатор, ответчик) о возложении на ликвидатора обязанности удовлетворить требования истца в размере 1 617 692 руб. 35 коп. за счет имущества ООО «Азири» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также присуждении денежной суммы, подлежащей взысканию с ликвидатора ООО «Азири» ФИО1, на случай неисполнения решения суда, в размере 2 000 руб. 00 коп. в день, но не более 800 000 руб. 00 коп.

К дате судебного заседания от ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу с указанием на то, что на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2021 по делу №А71-5223/2020, которым с ООО «Азири» в пользу истца взыскана задолженность по договору субаренды недвижимого имущества с оборудованием №01/16 от 01.09.2016, подана апелляционная жалоба, в связи с чем, по мнению ответчика, имеются основания для приостановления производства по настоящему исковому заявлению.

Представителем истца даны пояснения, указано на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Вместе с тем, суд, с учетом пояснений участников судебного разбирательства, не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку соответствующие основания, предусмотренные положениями ст. 143 АПК РФ, отсутствуют, в том числе не имеется оснований полагать, что по результатам рассмотрения судом по существу настоящего дела и спора по делу А71-5223/2020 могут быть приняты взаимоисключающие судебные акты, либо судом будут сделаны выводы относительно правоотношений сторон по названным делам. Основания и предмет спора по настоящему делу и по делу А71-5223/2020 отличны друг от друга.

При изложенных обстоятельствах, суд, в порядке ст. 143 и ст. 159 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу А71-13043/2020.

Представителем истца даны пояснения по существу заявленных исковых требований, заявление поддержано.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2020 по делу А71-3158/2018 ФИО3 отстранена от исполнения возложенных на нее решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2018 по делу №А71-3158/2018 обязанностей ликвидатора ООО «Азири»; обязанности по ликвидации ООО «Азири» возложены на учредителя – ФИО1

Судом ФИО1 поручено завершить ликвидационную процедуру не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения, по завершении процедуры ликвидации представить суду ликвидационный баланс с отметкой налогового органа о его принятии и свидетельство об исключении ООО «АЗИРИ» из ЕГРЮЛ.

30.10.2020 ООО «Матон» направило в адрес ликвидатора ООО «Азири» ФИО1 заявление об удовлетворении требования кредитора об уплате арендной платы по договору субаренды недвижимого имущества с оборудованием №01/16 от 01.09.2016 в размере 1617692 руб. 35 коп. долга.

В названном заявлении истец просил ООО «Азири» произвести расчеты (включить в реестр требований) по названному обязательству.

ООО «Матон», ссылаясь на отсутствие удовлетворения ликвидатором ООО «Азири» ФИО1 вышеназванных предъявленных требований, основываясь на положениях ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением, просило возложить на ликвидатора обязанность удовлетворить требования истца в размере 1 617 692 руб. 35 коп. за счет имущества ООО «Азири» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также присуждении денежной суммы, подлежащей взысканию с ликвидатора ООО «Азири» ФИО1, на случай неисполнения решения суда, в размере 2 000 руб. 00 коп. в день, но не более 800 000 руб. 00 коп.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 АПК РФ в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо. Иные лица вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 62 названного Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Исходя из требования абзаца 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, таким действиями являются действия по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.

При этом по смыслу статьи 307 ГК РФ кредитором является лицо, перед которым у должника имеется наступившее обязательство совершить определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, и которое имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 этого кодекса.

Как следует, из буквального толкования заявленных ООО «Матон» требований к ликвидатору ООО «Азири» ФИО1 следует, что истец фактически просит суд возложить на ответчика обязанность по удовлетворению требований истца в размере 1 617 692 руб. 35 коп. за счет имущества ООО «Азири» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда; при этом истец также просит установить астрент за неисполнение в добровольном порядке названного судебного акта.

С удовлетворением таких требований на ликвидатора ООО «Азири» фактически возлагается обязанность по принудительному исполнению обязательств должника перед кредитором – ООО «Матон», при этом не рассматриваются вопросы о фактической возможности исполнения ликвидатором таких обязанностей.

Положения п. 1 ст. 64.1 ГК РФ устанавливают право кредитора, при наличии отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требования кредитора или уклонения от рассмотрения названного требования, обратиться в суд к ликвидируемому юридическому лицу с требованиями о его удовлетворении; названное правовое регулирование предполагает предъявление кредитором соответствующего иска к должнику, находящемуся в стадии добровольной ликвидации.

При этом приведенная норма права не предусматривает возможности установления такой обязанности ликвидатора (ликвидационной комиссии) как принудительное исполнение требований кредитора; иное толкование противоречит положениям гражданского оборота, поскольку названное означало бы возможность возложения на лицо, прежде не участвующие в правоотношениях сторон, обязательств которые могут не отвечать признаку исполнимости.

Требования истца основаны на неверном толковании положений ст. 64.1 ГК РФ, предоставляющего, по мнению истца, кредитору право обратиться в суд с требованиями о возложении на ликвидатора юридического лица обязанности по удовлетворению требований кредитора за счет имущества должника. Приведенное толкование является ошибочным, противоречит существу правоотношений сторон из ликвидации юридического лица.

Законодатель, устанавливая в п. 1 ст. 64.1 ГК РФ возможность обращения кредитора в суд к ликвидируемому должнику с соответствующими имущественными требованиями, устанавливал возможность защиты прав лица, участвующего в гражданских правоотношениях, при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении его требований, либо при бездействии ликвидационной комиссии по факту получения названного требования.

Кроме того, ответчиком по такому требованию является не ликвидационная комиссия (ликвидатор) ликвидируемого должника, как ранее было установлено положениями п. 4 ст. 64 ГК РФ (в редакции действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ), а сам ликвидируемый должник, за счет имущества последнего подлежат удовлетворению требования кредитора.

Как верно указывается истцом в настоящем исковом заявлении право кредитора ликвидируемого должника получить удовлетворение материальных требований в процессе ликвидации должника, предусмотренное в ст. 63 и ст. 64 ГК РФ, корреспондирует обязанность ликвидатора (ликвидационной комиссии) юридического лица осуществить необходимые для реализации названного права действия, в том числе осуществить инвентаризацию имущественных прав и имущества должника, определить круг кредиторов и размер задолженности ликвидируемого должника, известить всех заинтересованных лиц (в том числе кредиторов должника) о процедуре ликвидации должника, осуществить соответствующие расчеты с кредиторами, составить промежуточный и ликвидационные балансы, при наличии признаков недостаточности имущества ликвидируемого должника, в установленном порядке, обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании должника банкротом, и иное.

Нарушение порядка исполнения обязанностей ликвидатора (ликвидационной комиссии) ликвидируемого должника, а равно и неисполнение таких обязанностей, в силу положений ст. 15, п. 2 ст. 64.1 и ст. 1064 ГК РФ, предоставляют кредитору право обратиться к ликвидатору (ликвидационной комиссии) ликвидируемого должника с требованиями о возмещении убытков.

С учетом названных положений гражданского законодательства, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, пришел к выводу, что в удовлетворении требований ООО «Матон» к ликвидатору ООО «Азири» ФИО1 надлежит отказать.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Мельникова