Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А64-9934/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9934/2023
28 мая 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.

рассмотрел дело №А64-9934/2023 по иску

ООО «Юго-Восточная агрогруппа», Тамбовская область, Кирсановский район, Уваровщинский сельсовет, пос. Прямица (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО СК «Промышленное строительство», Пензенская область, г.Пенза (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности размере 529 720,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 29.12.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Юго-Восточная агрогруппа», Тамбовская область, Кирсановский район, Уваровщинский сельсовет, пос. Прямица (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО СК «Промышленное строительство», Пензенская область, г.Пенза (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы убытков в размере 529 720,20 руб.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 19.03.2024г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 529430,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 06.05.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 14.05.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

14.05.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» (далее также – ООО «Юго-Восточная агрогруппа», «Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» (далее также – ООО СК «Промышленное строительство», «Подрядчик») был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 3/12 от 20.12.2021 г. (далее – Договор).

Подрядчик, согласно условиям Договора (п. 1.1. Договора), обязуется произвести строительные работы, а именно изготовление и монтаж (установка) оконно-дверных конструкций на объекте Заказчика, в соответствии с технической документацией, сметой, графиком производства строительных работ и исполнения Договора, Договором и применимым законом. Заказчик в свою очередь обязуется согласно условиям Договора (п. 1.1. Договора) принять и оплатить строительные работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Объектом заказчика является агрофирма «Рудовская», расположенная по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. Рудовка.

Стоимость работ по Договору составляет 5 050 000 (пять миллионов пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, в том числе НДС по ставке, определяемой Налоговым кодексом РФ (20%).

Работы были осуществлены Подрядчиком, Сторонами подписан акт итоговой приемки, Заказчиком произведен окончательный расчет по договору.

В период гарантийного срока, обществом с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» были выявлены дефекты выполненных работ.

Ввиду обнаружения истцом дефектов в выполненных ответчиком работах, был составлен Акт о дефектах, являющийся документом, подписываемый Сторонами, перечисляющий Дефекты Строительных работ, подлежащие устранению Подрядчиком.

Письмом исх. № 809 от 05.12.2022 г. было заявлено о выявлении строительных дефектов и в качестве приложения к письму направлялся акт о дефектах и фотоматериалы установленных дефектов.

В соответствии с направленным актом о дефектах от 28.11.2022 г., было выявлено:

- протекание воды во время осадков внутри помещения через отверстия монтажных соединений в корпусе рам по всему периметру остекления здания;

- в результате провисания рамных петель форточные фрамуги не закрываются.

Ответчиком работы по устранению дефектов не производились, акт о дефектах со стороны Подрядчика не подписывался.

Ввиду того, что Подрядчик отказался от подписания Акта о Дефектах и отказался устранять выявленные на объекте Дефекты, Заказчик на основании п. 18.4.1. имеет право устранить Дефекты самостоятельно или с привлечение третьих лиц, при этом затраты Заказчика на устранение Дефектов должны быть компенсированы Подрядчиком.

Так, ООО «Юго-Восточная агрогруппа» было заключено соглашение с ООО «ЭлитПластСервис» (ИНН / КПП: <***> / 682901001) (Приложение № 1-144 от 10.08.2023 г. к Договору № 1015/5 от 21.08.2015 г.) о проведении работ (ремонт оконных блоков) в ангаре для навесного оборудования и техники в агрофирме «Рудовская», расположенного по адресу Тамбовская область, Пичаевский район, с. Рудовка.

Стоимость работ и материалов, предъявленных ООО «ЭлитПласт-Сервис» к оплате ООО «Юго-Восточная агрогруппа» за устранение дефектов, составила 529 430, 54 руб. (с учетом уточнений).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2023г. с требованием об уплате суммы затрат на устранение дефектов в десятидневный срок.

Однако данная претензия  была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, согласия в разрешении возникшей ситуации стороны не достигли.

При недостижении согласия, равно как неудовлетворении претензии, все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тамбовской области (п.23.4 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в размере 529 430, 54 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения истца, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения Договора на выполнение строительно-монтажных работ № 3/12 от 20.12.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком.

Как было указано выше, работы по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 3/12 от 20.12.2021г. были осуществлены Подрядчиком, Сторонами подписан акт итоговой приемки, Заказчиком произведен окончательный расчет по договору.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 721 ГК РФ, выполнение работ с надлежащим качеством подразумевает соблюдение не только условий договора, но и иных обязательных требований к работе.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч.3, 5 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик, в числе прочего, обязуется безвозмездно и своевременно исправлять (устранять) любые Дефекты, выявленные в период выполнения Строительных работ, а также в течение Общего Гарантийного периода и Продленного Гарантийного периода.

В соответствии перечнем определений в Договоре, под Дефектом признается любой дефект, недостаток, неполадка, недоделка, неисправность, некачественно выполненная работа, низкое качество исполнения, ошибка, пропуск, недостающая или незавершенная работа в соответствии с обязательствами Подрядчика, допущенные им при исполнении своих обязательств по Договору и подлежащие исправлению за его счет, которые влияют на Строительные работы или любую их часть, которые препятствуют (или могу препятствовать) нормальной и безопасной эксплуатации Объекта и/или входящего в его состав Оборудования, либо невыполнение требований, указанных в Договоре, и/или невыполнение требований применимого закона.

Под Общим гарантийным периодом Стороны согласовали понимать период времени, исчисляемый с даты подписания Сторонами Акта итоговой приемки, в течение которого Подрядчик обязуется своими силами и за свой счет устранить все Дефекты, выявленные в Строительных работах (результатах Строительных работ), материалах и оборудовании.

Руководствуясь ст. 18.1. Договора, Подрядчик обязуется обеспечить гарантийное техническое обслуживание результатов Строительных работ, выполняя комплекс работ, связанных с обеспечением надлежащей эксплуатации результатов Строительных работ, Объекта и входящего в их состав оборудования. Указанные работы включают, но не ограничиваются, устранение всех Дефектов, выявленных до истечения Общего Гарантийного периода.

Общий гарантийный период для Объекта и результата Строительных работ составляет 60 (шестьдесят) месяцев (согласно п. 18.1.1. Договора). При этом, как указано в термине «Общий гарантийный срок», гарантийный период начинает исчисляться с даты подписания Сторонами акта итоговой приемки. Акт итоговой приемки был подписан Сторонами 01.04.2022 г.

Ввиду обнаружения истцом дефектов в выполненных ответчиком работах, был составлен Акт о дефектах, являющийся документом, подписываемый Сторонами, перечисляющий Дефекты Строительных работ, подлежащие устранению Подрядчиком.

В соответствии с направленным письмом исх. № 809 от 05.12.2022 г. актом о дефектах от 28.11.2022 г., было выявлено:

- протекание воды во время осадков внутри помещения через отверстия монтажных соединений в корпусе рам по всему периметру остекления здания;

- в результате провисания рамных петель форточные фрамуги не закрываются.

Ответчиком работы по устранению дефектов не производились, акт о дефектах со стороны Подрядчика не подписывался.

В связи с п. 18.3. Договора, в случае отказа Подрядчика от составления и/или подписания Акта о Дефектах, заказчик имеет право составить Акт о Дефектах в одностороннем порядке, который (Акт о Дефектах) будет считаться обязательным для Подрядчика.

В соответствии с положениями Договора, Подрядчик принял на себя следующие обязательства:

- п. 10.2.10 в случае обнаружения Дефектов в результатах выполненных Строительных работ после подписания Акта итоговой приемки возместить убытки, устранять за свой счет все негативные последствия, связанные с повреждением, утратой или порчей результатов Строительных работ до момента подписания Заказчика Акта устранения Дефектов;

- п. 10.2.19. исправлять за свой счёт все Дефекты в Строительных работах, а также все Дефекты, выявленные во время эксплуатации Объекты в течение Гарантийного периода, установленного в статье 18 Договора.

Ввиду того, что Подрядчик отказался от подписания Акта о Дефектах и отказался устранять выявленные на объекте Дефекты, Заказчик на основании п. 18.4.1. имеет право устранить Дефекты самостоятельно или с привлечение третьих лиц, при этом затраты Заказчика на устранение Дефектов должны быть компенсированы Подрядчиком.

Так, ООО «Юго-Восточная агрогруппа» было заключено соглашение с ООО «ЭлитПластСервис» (ИНН / КПП: <***> / 682901001) (Приложение № 1-144 от 10.08.2023 г. к Договору № 1015/5 от 21.08.2015 г.) о проведении работ (ремонт оконных блоков) в ангаре для навесного оборудования и техники в агрофирме «Рудовская», расположенного по адресу Тамбовская область, Пичаевский район, с. Рудовка.

В объем работ входит:

- демонтаж нижнего ряда стеклопакетов в оконных конструкциях в количестве 346 м2 с применением строительных лесов в один ярус;

- монтаж стеклопакетов по нижнему ряду оконных конструкций в количестве 346 м2;

- демонтаж пенного шва нижнего примыкания оконных конструкций к проему;

- герметизация нижнего торца усиливающего ПВХ профиля в количестве 149 шт. монтажной пеной (дефект – продувание через профиль);

- дополнительная герметизация монтажной пеной нижнего примыкания оконных конструкций к проему;

- герметизаций пенного шва герметиком СТИЗ и примыкания отлива к окну и подставочному профилю белым силиконовым герметиком по всей длине ангара (дефект – массовые протечки по низу конструкций из-за неправильной установки отлива и попаданий дренажной воды внутрь конструкции);

- установка дополнительных крепежных элементов по нижнему контуру ПВХ конструкций в количестве 470 шт. в тело рамы с установкой пластиковых заглушек (дефект – недостаточное крепление оконных конструкций к проему);

- демонтаж существующего наружного нижнего отлива из ЛКП и нащельника под ним;

- монтаж нового наружного нижнего отлива из ЛКП и нащельника под ним;

- замена лопнувших стеклопакетов в количестве 5 шт;

- переделка оконных створок бокового открывания в количестве 5 шт. (дефект – ширина створки значительно больше высоты, следствие – провисание и отсутствие возможности открывания) во фрамуги с заменой фурнитуры.

Стоимость работ и материалов, предъявленных ООО «ЭлитПласт-Сервис» к оплате ООО «Юго-Восточная агрогруппа» за устранение дефектов, составила 529 430, 54 руб.

Таким образом, ввиду неисполнения ООО СК «Промышленное строительство» своего договорного обязательства по устранению дефектов в гарантийный срок, ООО «Юго-Восточная агрогруппа» были понесены убытки в размере 529 430, 54 руб. (с учетом уточнений).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в п. 1 ст. 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать oт должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй п. 1 ст. 393 ГК РФ).

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из положений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками.

Ответчик вправе предъявить возражения относительно размера причиненных истцу убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками учитывается, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Согласно отзыву на иск (т.1, л.д.14), ответчик считает, что требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В обоснование своей позиции ответчик приводит следующие доводы.

ООО СК «Промышленное строительство» предложило провести экспертизу с привлечение независимого эксперта для выявления и подтверждения заявленных дефектов, а также причин их возникновения, однако никакого ответа на это не было получено от истца. Ответчик пояснил, что при подтверждении нарушений, допущенных при монтаже конструкций, ООО СК «Промышленное строительство» готово было устранить дефекты собственными силами, либо рассмотреть возможность оплаты суммы затрат. Ответчик полагает, что причиной возникновения недостатков послужило (могло послужить) некачественное выполнение работ по установке панелей (проемов) в местах установки пластиковых конструкций, за которое ответчик ответственности не несет.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование своей позиции, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

 Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки образовались в связи с неправильной эксплуатацией объекта, его нормальным износом, освобождающих подрядчика от несения гарантийных обязательств, ответчиком представлено не было.

Истцом письмом исх.№ 809 от 05.12.2022г. было заявлено о выявлении строительных дефектов и в качестве приложения к письму направлялся в адрес ответчика акт о дефектах, в котором были перечислены дефекты строительных работ, подлежащие устранению подрядчиком (т.1, л.д.85, 86).

Направление истцом в адрес ответчика акта о дефектах подтверждается почтовой квитанцией (т.1, л.д.87).

Ответчиком акт о дефектах не подписывался.

В соответствии с п.18.3. Договора, в случае отказа подрядчика от составления и/или подписания Акта о Дефектах, заказчик имеет право составить Акт о Дефектах в одностороннем порядке, который будет считаться обязательным для подрядчика.

В соответствии с п.18.4 Договора, если Подрядчик не устраняет дефекты, включая дефекты в поставленных им материалах и оборудовании в сроки, указанные в Акте о дефектах, Заказчик вправе по своему усмотрению (включая, но не ограничиваясь):

-устранить дефекты самостоятельно или с привлечение третьих лиц. Затраты Заказчика на устранение дефектов должны быть компенсированы Подрядчиком (п.18.4.1 Договора).

С учетом вышеизложенного, в результате поведения ответчика, выразившееся в оставлении без внимания направленное письмо и акт о дефектах, а также в нежелании исполнить свои гарантийные обязательства, между ООО «Юго-Восточная агрогруппа» и ООО «ЭлитПласт-Сервис» для устранения дефектов в работах, выполненных ответчиком, был заключен договору № 1015/5 от 21.08.2015 г. на выполнение строительно-монтажных работ (т.1, л.д.88-117).

Наличие недостатков в выполненных работах ответчик в своем отзыве не отрицал, а их перечень не оспаривал.

Сумма понесенных истцом убытков складывается из затрат на оплату по договору № 1015/5 от 21.08.2015 г. на выполнение строительно-монтажных работ.

В обоснование размера убытков истцом представлены следующие документы: платёжное поручение №22321 от 13.10.2023 года на сумму 529430,54 руб., Акт о приемке выполненных работ №159 от 10.10.2023г. на сумму 529430,54 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №159 от 10.10.2023г., договор № 1015/5 от 21.08.2015 г. на выполнение строительно-монтажных работ.

Проверив расчет предъявленных ко взысканию убытков на сумму 529430,54 руб., и приняв во внимание, что документального опровержения данных, указанных в расчете, не представлено, контррасчет ответчиком также не представлен, суд пришел к выводу, что расчет истца является обоснованным.

Согласно п. 3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.19.5 Договора, Подрядчик обязан возместить, в том числе любые иные убытки Заказчика и / или третьих лиц.

Учитывая изложенное, посчитав доказанным факт нарушения прав истца по вине ответчика, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца, суд считает, что требование ООО «Юго-Восточная Агрогруппа» о взыскании убытков в размере 529 430,54 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что во внесудебном порядке, до подачи досудебной претензии, вопрос о проведении экспертизы на обсуждение с истцом не ставился. Доказательств обратного суд не представлено. Ответчик заявил о предложении провести экспертизу лишь после получения досудебной претензии, в которой уже констатировался факт проведения работ третьим лицом по устранению недостатков, ввиду чего, проведение экспертизы не представляется возможным.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.                         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство», г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа», Кирсановский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 529 430,54 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13589 руб.

2.                         По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.                         ООО «Юго-Восточная Агрогруппа» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 руб., перечисленной по платежному поручению №23660 от 24.10.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                       Е.А. Хорошун