Решение от 8 августа 2025 г. по делу № А56-43934/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43934/2025
09 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛЫЙ СЕВЕР" (адрес: 194356, <...> литер а, пом./офис 1-Н/102-Б, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРИСС-ВУД" (адрес: 192029, <...>, литера а, помещ. 7-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 05.08.2025),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛЫЙ СЕВЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРИСС-ВУД" (далее – ответчик) о взыскании 3146047,50 руб. задолженности по договору № 39-2024 от 17.10.2024, 99553,00 руб. процентов за период с 19.03.2025 по 12.05.2025, 24787,17 руб. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17.10.2024 между сторонами заключен договор № 39-2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик (ответчик) обязуется в установленные договором сроки, своими или привлеченными силами и средствами, из своих материалов, в соответствии с техническим заданием заказчика (истец) выполнить работы по изготовлению и монтажу мебели на объекте заказчика: «Вьюн», расположенном по адресу: Россия, Ленинградская обл., ул. Полевая Лаборатория 4, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы, согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.3. договора сроки выполнения работ:

- дата начала: 17.10.2024;

- дата окончания: 70 рабочих дней, в том числе 65 рабочих дней на изготовление мебели с момента внесения предоплаты и согласования рабочих чертежей и 5 рабочих дней на доставку и монтаж мебели с момента готовности помещений объекта, при условии своевременного исполнения заказчиком обязательств по оплате;

- дата окончания по изделиям № 2Б, 3Б, 4В, 5Д, 7 и 9 согласно пунктам в спецификации к договору устанавливаются в количестве 48 рабочих дней, в том числе 43 рабочих дней на изготовление мебели с момента внесения предоплаты и согласования рабочих чертежей и 5 рабочих дней на доставку и монтаж мебели с момента готовности помещений объекта, при условии своевременного исполнения заказчиком обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ составляет 4385325,00 руб.

Пунктом 4.5. договора расчеты производятся в рублях путем перечисления заказчиком на расчетный счет подрядчика денежных средств в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 3069727,50 руб. заказчик оплачивает подрядчику в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами выставленного подрядчиком счета;

- второй авансовый платеж в размере 877065,00 руб. заказчик оплачивает подрядчику в течение 3 банковских дней от даты уведомления подрядчиком о монтаже изделий согласно пункту 1.3.3. договора;

- расчет за выполненные работы в размере 438532,50 руб. заказчик производит после завершения работ исходя их стоимости фактически выполненных подрядчиком работ, в течение 3 банковских дней от даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.5. договора.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3069727,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 7222 от 18.10.2024.

Однако, в ходе переговоров, со стороны ответчика было заявлено о невозможности выполнить работы в срок, по причине отсутствия комплектующих в силу финансовых трудностей в связи с чем истцом было предложено оплатить за свой счет покупку недостающих деталей, после чего ответчиком был выставлен счет на оплату № 2024-28/3 от 08.11.2024 за комплектующие, который был оплачен истцом в сумме 12720,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7504 от 12.11.2024.

Ответчик не исполнил свои обязательства по изготовлению и монтажу изделий, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 24.02.2025 в которой предложил произвести поставку и монтаж изделий в срок до 14.03.2025 и возместить пени, предусмотренную договором, а также указал на возможность применения своего права расторгнуть договор. Ответ на претензию не поступил.

По истечении указанного срока ответчик не исполнил требование истца, в связи с чем в адрес подрядчика была направлена претензия от 14.03.2025 в которой истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата перечисленного аванса.

Оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы неотработанного авансового платежа, суд требование о взыскании 3146047,50 руб. неосновательного обогащения считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2. договора за невыполнение своих обязательств, касающихся сроков выполнения работ по договору, подрядчик несет имущественную ответственность в виде выплаты пени в размере 0,01% от стоимости работ, не выполненных в срок, за каждый календарный день просрочки. Взыскание неустойки заказчик производит путем ее удержания из сумм, подлежащих оплате заказчиком по договору, в случае просрочки исполнения обязательств со стороны подрядчика, но не более 10% от суммы договора, указанной в пункте 4.1. договора.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 24787,17 руб. по состоянию на 17.03.2025. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99553,00 руб. за период с 19.03.2025 по 12.05.2025. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРИСС-ВУД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛЫЙ СЕВЕР" 3146047,50 руб. неосновательного обогащения, 24787,17 руб. неустойки, 99553,00 руб. процентов, 123112,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.