Решение от 3 декабря 2025 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-3586/2025
г. Ульяновск
04 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Каримовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штурм Решение» (ОГРН, ИНН <***>, 414230, Московская область, город Пушкино, мкр. Звягино, ул. Кирова, д. 32) о признании общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432063, <...>) несостоятельным (банкротом)

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

27.03.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Штурм Решение» о признании общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, об утверждении в качестве арбитражного управляющего должника ФИО1 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205).

Определением от 03.04.2025 заявление оставлено без движения.

Недостатки, указанные в определении суда от 03.04.2025, устранены.

Определение от 16.04.2025 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2025 (резолютивная часть оглашена 02.07.2025) суд ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдение сроком на 5 месяцев; утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №148(8080) от 16.08.2025.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

18.07.2025 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о публикации.

01.08.2025 посредством почтового отправления в суд от ЦМР Банк (ООО) поступили сведения о закрытии счета.

27.08.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ПАО «Банк ПСБ» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

08.10.2025 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступили сведения о результатах собрания работников.

30.10.2025 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о проведении первого собрания кредиторов.

18.11.2025 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и возмещении расходов по делу о банкротстве с приложенными документами.

25.11.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «Штурм Решение» поступило ходатайство .

28.11.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ААУ «Солидарность» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 закона о банкротстве.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» следует признать несостоятельным (банкротом); утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

При этом суд исходил из следующего.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 15 934 402 руб. 07 коп.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3, 4, 6 Закона о банкротстве, невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность введения процедуры конкурсного производства, покрытие расходов по делу о банкротстве возможно за счет имущества должника, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

По данным бухгалтерского баланса за 2024 год, у должника усматривается наличие активов в размере 21 981 тыс. руб., в том числе: нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 1 666 тыс. руб., запасы – 3 577 тыс. руб., 16 738 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы.

Согласно отчету временного управляющего для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве у должника имеется имущество.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 14.11.2025, собрание признано не состоявшимся.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом следует учесть, что в соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах 3 - 5 пункта 2 статьи 75 Закона (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Так из совокупного толкования положений пункта 2 статьи 75, пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 80 и пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что в отсутствие решения собрания кредиторов о введении следующей процедуры банкротства, а также невозможности отложения рассмотрения дела в пределах вышеуказанного срока, арбитражный суд вводит в отношении должника финансовое оздоровление только при наличии ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, внешнее управление - при отсутствии вышеуказанных оснований для введения финансового оздоровления, а также при наличии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а при отсутствии приведенных оснований для введения названных процедур и при наличии у должника признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 27.03.2025, срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек 27.10.2025.

Материальные предпосылки, свидетельствующие о потенциальной возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствуют, поскольку финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования установлены судом; отсутствие у должника ресурсов для возобновления прибыльной деятельности, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок суду не доказана; доказательств погашения задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должника не представлено. В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Сведений о возможности введения в отношении должника иной реабилитационной процедуры банкротства в материалах дела не имеется.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, констатировав у должника наличие признаков несостоятельности, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве условий для введения финансового оздоровления, приняв во внимание имеющиеся в деле сведения об имуществе, принадлежащем должнику, об объеме предъявленных к нему требований, представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, не усмотрев исходя из имеющихся сведений и документов достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не установив, таким образом, обстоятельств, позволяющих ввести в отношении должника одну из реабилитационных процедур, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований, позволяющих признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов должника, созывавшийся временным управляющим, не состоялось ввиду отсутствия кворума. Ввиду чего от ООО «Штурм Решение» поступило ходатайство об утверждении ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО1 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 5 указанной статьи по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

С учетом невозможности отложения рассмотрения дела в пределах срока установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд, рассмотрев сообщение от ААУ «Солидарность» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего ФИО1, с учетом заявленного ходатайства ООО «Штурм Решение», утверждает конкурсным управляющим должника представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего.

Конкурсному управляющему ООО «Васманн РУС» ФИО1 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО1 просит взыскать с ООО «Васманн РУС» в его пользу фиксированное вознаграждение по итогам процедуры наблюдения в размере 149 999 руб. 00 коп., расходы, понесенные при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в процедуре наблюдения, в размере 52 807 руб. 00 коп.

Частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего должника возложена обязанность при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов.

Согласно материалам дела, ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего ООО «Васманн РУС» в период с 02.07.2025 по 02.12.2025, следовательно, размер вознаграждения временного управляющего за указанный период составит 149 999 руб. 00 коп.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не уплачивается с даты его освобождения или отстранения.

По смыслу данной статьи Закона о банкротстве сумма вознаграждения арбитражному управляющему подлежит уплате за весь период исполнения им возложенных на него обязанностей и не может быть уменьшена до момента его освобождения или отстранения.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

В данном случае основания для снижения размера вознаграждения арбитражному управляющему у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Расчет фиксированной суммы вознаграждения судом проверен и признан верным.

При проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Васманн РУС» суд также признает обоснованными расходы арбитражного управляющего в размере 52 807 руб. 00 коп., состоящие из почтовых расходов, расходов на опубликование информации по делу о банкротстве на сайте ЕФРСБ, расходов на опубликование информации по делу о банкротстве в газете «КоммерсантЪ».

В силу п. 5 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 28 Закона о банкротстве опубликование сообщений по делу о банкротстве является обязательным;

Указанные расходы арбитражного управляющего подтверждены документально.

Как указано в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, почтовые расходы, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» ФИО1, взыскивает вознаграждение временного управляющего в размере 149 999 руб. 00 коп. и расходы за процедуру наблюдения в размере 52 807 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 45, 53, 124-127, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ходатайство временного управляющего удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 02.06.2026.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штурм Решение» (ОГРН<***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 149 999 руб. 00 коп., компенсацию расходов временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 52 807 руб. 00 коп.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

До даты истечения срока конкурсного производства конкурсному управляющему должником принять меры по завершению обязательных мероприятий по процедуре, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами.

Указанный отчет и соответствующее ходатайство конкурсного управляющего будут рассмотрены судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с вынесением определения путем подписания судьей резолютивной части в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Р. Каримова