Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-43297/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 04. 2018 года. Дело № А40-43297/18-151-316

Резолютивная часть решения объявлена 19. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 04. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-43297/18

по иску ООО "ФОРУС-ИМПОРТ" (ИНН <***>)

к ООО "НАНОФИН" (ИНН <***>)

о взыскании 1 696 700 руб. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 16.04.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 696 700 руб. – неосновательного обогащения (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

ООО «Форус-Импорт» платежными поручениями № 1211 от 17.10.2017 года и № 1249 от 25.10.2017 года перечислило на расчетный счет ООО «НАНОФИН» денежные средства в общей сумме 1 696 700 рублей с целью авансирования закупки товара.

Однако номенклатура и количество подлежащего закупке товара так и не были согласованы, Договор № НФ-10-2017-П от 13.10.2017 года сторонами не подписан, фактически товар ООО "НАНОФИН" не поставляло.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата денежных средств истцу.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 696 700 руб. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 49, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НАНОФИН" (ИНН <***>) в пользу ООО "ФОРУС-ИМПОРТ" (ИНН <***>) 1 696 700 руб. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 967 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв