Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А56-17743/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17743/2024
19 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Геворкян Д.С., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Хариной И.С. (до и после перерыва)

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.07.2024 (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО2 по  доверенности  от 11.09.2023 (онлайн) (до и после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28801/2024) ООО «Первая логистическая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 по делу № А56-17743/2024, принятое


по иску ООО «Легион»

к ООО «Первая логистическая компания»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Легион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Первая логистическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 650 000 руб. 00 коп. долга; 936 655 руб. 59 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 26.06.2024; неустойки, начисленной на 1 650 000 руб. 00 коп. долга, начиная с 27.06.2024 по день фактической оплаты, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части.

Решением суда от 25.07.2024 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить.

В судебном заседании 10.12.2024 представители сторон заявили ходатайство об объявлении перерыва в целях заключения мирового соглашения.

В связи с этим апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 17.12.2024, представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и  при подаче апелляционной, кассационной жалоб.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 18 342,50 рублей, уплаченная ООО «Легион», и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, уплаченная ООО «Первая логистическая компания», подлежат возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ООО «Легион» (истец) и ООО «Первая логистическая компания» (ответчик) на следующих условиях.

1. Стороны подтверждают, что по состоянию па 03.10.2024 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 700 000 руб. 00 коп. долга, 450 000 руб. неустойки, всего 1 150 000 руб. 00 коп., а также 36 685 руб. 00 коп, расходов по уплате госпошлины, Истец отказывается от части требований в части неустойки в размере 486 655 руб. 59 копеек, а также неустойки, начисленной на 1 650 000 руб., начиная с 27.06.2024 г. по день фактического исполнения, исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы.

2. Исполнение обязательств Ответчика по выплате задолженности перед Истцом осуществляется в следующем порядке:

03.10.2024 г. в сумме 700 000 руб. 00 коп. основного долга;

08.10.2024 г. в сумме 450 000 руб. 00 коп. неустойки;

08.10.2024 г. в сумме 18 342 руб. 50 коп. по уплате судебных расходов, 18 342 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

3. В указанный в п. 2 период погашения задолженности па сумму долга, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, не подлежат начислению какие-либо законные и/или договорные штрафные санкции (пени, неустойка и т.п.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в случае исполнения Ответчиком своих обязательств в сроки, установленные настоящим Мировым Соглашением.

4. В  случае  нарушения  Ответчиком  срока  платежей,  настоящее соглашение  признается незаключенным и не подлежит утверждению судом.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в основании платежа указывается: «по мировому соглашению от 03.10.2024 гражданское дело № А56-17743/2024».

6. Ответчик подтверждает,  что  ему известно о   том,  что  в силу ст.   142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно  в  порядке  и  в  сроки,  которые  предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое    соглашение,    не    исполненное    добровольно,    подлежит    принудительному исполнению но правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее   мировое   соглашение   составлено   в   трех   экземплярах,   имеющих   равную юридическую  силу:   по  одному  экземпляру  для  Сторон  соглашения,  один  экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом  и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Стороны обязуются осуществить действия и формальности необходимые для утверждения настоящего соглашения судом.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст.  139 -  140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 по делу № А56-17743/2024 отменить.

Производство по делу А 56-17743/2024 прекратить.

Возвратить ООО «Легион» из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 18 342,50 рублей, уплаченную  по платежному поручению № 17от 21.02.2024.

Возвратить ООО «Первая логистическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 1500 рублей, уплаченную  по платежному поручению № 1803 от 20.08.2024.

Постановление  может  быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Горбачева


Судьи


Д.С. Геворкян


 М.Г. Титова