Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А55-26817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года

Дело №

А55-26817/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 2 ноября 2020 года дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Самара

от 05 октября 2020 года

к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области ФИО2, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИФНС по Промышленному району г. Самары, г. Самара

о признании незаконным постановления

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре – судебный пристав-исполнитель ФИО2 по удостоверению

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2020 года № 65053/20/250549.

МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 гола судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области ФИО2 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 40462/20/63053-ИП на основании Постановления ИФНС по Промышленному району г. Самары о взыскании налога, сбора, пени, штрафа и процентов за счет имущества налогоплательщика № 631300585 от 13.03.2020 года (л.д. 6).

В соответствии с ч.ч. 1, 7, 8, 12 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Судом установлено, что заявителем не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт несоответствия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства закону или иному правовому акту.

Довод заявителя о том, что задолженность, указанная в Постановлении ИФНС по Промышленному району г. Самары о взыскании налога, сбора, пени, штрафа и процентов за счет имущества налогоплательщика № 631300585 от 13.03.2020 года оплачена 24.07.2020 года, суд считает необоснованным, поскольку исполнительное производство по вышеуказанному акту налогового органа возбуждено 17.03.2020 года, то есть уже после возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, суд полагает необходимым также отметить, что факт получения оспариваемого постановления 22.09.2020 года, то есть после фактического погашения задолженности по налогам и сборам, правового значения для разрешения данного спора не имеет.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко