Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А78-10550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10550/2019
г.Чита
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П. Поповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Ефимовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2) Администрации сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от ответчиков – представители не явились.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение арендуемого помещения по адресу: <...> за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 102181,13 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (исходя из ставки 7,25 %) за оказанные услуги теплоснабжения в размере 8775,79 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.08.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.11.2019 по ходатайству истца (л.д. 103) суд привлек к участию в деле вторым ответчиком Администрацию сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район», принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании основного долга за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в размере 20467 руб. 18 коп., неустойки в размере 879 руб. 17 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики извещены надлежащим образом (л.д. 87, 88, 106, 108, 126).

Ответчики исковые требования не оспорили, отзывы на иск не представили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, в связи с оплатой основного долга и изменением процентной ставки и просила суд в части взыскания основного долга принять отказ от иска, взыскать с ответчиков 1707 руб. 83 коп. неустойки.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

В собственности сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» находится нежилое здание, площадью 1673,5 кв.м., расположенное в <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 11.09.2012 (л.д. 95).

В указанном здании помещение площадью 102,9 кв.м было передано Администрацией сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» в аренду предпринимателю ФИО2 по договору аренды № 2 от 09.11.2017 (согласно протоколу об итогах аукциона от 30.10.2017) сроком по 08.11.2018 (л.д. 61-65).

По заявлению истца в марте-мае 2019 года он осуществлял поставку тепловой энергии на спорный объект и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 20467,21 руб., в том числе (л.д. 70, 72, 74):

- №7ДС03 от 31.03.2019 на сумму 13058,08 руб.,

- №7ДС04 от 30.04.2019 на сумму 6262,96 руб.,

- №7ДС05 от 31.05.2019 на сумму 1146,17 руб.

Ссылаясь на то, что ответчики оплату не произвели, на претензии не ответили, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в частности, при отсутствии в точках учета приборов учета.

На основании пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 № 34040).

Согласно подпункту а) пункта 65, пункту 66 указанной Методики коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений, установлена формула для расчета.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец в марте-мае 2019 года согласно счетам-фактурам поставил на объект – нежилое помещение в здании по ул. Юбилейная, 1г в п. Досатуй, являющееся собственностью сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» тепловую энергию на общую сумму 20467,21 руб. в части спорного помещения площадью 102,9 кв.м.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом (л.д. 122).

Доказательства установки на объекте прибора учета тепловой энергии отсутствуют, в связи с чем, объем тепловой энергии определен истцом расчетным способом с учетом указанного правового регулирования.

Стоимость тепловой энергии определена по тарифам, установленным Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.12.2018 № 669-НПА (л.д. 78-81).

Оплата тепловой энергии за спорный период была произведена после принятия искового заявления к производству, что подтверждается чеком по операции № 8114349 Сбербанк онлайн от 23.12.2019.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственником здания, в котором расположено спорное помещение, является сельское поселение «Досатуйское», что подтверждается свидетельством о регистрации права и ответчиком-2 не оспаривается.

Ответчик-1 (ИП ФИО2) являлась арендатором помещения на основании договора аренды № 2 от 09.11.2017, заключенного сроком по 08.11.2018 (л.д. 61-65).

Согласно пункту 1.3 договора аренды № 2 от 09.11.2017 окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Доказательства продления арендных отношений в материалы дела не представлены.

Договор теплоснабжения между арендатором и истцом не подписан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

С учетом этого, поскольку пользование находящимися в аренде объектами предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к ним, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по оплате за поставленную электроэнергию, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Истец стороной договора аренды не является.

Согласно правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 №2 (2015), ответ на вопрос №5, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектами, в том числе, на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Объектом коммунальной инфрастуктуры спорное помещение не является.

Более того, в материалах дела имеется муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2-ДС (л.д. 114-122), заключенный между истцом и ответчиком-2 (Администрацией) на поставку тепловой энергии в административное здание и здание администрации на 2019 год (пункт 9.3), из приложений 2.2, 2.2.1, 2.2.2 к которому следует, что поставка тепловой энергии осуществляется в здание по ул. Юбилейная, 1г в п. Досатуй.

На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Доказательства внесения в действующий муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2-ДС, заключенный между истцом и ответчиком-2 (Администрацией), изменений в части исключения из него спорного помещения или заключения нового контракта на иных условиях в материалы дела ни истцом, ни ответчиком-2 не представлены.

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу и лицом обязанным оплачивать поставляемую истцом тепловую энергию следует признать Администрацию сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808), бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за потребленную в спорный период тепловую энергию произведена с нарушением установленного срока.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, истец правомерно начислил за просрочку оплаты потребленной в марте – мае 2019 года тепловой энергии пени в размере 1707,83 руб. за период просрочки, начиная с 11.05.2019 до момента оплаты долга.

Расчет пени судом проверен, ответчиком-2 не оспорен.

Истцом в расчете пени фактически применена меньшая ключевая ставка и ее размер, а также меньший период просрочки, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании пени в заявленном истцом размере.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, ответчик-2 в материалы дела не представил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению за счет ответчика-2.

В иске к ответчику-1 следует отказать.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием его судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о частичном отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем по доверенности, в которой такое право специально предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, в связи с предоставленной отсрочкой.

Ответчик-2 от оплаты госпошлины освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1707 руб. 83 коп. неустойки.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

В иске к предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова