Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-134543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134543/22-110-999
г. Москва
09 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (121059, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 30, КОРПУС 1, ОГРН: 1037739437229) к Федеральному государственному унитарному предприятию ТУШИНСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СОЮЗ" (125362, ГОРОД МОСКВА, ВИШНЁВАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: 1037739036345) о взыскании 875 000 руб.,

Третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 30, 1, ОГРН: 1047730015200),


при участии:

от истца – Михалюк В.В. по дов. от 17.11.2022,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию ТУШИНСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СОЮЗ" о взыскании 875 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора от 14.09.2011 №1-01-11-00612, об обязании предоставить отчетную документацию за период с 3 кв. 2013 – 1 кв.2022 по лицензионному договору от 14.09.2011 №1-01-11-00612.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, которая в судебное заседание не явилась, спор рассмотрен в ее отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (далее - Истец, Лицензиар), и Федеральным государственным унитарным предприятием «Тушинским машиностроительным конструкторским бюро «Союз» (ФГУП «ТМКБ «Союз») (далее - Ответчик, Предприятие, Лицензиат) заключен лицензионный договор от 14.09.2011 № 1-01-11-00612 о предоставлении Ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1237 ГК РФ Лицензиат обязан представлять Лицензиару отчеты об использовании РИД.

Согласно п. 9.1 Лицензионного договора Лицензиат в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию.

Под «Отчетной документацией» согласно п. 1.9 Лицензионного договора понимается:

отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в разделе 14 договора;

выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по Контракту;

копия экспортной лицензии на поставку Продукции по Контракту;

копия оформленного паспорта сделки на реализацию Продукции по Контракту;

копии документов, подтверждающих факт отгрузки Продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии Продукции по Контракту;

копии изменений (дополнительных соглашений) к Контракту, Договору комиссии.

Под «Отчетным периодом» согласно п. 1.8 лицензионного договора понимается каждый календарный квартал в течение срока действия Договора.

Таким образом, обязанность предоставить отчетную документацию возникает у Ответчика в течение 30 дней, следующих за каждым отчетным периодом.

Крайняя дата предоставления отчетной документации за:

3 квартал 2013 года - 30 октября 2013 года;

4 квартал 2013 года - 30 января 2014 года;

1 квартал 2014 года - 30 апреля 2014 года;

2 квартал 2014 года - 30 июля 2014 года;

3 квартал 2014 года - 30 октября 2014 года;

4 квартал 2014 года - 30 января 2015 года;

1 квартал 2015 года - 30 апреля 2015 года;

2 квартал 2015 года - 30 июля 2015 года;

3 квартал 2015 года - 30 октября 2015 года;

4 квартал 2015 года - 30 января 2016 года;

1 квартал 2016 года - 30 апреля 2016 года;

2 квартал 2016 года - 30 июля 2016 года;

3 квартал 2016 года - 30 октября 2016 года;

4 квартал 2016 года - 30 января 2017 года;

1 квартал 2017 года - 30 апреля 2017 года;

2 квартал 2017 года - 30 июля 2017 года;

3 квартал 2017 года - 30 октября 2017 года;

4 квартал 2017 года - 30 января 2018 года;

1 квартал 2018 года - 30 апреля 2018 года;

2 квартал 2018 года - 30 июля 2018 года;

3 квартал 2018 года - 30 октября 2018 года;

4 квартал 2018 года - 30 января 2019 года;

1 квартал 2019 года - 30 апреля 2019 года;

2 квартал 2019 года - 30 июля 2019 года;

3 квартал 2019 года - 30 октября 2019 года;

4 квартал 2019 года - 30 января 2020 года;

1 квартал 2020 года - 30 апреля 2020 года;

2 квартал 2020 года - 30 июля 2020 года;

3 квартал 2020 года - 30 октября 2020 года;

4 квартал 2020 года - 30 января 2021 года;

1 квартал 2021 года - 30 апреля 2021 года.

2 квартал 2021 года - 30 июля 2021 года.

3 квартал 2021 года - 30 октября 2021 года.

4 квартал 2021 года - 30 января 2022 года.

1 квартал 2022 года - 30 апреля 2022 года.

В отчетной документации отражается информация о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата (валютная выручка за поставленную продукцию).

Согласно п. 7.1 лицензионного договора лицензионный платеж переводится Лицензиатом на счет Лицензиара пропорциональными платежами в течение 30 дней с даты подписания Договора.

Таким образом, предоставление отчетной документации необходимо для правильного исчисления лицензионного платежа и своевременного его зачисления в федеральный бюджет.

Согласно отчетной документации, имеющейся в ФГБУ «ФАПРИД» на счет Ответчика поступила валютная выручка в размере 849 148,46 Евро. При этом, согласно условиям контракта с инозаказчиком, во исполнение которого заключен лицензионный договор, цена контракта составила 1 484 ООО Евро. Таким образом, в отчетах, имеющихся в ФГБУ «ФАПРИД» не отражено поступление выручки на сумму 634 851,54 Евро.

Лицензионный платеж по выручкам, отраженным в отчетной документации составил 10 257,05 Евро. Данная сумма взыскана с Ответчика в рамках судебного дела № А40-42204/13 (копия решения приложена). За Ответчиком числиться задолженность по уплате лицензионного платежа в размере 7 328,35 Евро.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ обязательство контрагента о своевременной и полной оплате лицензионного платежа, включено в Лицензионный договор по соглашению сторон.

На основании п. 5 ст. 1235 ГК РФ и в соответствии с разделом 7 Договора Лицензиат обязался уплатить Лицензиару обусловленное этим Договором вознаграждение для его зачисления в доход федерального бюджета. Таким образом, Лицензионный договор является возмездным договором. При отсутствии в возмездных лицензионных договорах условий о размере вознаграждения или порядке его определения, такие лицензионные договоры являются незаключенными.

Несмотря на указанные нормы гражданского законодательства и условия Лицензионного договора, Предприятием допущены факты ненадлежащего исполнения обязательств по лицензионному договору.

В соответствии с п. 9.6 лицензионного договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 25 000 рублей за нарушение пункта 9.1 Лицензионного договора, а именно о представлении Лицензиару отчётной документации в течение 30 дней, следующих за отчётным периодом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предприятием не исполнена обязанность по предоставлению отчетной документации за III кв. 2013 года -1 кв. 2022 года (35 отчетный период) в течение 30 календарных дней, следующих за отчетными периодами (п. 9.1 лицензионного договора), тем самым Предприятие нарушило условия лицензионного договора и п. 1 ст. 1237 ГК РФ.

Следовательно, Предприятие обязано оплатить в доход федерального бюджета штраф в размере 875 000 рублей (25 000 руб. х 35 отчетный периодов).

Кроме того, ст. 12 ГК РФ предусмотрен один из способов защиты гражданских прав - присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного Предприятие обязано:

предоставить отчетную документацию за вышеуказанные отчетные периоды по лицензионному договору;

оплатить штраф в размере 875 000 рублей за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора.

Законодательное обоснование заявленных исковых требований.

Согласно приложению 7 к Федеральному закону от 06.12.2021 №390-Ф3 «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» лицензионные платежи по Договору в соответствии с предписаниями указанного акта, а также кодом бюджетной классификации, являются доходами федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с абз. 13 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» к основным принципам государственной политики в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами относятся принципы приоритетности интересов Российской Федерации при осуществлении военно-технического сотрудничества, а также охрана и защита прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности.

Управление федеральной интеллектуальной собственностью возложено на Правительство Российской Федерации ст. 14 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», которое в соответствии с п. 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 года № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» (в редакции от 24 сентября 2001 года) в лице ФГБУ «ФАПРИД» совместно с государственным заказчиком осуществляет полномочия по управлению правами на РИД военного, специального и двойного назначения.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 года № 1132 права на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, полученные за счет средств республиканского бюджета РСФСР, той части государственного бюджета СССР, которая составляла союзный бюджет, и средств федерального бюджета, принадлежат Российской Федерации, если до вступления в силу названного постановления они не являлись объектами исключительного права физических или юридических лиц, а также, если информация об указанных результатах не являлась общедоступной.

В соответствии с п. 1.1 Устава федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения», утвержденного приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 03 февраля 2022 года № 20, ФГБУ «ФАПРИД» создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 года № 1132 и учрежденного Министерством юстиции Российской Федерации (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 139); Федерального государственного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» при Министерстве юстиции Российской Федерации (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 23 декабря 2005 года № 247, зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 24 января 2006 года, регистрационный № 7406); федерального бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» при Министерстве юстиции Российской Федерации (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 400, зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 01 декабря 2009 года, регистрационный № 15337, в редакции приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 17 июня 2011 года № 244, регистрационный № 21238).

В соответствии с приказом Роспатента от 25 октября 2012 года № 133 «Вопросы федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» на ФГБУ «ФАПРИД» возложены полномочия по представлению интересов Федеральной службы по интеллектуальной собственности по реализации функции по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения и ведению от ее имени и в ее интересах дел во всех судах общей юрисдикции, мировых судах, арбитражных судах, третейских судах, а также в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях и на стадиях исполнительного производства, включая ведение дел о банкротстве, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие ТУШИНСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СОЮЗ" предоставить отчетную документацию за период с 3кв. 2013 – 1кв. 2022.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия ТУШИНСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СОЮЗ" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" )ОГРН: 1037739437229) для перечисления в бюджет 875 000 (Восемьсот семьдесят пять тысяч) руб. штрафа.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия ТУШИНСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СОЮЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 26 500 (Двадцать шесть тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко