Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А14-3744/2024

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-3744/2024

«06» августа 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Кошкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГрандПродукт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Симферополь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 896 801 руб. 58 коп. основного долга и неустойки по договору поставки,

при участии в заседании:

истец, ответчик – не явились, надлежаще извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГрандПродукт» (далее – истец, ООО «ГрандПродукт») 07.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 790 662 руб. 16 коп. основного долга, 106 139 руб. 42 коп. неустойки по договору поставки № 63/12-2020 от 03.12.2020.

Определением суда от 15.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 23.07.2024, проводившемся в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ответчик извещался судом по всем установленным адресам и телефонограммой), суд исследовал материалы дела, установил, что дополнений не поступило.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГрандПродукт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 63/12-2020 от 03.12.2020.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара осуществляется в течение 3 банковских дней с момента получения товара. В случае регулярных отгрузок покупателю предоставляется отсрочка, но не более 7 календарных дней.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали неустойку за просрочку покупателем оплаты товара в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поставщик поставил покупателю мясные продукты на общую сумму 902 662 руб. 16 коп., в обоснование чего представлены универсальные передаточные документы № УТ-7944 от 09.10.2023, № УТ-8206 от 16.10.2023, № УТ-8166 от 16.10.2023, № УТ-8066 от 16.10.2023.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 24.11.2023 с подтверждением основного долга за ответчиком в сумме 902 662 руб. 63 коп.

С учетом частичной оплаты на сумму 112 000 руб. 00 коп. 29.11.2023 ответчик, по данным истца, сформировал 790 662 руб. 16 коп. основного долга. Истец также начислил ответчику 106 139 руб. 42 коп. неустойки за период с 24.10.2023 по 29.02.2024.

Истец, не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, обратился в суд.

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании основного долга и неустойки в полной мере согласуются с приведенными условиями заключенного между сторонами договора поставки и нормами гражданского законодательства.

Ответчик не воспользовался своим правом на участие в судебном разбирательстве, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва на иск не исполнил, требования ни по существу, ни арифметически не оспорил, доказательства оплаты в заявленном размере отсутствуют, заявления о несоразмерности начисленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства не сделано, соответствующих доказательств не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В этой связи следует взыскать с ответчика в пользу истца 790 662 руб. 16 коп. основного долга, 106 139 руб. 42 коп. неустойки по договору поставки № 63/12-2020 от 03.12.2020.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца 20 936 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГрандПродукт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Симферополь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГрандПродукт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 790 662 руб. 16 коп. основного долга, 106 139 руб. 42 коп. неустойки по договору поставки № 63/12-2020 от 03.12.2020, 20 936 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке.



Судья Д.И. Тисленко