Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А57-20925/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20925/2019
г. Саратов
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Мебельщик-2»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года по делу №А57-20925/2019 (судья Седова Н.Г.)

о принятии заявления публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании Жилищно-строительного кооператива «Мебельщик-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410017, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 02 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора -публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнесцентр «Рига Ленд», стр. 3, оф.506 о признании должника - Жилищно-строительного кооператива «Мебельщик-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410017, <...> несостоятельным (банкротом), обоснованными требований в размере 5 969 821 руб. 93 коп., введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года Принято заявление публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф.506. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Мебельщик-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410017, <...>.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Жилищно-строительный кооператив «Мебельщик-2» просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление ПАО «Т Плюс», поступившее в Арбитражный суд Саратовской области было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, согласно Закону о банкротстве на дату принятия заявления о признании должника банкротом должны быть одновременно соблюдены следующие условия: требования кредитора не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 по делу №А57-13543/2018, от 16.10.2017 по делу №А57-14270/2017, от 31.10.2016 по делу №А57-21579/2016, от 22.03.2019 А57-29199/2018 от 23.05.2017 по делу №А57-8497/2017, от 27.08.2015 по делу №А57-8950/2015, от 26.06.2019 по делу №А57-9977/2019.

Факт вступления решений в законную силу подтверждается наличием выданных на его основании исполнительных листов. Исходя из изложенного, отсутствие соответствующей отметки на представленных судебных актах не является основанием для отказа в принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, выражая несогласие с определением суда от 30.08.2019, должник

против наличия и размера заявленных кредитором денежных требований не приводит.

Исследование и оценка по существу представленных доказательств должна производиться в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ПАО «Т Плюс» о признании ЖСК «Мебельщик-2» несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года по делу № А57-20925/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.


Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



Л.А. Макарихина