Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А40-211173/2024

тел. 600-99-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-211173/24-81-409Б
г. Москва
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Провоторовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2024 принято к производству заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу №А40-211173/24-81-409Б, в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Должник в судебное заседание не явился, однако в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, вопреки положениям части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования вступившего в законную силу определения суда от 10.09.2024 в части представления отзыва и документов, истребованных упомянутым определением, ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» не исполнены, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» , возвращена в арбитражный суд с отметкой неудачная попытка вручения, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В судебном заседании представитель заявителя по делу поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил включить в реестр требований кредиторов должника 699 656 970 руб. 56 коп. основного долга, установленных вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.11.2017 по делу № 2-3533/17, с учетом определения от 23.04.2020 о процессуальной замене истца, просил признать должника несостоятельным(банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал».

Заслушав представителя заявителя по делу, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявления в совокупности с материалами дела, арбитражный суд находит установленным наличие у ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» неисполненных денежных обязательств, размер и основания которых установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Наряду с этим, арбитражный суд признает установленным наличие оснований для признания ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» несостоятельным(банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению финансового-хозяйственной деятельности, не представлено, последняя отчетность сдавалась в 2016 году, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал», возвращена в арбитражный суд с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, в отношении должника исполнительные производства прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом арбитражный суд учитывает, что отзыв на заявление кредитора, а равно доказательства исполнения обязательств перед кредитором, ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» не представлены.

Поскольку размер и основания неисполненных должником денежных обязательств перед кредитором подтверждены представленными заявителем по делу и ничем не опровергнутыми доказательствами, доказательства погашения задолженности перед заявителем должником в судебное заседание не представлены, с учетом положений ст.134 Закона о банкротстве, указанные требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве Саморегулируемой организацией «Ассоциация Арбитражных Управляющих «ПАРИТЕТ» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО1 временным управляющим должника.

Возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Следовательно, в случае дальнейшего установления факта достаточности имущества должника, обнаружения его места нахождения или иным образом устранения признаков отсутствующего должника, арбитражный суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего должника перейти к обычной процедуре банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,65,67-68,71,75,121,123,156,167-170,176,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20,20.2,32,45,124,227,230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным(банкротом).

Открыть в отношении ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 17.04.2025.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» члена Саморегулируемой организации «Ассоциация Арбитражных Управляющих «ПАРИТЕТ» ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14030.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 699 656 970 руб. 56 коп. основного долга.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя ООО «Инвестиционная компания «Прогресс-Капитал» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Конкурсному управляющему – за пять рабочих дней до истечения срока конкурсного производства представить в арбитражный суд письменный отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника либо о завершении срока указанной процедуры.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.



Судья С.А. Провоторова