Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А65-15364/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15364/2024


Дата изготовления решения в полном объеме – 21 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Астейс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Химкомплект", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 23 374 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 905 руб. 59 коп. и по день их фактической выплаты,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 26.07.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель, не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Астейс", г.Набережные Челны обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Химкомплект", г.Набережные Челны с требованием о взыскании задолженности в размере 38 220 руб. 36 коп., из них: неустойка за просрочку поставки продукции в размере 20 820 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 399 руб. 52 коп.

Определением суда от 23.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований, о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 23 158 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 859 руб. 40 коп. и по день их фактической выплаты.

Определением суда от 19.08.2024 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания штраф до 23 374 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 26 905 руб. 59 коп. и по день их фактической выплаты.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания 49 085 руб. 59 коп., из которых штраф в размере 23 374 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 711 руб. 59 коп. и по день их фактической выплаты.

Представитель истца поясняет, что взыскивается сумма от долга в размере 179 800 руб., в размере действующей ставки Банка России, проценты следует начислять с даты вынесения судом решения.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимает.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 17.04.2023 был заключен договора поставки №1/23, по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя комплектующие изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и способ поставки продукции, сроки и порядок оплаты определены в спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласованная сторонами спецификация не подлежит изменению в одностороннем порядке.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, неисполнения обязательства по поставке продукции, в том числе в случае отказа поставщика от поставки, поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от покупателя соответствующего уведомления уплатить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в установленный договором срок продукции, за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке продукции, начиная со дня, следующего за днем, в который нарушенное обязательство должно было быть исполнено, но не более 10% стоимости не поставленной продукции. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вире покупателя.

Согласно пункту 6.6 договора, в случае, когда поставщик не исполняет обязанность по передаче предварительно / оплаченной продукции на сумму предварительной оплаты, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача продукции должна была быть произведена, до дня передачи продукции покупателю или возврата ему предварительно - уплаченной им суммы либо возврата денежных средств при отказе покупателя от продукции, при отказе поставщика от поставки продукции. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит.

Согласно Спецификации от 11.09.2023 к договору поставки №1/23 от 17.04.2023, поставщик обязан в течение 5 (пяти) дней после 100% предоплаты поставить круг отрезной по металлу из синтетических смол, арм.торг марка LIGOTON professional PLUS 125*1.0*22 в количестве 5200 (пять тысяч двести) шт., стоимостью 233 740 руб.

Истец платежным поручением №10098 от 21.09.2023 произвел оплаты товара в размере 233 740 руб.

Как указывает истец, с учетом произведенной оплаты, продукция должна была быть поставлена в срок, не позднее 26.09.2023.

Согласно универсальному передаточному документу №133 от 18.10.2023 частично, продукция, в количестве 1 200 шт. стоимостью 53 940 руб., однако просрочка составила 22 дня.

В отношении остальных 4000 шт. продукции, поставщиком было направлено письмо от 20.10.2023 в адрес АО «АСТЕЙС» с отсрочкой поставки до 27.10.2023. Следующим письмом от 12.01.2024 поставщик продлил отсрочку поставки продукции до 31.01.2024.

По состоянию на 08.05.2024 круг отрезной по металлу из синтетических смол, арм.торг марка LIGOTON professional PLUS 125*1.0*22 в количестве 4 000 шт. ответчиком не поставлен.

В адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2024 с требованиями поставить товар по договору поставки и выплатить неустойки с процентами за нарушение сроков поставки товара, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 23 374 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 905 руб. 59 коп. и по день их фактической выплаты.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, неисполнения обязательства по поставке продукции, в том числе в случае отказа поставщика от поставки, поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от покупателя соответствующего уведомления уплатить покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости не поставленной в установленный договором срок продукции, за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке продукции, начиная со дня, следующего за днем, в который нарушенное обязательство должно было быть исполнено, но не более 10% стоимости не поставленной продукции. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вире покупателя.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик доказательств поставки товар в срок, указанный в спецификации от 11.09.2023 не представил, требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 23 374 руб. за период с 27.09.2023 по 19.08.2024, согласно расчету истца, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 905 руб. 59 коп. за период с 27.09.2023 по 19.08.2024 и по день их фактической выплаты.

Согласно пункту 6.6 договора, в случае, когда поставщик не исполняет обязанность по передаче предварительно / оплаченной продукции на сумму предварительной оплаты, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача продукции должна была быть произведена, до дня передачи продукции покупателю или возврата ему предварительно - уплаченной им суммы либо возврата денежных средств при отказе покупателя от продукции, при отказе поставщика от поставки продукции. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

К предоплате (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите в случае невыполнения поставщиком обязательств по настоящему договору в сроки, установленные в спецификации от 11.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса).

В пункте 12 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса.

Пунктом 1 статьи 809 Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, коммерческое кредитование создает дополнительную договорную обязанность, которую стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса вправе определить в договоре, в то время как неустойка является санкцией за нарушение срока оплаты товара.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, в связи с чем, требование о взыскании процентов является платой за пользование авансом как коммерческим кредитом (предприятие не оспаривает факт получения аванса), а требование о взыскании неустойки является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Судом установлен факт перечисления истцом предварительной оплаты по договору поставки, ответчиком товар не поставлен и денежные средства не возвращены, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 25 711 руб. 59 коп., с осуществлением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.10.2024 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 179 800 руб., признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины с учетом уточнения требований подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химкомплект", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Астейс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 23 374 (двадцать три тысячи триста семьдесят четыре) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 25 711 (двадцать пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 59 коп., осуществлять начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.10.2024 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 179 800 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить акционерному обществу "Астейс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 781 руб., перечисленную по платежному поручению №12437 от 16.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова