Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А33-5813/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Дело № А33-5813/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Гея" (ИНН 2452019434, ОГРН 1022401408952, дата государственной регистрации - 18.10.2002, место нахождения: 662970, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Красноярская, д. 80/5)

к акционерному обществу "Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 30.11.2005, место нахождения: 662970, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: директора ФИО1, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.02.2019, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

закрытое акционерное общество "Гея" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам инженерных изысканий в размере 3 373 360,80 руб. в том числе: по договору от 09.01.2018 № 82-17 - в размере 949 200 руб.; по договору от 13.04.2018 № 28-18 - в размере 1490 200,80 руб.; по договору от 21.08.2018 № 44/18-ЕИ - в размере 533 960 руб.; по договору от 10.10.2018 № 50/18-ЕИ - в размере 400 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 660000145278), в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя ответчика. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 15 апреля 2019 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом "Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Гея" (исполнитель) заключены договоры от 09.01.2018 № 82-17, от 13.04.2018 № 28-18, от 21.08.2018 № 44/18-ЕИ, от 10.10.2018 № 50/18-ЕИ.

По условиям договора № 82-17 от 09.01.2018 исполнитель обязался выполнять работы по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим изысканиям пообъекту «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производства волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композиционных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы ГЛОНАСС» акционерное общество «Информационный спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева».

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 82-17 от 09.01.2018 составляет 3 630 000,00 руб., в том числе НДС -18%.

В соответствии с пунктом 2.4 договора № 82-17 от 09.01.2018 заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 дней после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненных работ, оформленных актом сдачи-приемки работ и получения заказчиком счет и счета-фактуры от исполнителя.

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 3 630 000,00 руб., о чем сторонами подписан акт № 1283 от 22.03.2018. Результат выполненных работ по договору № 82-17 от 09.01.2018 передан ответчику по накладной 1595/1 от 22.03.2018.

09апреля 2018 года в адрес ответчика письмом исх. №9 279 направлен счет на оплату № 8 от 22.03.2018.

Между тем, обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены заказчиком частично, в сумме 2 680 800,00 руб., в том числе НДС 18%.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 82-17 от 09.01.2018 составляет 949 200,00 руб.

В соответствии с условиями договора № 28-18 13.04.2018 исполнитель обязался выполнить работы по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим изысканиям по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус № 21), 2 этап.».

Согласно пункту 2.1 договора цена договора № 28-18 от 13.04.2018 составляет 1 862 751,00 руб., в том числе НДС -18%.

В соответствии с пунктом 2.4.договора № 28-18 13.04.2018 расчеты по договору производятся заказчиком в следующем порядке:

-80% от цены договора, что составляет 1 490 200,80 руб., в том числе НДС, - в течение 20 дней после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненных работ, оформленных актом сдачи-приемки работ и получения заказчиком счет и счета-фактуры от исполнителя;

-20% от цены договора, что составляет 372 550,20 руб., в том числе НДС, в течение 5 дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы документации, разработанной исполнителем.

18 июня 2018 года сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по договору № 1293,.

05 июля 2018 года в адрес ответчика исх.№ 9426 направлен счет на оплату № 15 от 18.06.2018.

Между тем, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнены, задолженность составляет 1 490 200,80 руб.

В силу пункта 1.1 договора 44/18-ЕИ от 07.09.2018 исполнитель обязался выполнить работы на инженерно-геологические изыскания по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение наземной инфраструктуры средств управления космическими аппаратами связи, приема и обработки информации дистанционного зондирования Земли» акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» г. Железногорск, Красноярского края».

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 44/18 от 21.08.2018 цена договора составляет 733 960,00 руб., в том числе НДС -18%.

Согласно пункту 2.4 договора № 82-17 от 09.01.2018 заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 дней после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненных работ, оформленных актом сдачи-приемки работ и получения заказчиком счет и счета-фактуры от исполнителя.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные условиями договора № 44/18 от 21.08.2018, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки работ № 1303 от 07.09.2018, по накладной № 1612/1 от 07.09.2018 ответчику передана техническая документация.

В адрес ответчика письмом исх. № 9622 от 09.10.2018 направлен счет на оплату № 24 от 07.09.2018. Между тем, обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены заказчиком частично, в сумме 200 000,00 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 533 960,00 руб.

По условиям договора № 50/18 от 10.10.2018 исполнитель обязался выполнить работы по инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям по объекту «Реконструкция здания Дома культуры п. Ирша - филиал № 14 МБУК «ЦКС Рыбинского района» по адресу: 663974, <...>».

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 50/18 от 10.10.2018 цена договора составляет 400 000,00 руб., в том числе НДС -18%.

Согласно пункту 2.4 договора № 82-17 от 09.01.2018 заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 дней после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненных работ, оформленных актом сдачи-приемки работ и получения заказчиком счет и счета-фактуры от исполнителя.

20 декабря 2018 года сторонами подписан акт сдачи-приемки работ № 1312, по накладной № 1617/1 от 20.12.2018 ответчику передана техническая документация. На оплату выполненных работ ответчику выставлен счет на оплату № 41 от 20.12.2018. Между тем, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнены, задолженность составила 400 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 373 360,80 руб.

Письмом исх. № 9545 06.09.2018 предложено погасить образовавшуюся задолженность по договорам № 82-17 и 28-18. Ответчиком исх. № 729 от10.09.2018 направлен ответ, в кортом ответчик подтвердил свою наличие задолженности перед истцом, в сумме 2 839 400,80 руб., а также ответчик гарантировал погашение задолженности перед истцом в срок до 15.12.2018.

Претензией от 16.10.2018 исх. № 9645 ответчику предложено погасить задолженность договору № 28-18 от 13.04.2018. В ответ на претензию ответчик в письме от 22.10.2018 исх. № 869 подтвердил наличие задолженности перед истцом, гарантировал погашение задолженности по договору 2№ 8-18 в срок до 15.11.2018 и 15.12.2018. Претензией от 16.10.2018 исх. № 9646 обществу «Сибпромпроект» предложено погасить задолженность по договору № 82-17 от 09.01.2018. Ответчик в письме от 22.10.2018 исх. № 870 подтвердил наличие задолженности перед истцом, и гарантировал погашение задолженности по договору№ 82-17 в срок до 31.10.2018.

26 октября 2018 года в адрес ответчика направлено предарбитражное уведомление, в котором ответчику предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить задолженность перед истцом. Названное уведомление вручено ответчику 26.10.2018, оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, закрытое акционерное общество "Гея" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с акционерного общества "Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения" задолженности за выполненные работы по договорам инженерных изысканий в размере 3 373 360,80 руб. в том числе: по договору от 09.01.2018 № 82-17 - в размере 949 200 руб.; по договору от 13.04.2018 № 28-18 - в размере 1490 200,80 руб.; по договору от 21.08.2018 № 44/18-ЕИ - в размере 533 960 руб.; по договору от 10.10.2018 № 50/18-ЕИ - в размере 400 000 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры от 09.01.2018 № 82-17, от 13.04.2018 № 28-18, от 21.08.2018 № 44/18-ЕИ, от 10.10.2018 № 50/18-ЕИ, относящиеся к договорам подряда, отношения в рамках которых регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором от 09.01.2018 № 82-17, истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки работ № 1283 от 22.03.2018 на сумму 3 630 000 руб. Названный акт подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором от 13.04.2018 № 28-18, истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки работ № 1293 от 18.06.2018 на сумму 1 490 200 руб. Указанный акт также подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором от 21.08.2018 № 44/18-ЕИ, истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки работ № 1303 от 07.09.2018 на сумму 733 960 руб. Названный акт подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором от 10.10.2018 № 50/18-ЕИ, истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки работ № 1312 от 20.12.2018 на сумму 400 000 руб. Указанный акт подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора факт выполнения истцом работ, предусмотренных договорами от 09.01.2018 № 82-17, от 13.04.2018 № 28-18, от 21.08.2018 № 44/18-ЕИ, от 10.10.2018 № 50/18-ЕИ, не оспорен, о наличии претензий к объему и качеству выполненных истцом работ не заявлено, доказательств оплаты стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ, предусмотренных договорами от 09.01.2018 № 82-17, от 13.04.2018 № 28-18, от 21.08.2018 № 44/18-ЕИ, от 10.10.2018 № 50/18-ЕИ, ответчиком данный факт не оспорен, о наличии претензий к объему и качеству выполненных истцом работ не заявлено, доказательств оплаты стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 373 360,8 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 39 867 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 39 867 руб. (платежное поручение № 139 от 27.02.2019).

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 867 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 30.11.2005, место нахождения: 662970, <...>) в пользу закрытого акционерного общества "Гея" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 18.10.2002, место нахождения: 662970, <...>) задолженность по договору № 82-17 от 09.01.2018 в размере 949 200 руб., по договору № 28-18 от 13.04.2018 в размере 1 490 200,8 руб., по договору № 44/18 от 21.08.2018 в размере 533 960 руб., № 50/18 от 10.10.2018 в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 867 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина