Постановление от 24 января 2022 г. по делу № А55-22274/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А55-22274/2019

24.01.2022 11АП-19627/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2022

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Т.И. Колодиной, О.И. Буртасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности от 20.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камтехнострой" в лице конкурсного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2021 в рамках дела №А55-22274/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камтехнострой» о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заинтересованные лица: конкурсный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект",

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 по делу № А55-22274/2019 общество с ограниченной ответственностью «Больверк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

В Арбитражный суд Самарской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Камтехнострой» о включении в реестр требований кредиторов должника 26 000 000 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2021 в рамках дела №А55-22274/2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Камтехнострой" в лице конкурсного управляющего ФИО4, обжаловало его в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Указывает на не рассмотрение судом ходатайства о приостановлении производства по спору до вступления в законную силу приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.08.2021 по уголовному делу №1-693/2021.

Ссылается на экспертное заключение от 04.03.2020 в подтверждение выполнения меньшего договорного объема выполненных дноуглубительных работ, что судом не устанавливалось.

В судебном заседании представитель должника возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Камтехнострой» (кредитор, субподрядчик), заявленное в пределах срока, установленного статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основано на неисполнении должником (генподрядчиком) обязательств по договору субподряда от 25.06.2018 на выполнение дноуглубительных работ в рамках исполнения Государственного контракта от 01.06.2016 №НРР-38/17, заключенным между ФГУП «Нацрыбресурс» и ООО «Больверк»

В подтверждение требования кредитор представил решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2019 по делу №А24-6449/2019, согласно которому исковые требования ООО «Камтехнострой» к ООО «Больверк» удовлетворены на сумму 26 000 000 рублей.

При рассмотрении требования установлено, что указанный судебный акт отменен постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2021 № Ф03-1756/2021. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.07.2021 иск оставлен без рассмотрения.

Поскольку требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом оно подлежит рассмотрению по общим основаниям с возложением на кредитора обязанности по предоставлению достаточных доказательств наличия и размера задолженности с целью проверки его обоснованности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В подтверждение выполнения работ по договору заявитель представил: копию решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2019 по делу №А24-6449/2019, копию решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.09.2020 по делу №А24-7600/2019, копию определения Арбитражного суда Камчатского края от 25.09.2020 по делу №А24-7600/2019, оценив которые суд исходил из непредставления кредитором доказательств наличия долга по договору.

Первичные документы: договор, акты выполненных работ, журналы и другие документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, в деле отсутствуют.

Представленные в апелляционный суд: копии письма от 23.11.2021, приговора от 18.08.2021 по делу №1-693/2021, апелляционного определения от 06.10.2021 по делу №22-725/2021, определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2021 по делу №А24-7600/2019, также не свидетельствуют о выполнении кредитором обязательств по выполнению работ, поскольку не являются первичными документами, подтверждающими их объем и стоимость. Из представленного приговора усматривается совершение ФИО5 преступления по факту хищения бюджетных денежных средств в рамках исполнения государственного контракта от 01.06.2016 №НРР38/17. Однако обстоятельства реального выполнения кредитором работ, их объем и стоимость, приговором не установлены.

Также апелляционным судом не принимается ссылка на экспертное заключение от 04.03.2020 в качестве обстоятельств выполнения меньшего объема выполненных дноуглубительных работ, нежели установленного договором, так как представленное заключение также не содержит сведений об объеме и стоимости выполненных работ по договору.

Таким образом, кредитором в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на заявленную сумму, в связи с чем в удовлетворении требования отказано правомерно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 258, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2021 по делу №А55-22274/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.


Председательствующий О.В. Барковская


Судьи Т.И. Колодина


О.И. Буртасова