Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А33-30385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 апреля 2022 года


Дело № А33-30385/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26 января 2022 года.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРДТРАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.05.2019, место нахождения - 662544, Красноярский край, г. Лесосибирск, промзона Южный промышленный узел, д. 12/45, помещение 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 15.07.2015, место нахождения - 660132, <...>, офис 01)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРДТРАК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №01/06/19/07 от 01.06.2019 в размере 258 089 руб., пени в размере 340 353,33 руб., а также начиная с 02.11.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25% в день на сумму основного долга.

Определением от 03.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий.

25 января 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

10 февраля 2022 года в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Победа» на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нордтрак» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (заказчик) заключен договор № 01/06/19/07 на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей, принадлежащих заказчику, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что факт выполнения работ удостоверяется заказ-нарядом, подписанным уполномоченным представителями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по ремонту и/или техническому обслуживанию автомобилей, определяется согласно прейскуранту исполнителя в рублях, действующему на момент получения исполнителем заявки заказчика, либо по договорным расценкам на работы, не предусмотренные действующим прейскурантом.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется заказчиком в течение 3 банковских дней на расчетный счет, с момента выставления счета (после произведенного ремонта а/м).

По соглашению сторон и/или в иных случаях, предусмотренных договором (пункт 6.6.1) оплата заказчиком выполняемых исполнителем работ, услуг осуществляется согласно условиям о предварительной оплате, предусмотренным пунктом 4.6 договора, при этом пункт 4.2 договора, в части оплаты работ, услуг после их выполнения не применяется.

В случае оплаты заказчиком выполняемых исполнителем работ, услуг согласно условиям о предварительной оплате заказчик вправе оплачивать работы, услуги в соответствии с условием пункта 4.2 договора в части оплаты работ, услуг после их выполнения, только после получения от исполнителя письменного согласия на это (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе направить в адрес заказчика письмо, на которое заказчик обязан ответить в трехдневный срок с момента получения письма. В ответе заказчик должен изложить причины, по которым он не может произвести оплату. Если исполнитель в разумный срок (одна неделя с момента направления исполнителем письма) не получит ответ на свое письмо, либо сочтет причины, изложенные заказчиком не уважительными, заказчик обязан, помимо оплаты оказанных работ (услуг), уплатить штрафную пени в размере 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента возникновения задолженности по оплате.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что если возникший спор не будет разрешен в порядке, указанном в пункте 7.1 договора, он подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В качестве подтверждения исполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела следующие документы:

заказ-наряды от 25.01.2020 № НТ00001679 на сумму 9 025 руб.; от 26.02.2020 № НТ00001977 на сумму 7 650 руб.; от 27.02.2020 № НТ00002022 на сумму 8 900 руб.; от 28.02.2020 № НТ00002023 на сумму 14 120 руб.; от 01.03.2020 № НТ00002049 на сумму 6 080 руб.; от 23.03.2020 № НТ00002172 на сумму 31 450 руб.; от 19.03.2020 № НТ00002173 на сумму 7 960 руб.; от 26.03.2020 № НТ00002192 на сумму 22 910 руб.; от 28.03.2020 № НТ00002211 на сумму 40 860 руб.; от 22.04.2020 № НТ00002399 на сумму 6 460 руб.; от 28.04.2020 № НТ00002450 на сумму 2 280 руб.; от 11.05.2020 № НТ00002468 на сумму 48 374 руб.; от 14.05.2020 № НТ00002548 на сумму 3 230 руб.; от 25.05.2020 № НТ00002585 на сумму 2 000 руб.; от 31.05.2020 № НТ00002647 на сумму 4 040 руб.; от 10.06.2020 № НТ00002752 на сумму 2 850 руб.; от 14.06.2020 № НТ00002781 на сумму 3 060 руб.; от 22.06.2020 № НТ00002820 на сумму 61 880 руб.; от 30.06.2020 № НТ00002914 на суму 12 970 руб.; от 06.07.2020 № НТ00002944 на сумму 4 950 руб.; от 06.07.2020 № НТ00002969 на сумму 3 550 руб.; от 16.07.2020 № НТ00003040 на сумму 5 950 руб.; от 16.07.2020 № НТ00003048 на сумму 9 350 руб.; от 20.07.2020 № НТ00003074 на сумму 5 390 руб.; от 21.07.2020 № НТ00003079 на сумму 4 760 руб.; от 24.07.2020 № НТ00003091 на сумму 3 135 руб.; от 28.07.2020 № НТ00003131 на сумму 11 900 руб.; от 06.08.2020 № НТ00003189 на сумму 23 940 руб.; от 03.09.2020 № НТ00003441 на сумму 13 600 руб.;

акты об оказании услуг от 25.01.2020 № НТ00001679 на сумму 9 025 руб.; от 26.02.2020 № НТ00001977 на сумму 7 650 руб.; от 27.02.2020 № НТ00002022 на сумму 8 900 руб.; от 28.02.2020 № НТ00002023 на сумму 14 120 руб.; от 01.03.2020 № НТ00002049 на сумму 6080 руб.; от 23.03.2020 № НТ00002172 на сумму 31 450 руб.; от 19.03.2020 № НТ00002173 на сумму 7 960 руб.; от 26.03.2020 № НТ00002192 на сумму 22 910 руб.; от 28.03.2020 № НТ00002211 на сумму 40 860 руб.; от 22.04.2020 № НТ00002399 на сумму 6 460 руб.; от 28.04.2020 № НТ00002450 на сумму 2 280 руб.; от 11.05.2020 № НТ00002468 на сумму 48 374 руб.; от 14.05.202 0№ НТ00002548 на сумму 3 230 руб.; от 25.05.2020 № НТ00002585 на сумму 2 000 руб.; от 31.05.2020 № НТ00002647 на сумму 4 040 руб.; от 10.06.2020 № НТ00002752 на сумму 2 850 руб.; от 14.06.2020 № НТ00002781 на сумму 3 060 руб.; от 22.06.2020 № НТ00002820 на сумму 61 880 руб.; от 30.06.2020 № НТ00002914 от 30.06.2020 на сумму 12 970 руб.; от 06.07.2020 № НТ00002944 на сумму 4 950 руб.; от 06.07.2020 № НТ00002969 на сумму 3 550 руб.; от 16.07.2020 № НТ00003040 на сумму 5 950 руб.; от 16.07.2020 № НТ00003048 на сумму 9 350 руб.; от 20.07.2020 № НТ00003074 на сумму 5 390 руб.; от 21.07.2020 № НТ00003079 на сумму 4 760 руб.; от 24.07.2020 № НТ00003091 на сумму 3 135 руб.; от 28.07.2020 № НТ00003131 на сумму 11900 руб.; от 06.08.2020 № НТ00003189 на сумму 23 940 руб.; от 03.09.2020 № НТ00003441 на сумму 13 600 руб.

Всего оказано услуг на общую сумму 382 740 руб. + 34 720 руб. (в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 отражено начальное сальдо в размере 34 720 руб.) = 417 434 руб.

Ответчиком задолженность оплачена частично в общей сумме 159 345 руб., что подтверждается платежными поручениями № 175 от 20.02.2020 на сумму 7 650 руб., № 197 от 27.02.2020 на сумму 8900 руб.; № 234 от 10.03.2020 на сумму 62 785 руб.; № 286 от 23.03.2020 на сумму 31 540 руб.; № 295 от 26.03.2020 на сумму 22 910 руб.; № 442 от 07.05.2020 на сумму 8 740 руб.; № 1685 от 11.06.2020 на сумму 16 820 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 258 089 руб. (417 434 руб. – 159 345 руб.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 задолженность в пользу Нордтрак составляет 258 89 руб. Акт сверки подписан обеими сторонами. Таким образом, в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.03.2021 ответчик подтвердил факт наличия задолженности в размере 258 089 руб.

Претензией от 12.08.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия отправлена ответчику посредством почтовой связи 28.08.2021, претензия получена ответчиком 31.08.2021, о чем свидетельствует распечатка с сайта почты Россия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора от 01.06.2019 № 01/06/19/07, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 01/06/19/07 от 01.06.2019, который по своей природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором № 01/06/19/07 от 01.06.2019, истцом представлены в материалы дела следующие документы:

заказ-наряды от 25.01.2020 № НТ00001679 на сумму 9 025 руб.; от 26.02.2020 № НТ00001977 на сумму 7 650 руб.; от 27.02.2020 № НТ00002022 на сумму 8 900 руб.; от 28.02.2020 № НТ00002023 на сумму 14 120 руб.; от 01.03.2020 № НТ00002049 на сумму 6 080 руб.; от 23.03.2020 № НТ00002172 на сумму 31 450 руб.; от 19.03.2020 № НТ00002173 на сумму 7 960 руб.; от 26.03.2020 № НТ00002192 на сумму 22 910 руб.; от 28.03.2020 № НТ00002211 на сумму 40 860 руб.; от 22.04.2020 № НТ00002399 на сумму 6 460 руб.; от 28.04.2020 № НТ00002450 на сумму 2 280 руб.; от 11.05.2020 № НТ00002468 на сумму 48 374 руб.; от 14.05.2020 № НТ00002548 на сумму 3 230 руб.; от 25.05.2020 № НТ00002585 на сумму 2 000 руб.; от 31.05.2020 № НТ00002647 на сумму 4 040 руб.; от 10.06.2020 № НТ00002752 на сумму 2 850 руб.; от 14.06.2020 № НТ00002781 на сумму 3 060 руб.; от 22.06.2020 № НТ00002820 на сумму 61 880 руб.; от 30.06.2020 № НТ00002914 на суму 12 970 руб.; от 06.07.2020 № НТ00002944 на сумму 4 950 руб.; от 06.07.2020 № НТ00002969 на сумму 3 550 руб.; от 16.07.2020 № НТ00003040 на сумму 5 950 руб.; от 16.07.2020 № НТ00003048 на сумму 9 350 руб.; от 20.07.2020 № НТ00003074 на сумму 5 390 руб.; от 21.07.2020 № НТ00003079 на сумму 4 760 руб.; от 24.07.2020 № НТ00003091 на сумму 3 135 руб.; от 28.07.2020 № НТ00003131 на сумму 11 900 руб.; от 06.08.2020 № НТ00003189 на сумму 23 940 руб.; от 03.09.2020 № НТ00003441 на сумму 13 600 руб.;

акты об оказании услуг от 25.01.2020 № НТ00001679 на сумму 9 025 руб.; от 26.02.2020 № НТ00001977 на сумму 7 650 руб.; от 27.02.2020 № НТ00002022 на сумму 8 900 руб.; от 28.02.2020 № НТ00002023 на сумму 14 120 руб.; от 01.03.2020 № НТ00002049 на сумму 6080 руб.; от 23.03.2020 № НТ00002172 на сумму 31 450 руб.; от 19.03.2020 № НТ00002173 на сумму 7 960 руб.; от 26.03.2020 № НТ00002192 на сумму 22 910 руб.; от 28.03.2020 № НТ00002211 на сумму 40 860 руб.; от 22.04.2020 № НТ00002399 на сумму 6 460 руб.; от 28.04.2020 № НТ00002450 на сумму 2 280 руб.; от 11.05.2020 № НТ00002468 на сумму 48 374 руб.; от 14.05.202 0№ НТ00002548 на сумму 3 230 руб.; от 25.05.2020 № НТ00002585 на сумму 2 000 руб.; от 31.05.2020 № НТ00002647 на сумму 4 040 руб.; от 10.06.2020 № НТ00002752 на сумму 2 850 руб.; от 14.06.2020 № НТ00002781 на сумму 3 060 руб.; от 22.06.2020 № НТ00002820 на сумму 61 880 руб.; от 30.06.2020 № НТ00002914 от 30.06.2020 на сумму 12 970 руб.; от 06.07.2020 № НТ00002944 на сумму 4 950 руб.; от 06.07.2020 № НТ00002969 на сумму 3 550 руб.; от 16.07.2020 № НТ00003040 на сумму 5 950 руб.; от 16.07.2020 № НТ00003048 на сумму 9 350 руб.; от 20.07.2020 № НТ00003074 на сумму 5 390 руб.; от 21.07.2020 № НТ00003079 на сумму 4 760 руб.; от 24.07.2020 № НТ00003091 на сумму 3 135 руб.; от 28.07.2020 № НТ00003131 на сумму 11900 руб.; от 06.08.2020 № НТ00003189 на сумму 23 940 руб.; от 03.09.2020 № НТ00003441 на сумму 13 600 руб.

Всего оказано услуг на общую сумму 382 740 руб. (подтверждена заказ-нарядами подписанным заказчиком без возражений) + 34 720 руб. (в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 отражено начальное сальдо в размере 34 720 руб.) = 417 434 руб.

Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Ответчиком задолженность оплачена частично в общей сумме 159 345 руб., что подтверждается платежными поручениями № 175 от 20.02.2020 на сумму 7 650 руб., № 197 от 27.02.2020 на сумму 8900 руб.; № 234 от 10.03.2020 на сумму 62 785 руб.; № 286 от 23.03.2020 на сумму 31 540 руб.; № 295 от 26.03.2020 на сумму 22 910 руб.; № 442 от 07.05.2020 на сумму 8 740 руб.; № 1685 от 11.06.2020 на сумму 16 820 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 258 089 руб. (417 434 руб. – 159 345 руб.).

Факт наличия задолженности в размере 258 089 руб. признан ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные без замечаний акты взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 25.03.2021.

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем составила 258 089 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 258 089 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 340 353,33 руб., начисленных за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе направить в адрес заказчика письмо, на которое заказчик обязан ответить в трехдневный срок с момента получения письма. В ответе заказчик должен изложить причины, по которым он не может произвести оплату. Если исполнитель в разумный срок (одна неделя с момента направления исполнителем письма) не получит ответ на свое письмо, либо сочтет причины, изложенные заказчиком не уважительными, заказчик обязан, помимо оплаты оказанных работ (услуг), уплатить штрафную пени в размере 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента возникновения задолженности по оплате.

Истец исчислил размер штрафной пени исходя из периода просрочки с 01.01.2020 по 01.11.2021. При расчете неустойки истец применил размер процентной ставки в размере 0,25 %, уменьшив согласованный размере процентов в договоре в 20 раз, учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ответчика.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен истцом верно. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки размере 340 353,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 02.11.2021 по день фактического исполнения требования.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты за каждый день просрочки по ставке 0,25 % с 02.11.2021 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 14 969 руб.

Платежным поручением от 19.11.2021 № 252 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 969 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НОРДТРАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.05.2019, место нахождения - 662544, Красноярский край, г. Лесосибирск, промзона Южный промышленный узел, д. 12/45, помещение 6) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 15.07.2015, место нахождения - 660132, <...>, офис 01) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДТРАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.05.2019, место нахождения - 662544, Красноярский край, г. Лесосибирск, промзона Южный промышленный узел, д. 12/45, помещение 6) задолженность по договору №01/06/19/07 от 01.06.2019 в размере 258 089 руб., пени в размере 340 353,33 руб. за период с 01.01.2020 по 01.11.2021, а также начиная с 02.11.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25% в день на сумму основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Л.О. Петракевич