Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А41-50669/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50669/24
25 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пумори-энергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП ремонт" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 34 259 161,20 руб., неустойки в размере 1 712 958,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины


при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пумори-энергия" (далее – ООО "Пумори-энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП ремонт"  (далее – ООО "ГСП ремонт",  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № ЦЭГ-с411-0188-21 от  07.07.2021  в размере 34 259 161,20 руб., неустойки по состоянию на 19.03.2024 в размере 1 712 958,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, заявил об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, возражениях истца на отзыв, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2021 между АО «Газпром центрэнергогаз» (покупатель)  и ООО «Пумори-энергия» (поставщик)  заключен договор поставки товара № ЦЭГ-с411-0188-21 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить материально-технические ресурсы (далее - товар) для нужд технического обслуживания и ремонта объектов ПАО «Газпром» в соответствии со спецификациями, оформленными по форме приложения № 1, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование, количество, технические требования к товару, порядок и сроки поставки, цена за единицу товара, грузополучатель, стоимость товара, страна происхождения поставляемого товара, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и оформляемых по согласованной сторонами форме (Приложение № l к договору). Условия спецификаций не должны противоречить положениям договора.

Поставка товара по договору осуществляется в соответствии с договором и спецификациями к нему в адрес грузополучателя, согласованного с покупателем. В рамках одной спецификации товар может поставляться отдельными партиями. Партией товара считается количество единиц товара, поставленных одновременно (за один раз) в рамках исполнения спецификации, если иное не установлено в спецификации к договору. Отгрузка товара производится на территории РФ. Сроки поставки конкретной номенклатуры товара устанавливаются в соответствии со спецификацией (п. 3.2. договора).

В силу п. 5.1. договора, стоимость товара является ориентировочной и составляет 18 824 525 руб. 61 коп., в том числе НДС 20 % в размере 3 137 420 руб. 94 коп. и включает в себя стоимость упаковки, невозвратной тары, погрузочные работы и транспортные расходы поставщика по доставке товара, понесенные до даты перехода права собственности, указанной в п. 4.14. договора. В случае поставки товара иностранного производства цена указанного товара включает в себя также все таможенные платежи, связанные с таможенным оформлением товара для выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации. Обязательство поставщика по поставке товара возникает только при наличии подписанной между сторонами спецификации. Товар, отгруженный поставщиком с нарушением данного условия, приниматься и оплачиваться покупателем не будет.

В соответствии с п. 5.3. договора, покупатель обязан оплатить поставленную партию товара и транспортные расходы, связанные с доставкой соответствующей партии товара, в течение 15  рабочих дней со дня получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных п.п. 5.2. и 5.4. договора на поставленную партию товара и соответствующие транспортные расходы путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с указанием в платежных поручениях: номера договора, по которому производится оплата,  номера, даты и суммы по каждому оплачиваемому УПД с указанием статуса «1».

При оплате поставленной партии товара и транспортных расходов стороны засчитывают платежи в счет требований согласно назначению, указанному в платежных поручениях. При необходимости покупатель может уточнить назначение платежа направлением соответствующего письма поставщику.

При наличии финансовой возможности покупатель перечисляет поставщику аванс по договору на поставляемый товар в размере, согласованном в спецификации с указанием в платежном поручении: номера договора, даты, номера и суммы по каждой спецификации, по которой производится авансирование. Не позднее 5-ти календарных дней со дня получения оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящей поставки товара поставщик выставляет счет - фактуру на аванс.

По мере поставки товара на основании подписанного УПД с указанием статуса «1» производится полный зачет аванса по каждой поставке партии товара, выполненной непосредственно во исполнение проавансированной (оплаченной, частично оплаченной) спецификации и выставленным к ним счетам-фактурам на аванс, т.е. в размере 100 % от перечисленной суммы аванса по каждой спецификации.

Ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель направляет в адрес поставщика письмо-подтверждение с указанием объемов закрытых авансов в разрезе УПД с указанием статуса «1» и спецификаций.

Письмо-подтверждение не должно противоречить условиям договора. Если письмоподтверждение противоречит условиям договора, то применяются условия договора.

В случае если сумма перечисленного аванса превышает стоимость поставленной партии товара, то незачтенный аванс переносится в счет оплаты следующей поставляемой партии товара в рамках спецификации в счет будущей поставки, по которой перечислен этот авансовый платеж.

Согласно п. 5.6. договора, оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанного в реквизитах договора, а так же по согласованию сторон другими средствами и способами, не запрещенными законодательством РФ.

В соответствии с  п. 6.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.3. договора, при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В силу п. 9.1. договора, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.

Стороны договорились применять претензионный порядок урегулирования спорных вопросов по договору до их передачи для разрешения в Арбитражном суде Московской области. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с момента ее получения (п. 9.2. договора).

В рамках заключенного договора стороны согласовали и подписали спецификацию № 22/0188/005 от 10.01.2022 на сумму 20 093 797  руб. 20 коп. и спецификацию № 22/0188/009 от 09.03.2022 (с изменением № 1 от 28.04.2022) на сумму 14 165 364  руб.

07.06.2022 между АО «Газпром центрэнергогаз» (первоначальный покупатель)  и ООО «Пумори-энергия» (поставщик) с участием третьей стороны - ООО «ГСП Ремонт» (новый покупатель) заключено соглашение о перемене стороны по договору № ЦЭГ-с411-0188-21 от 07.07.2021 (далее  - соглашение), согласно которому с 01.05.2022 первоначальный покупатель передает, а новый покупатель принимает на себя все права и обязанности в объеме и на условиях договора с учетом соглашения, которые существуют на момент перехода прав и обязанностей первоначального покупателя по договору № ЦЭГ-с411-0188-21 от 07.07.2021 на поставку материально-технических ресурсов (далее по тексту - товара), заключенному между первоначальным покупателем и поставщиком.

Согласно п. 1.2. соглашения, с момента перехода прав и обязанностей по договору и замены лиц в обязательстве, как это указано в соглашении, новый покупатель и поставщик вправе предъявлять друг к другу требования, вытекающие из обязательств по договору.

П. 1.3. соглашения поставщик подтверждает, что передача прав и обязанностей по договору от первоначального покупателя к новому покупателю осуществляется с его согласия.

В соответствии с п. 2.3 соглашения,  товар отгруженный поставщиком до «30» апреля 2022 включительно, подлежит приемке и оплате первоначальным покупателем. С «01» мая 2022 товар, подлежащий поставке по подписанным с двух сторон (первоначальным покупателем и поставщиком) спецификациям поставщик обязуется поставить новому покупателю, а новый покупатель обязуется принять и оплатить такой товар в соответствии с условиями договора. Перечень подписанных с двух сторон спецификаций указывается в приложении № 2 к соглашению.

Истец указал, что в соответствии с п. 3.2 договора, согласно спецификации № 22/0188/005 от 10.01.2022 и спецификации № 22/0188/009 от 09.03.2022 (с изменением № 1 от 28.04.2022) истец отгрузил ответчику товар общей стоимостью 34 259 161  руб. 20 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон первичными документами.

Комплект сопроводительных документов был направлен покупателю в день отгрузки вместе с товаром.

Факт получения товара и сопроводительных документов подтверждается отметками ООО «ГСП Ремонт» о получении товара в вышеуказанных документах.

Претензий относительно поставленного товара по количеству и качеству от покупателя не поступало.

По спецификации № 22/0188/005 от 10.01.2022 товар и комплект документов получены ответчиком 07.07.2022, по спецификации № 22/0188/009 от 09.03.2022 товар и документы получены 12.08.2022, что подтверждается УПД на транспортные расходы № 144/1 от 12.08.2022 и № 111/1 от 07.07.2022.

Соответственно, поставленный по спецификации № 22/0188/005 от 10.01.2022 товар должен быть оплачен в срок до 30.07.2022, по спецификации № 22/0188/009 от 09.03.2022 (с изменением № 1 от 28.04.2022) - до 04.09.2022.

Истец указал, что в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного ему товара.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 34 259 161 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, в порядке досудебного урегулирования спора,  направил в адрес ответчика претензию Исх. № 01/2-24 от 05.02.2024  с требованием  оплаты задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, расчет задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 12.03.2024.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности  по договору ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, арбитражному суду не представлено, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки товара № ЦЭГ-с411-0188-21 от  07.07.2021  в размере 34 259 161,20 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 19.03.2024 в размере 1 712 958,06 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против доводов, изложенных в отзыве ответчиком, относительно снижения неустойки.

 Суд, рассмотрев заявление о снижении неустойки, не усматривает оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77).

В настоящем случае п. 6.3. договора установлено, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Таким образом, размер неустойки определен соглашением сторон и соответствует нормам действующего законодательства.

 Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено, более того, размер неустойки (0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара), предусмотренный договором, соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

 Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано.

Таким образом, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом в полном объеме и в установленный срок, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП ремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пумори-энергия" задолженность по договору поставки товара № ЦЭГ-с411-0188-21 от  07.07.2021  в размере 34 259 161,20 руб., неустойку по состоянию на 19.03.2024 в размере 1 712 958,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                            А.А. Летяго