Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А28-4695/2023

104/2023-158619(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4695/2023
г. Киров
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Эверест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Кировская область, г.о. город Киров, <...>, помещ. 1001)

о взыскании 15 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Эверест» (ответчик, ООО УК «Эверест») о взыскании долга в размере 15 000 рублей 00 копеек по договору оказания услуг механизмами - «Техникой» от 14.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781, 783, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 19.09.2023 поддержал доводы искового заявления.

Ответчик не явился в судебное заседание 19.09.2023; не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск

наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.12.2022 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) подписан договор оказания услуг механизмами - «Техникой» (далее – договор).

По договору возмездного оказания услуг механизмами, далее по тексту «Техникой», Исполнитель обязуется по согласованной заявке Заказчика оказать услуги по производству работ дорожно-строительной техникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Сроки начала и окончания работ оговариваются в каждом конкретном случае отдельно и указываются в соответствующих заявках, также являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ (услуг) Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 договора).

Заказчик в срок не позднее чем за 24 часа до начала работ подает заявку по установленной форме на оказание услуг Техникой (пункт 2.1 договора).

Фактом подтверждения является подписанная и скрепленная печатью Исполнителя Спецификация, отправленная Заказчику (пункт 2.1.2 договора).

Расценки на оказание услуг Техникой: ДИСКОВАЯ РУБИТЕЛЬНАЯ МАШИНА «ДРОВОСЕК» мод. М6ОО (ВОМ) 2022 по цене 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за 1 час работы без НДС, Трактор БЕЛАРУС 82.1 2022 по цене 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за 1 час работы без НДС (пункт 3.1 договора).

Расчеты за выполненные работы производятся в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (услуг) (пункт 3.4 договора).

Заказчик обязан ежедневно оформлять первичные документы учета - сменные рапорты и путевые листы (пункт 4.2 договора).

Исполнитель обязуется (пункт 4.4 договора): оказывать услуги надлежащим качеством, в том числе:

-- предоставлять исправную технику,

-- оказывать услуги в полном объеме и в срок, указанный в соответствующей заявке,

-- обеспечивать управление Техникой обученным, аттестованным, прошедшим проверку знаний машинистом.

Как следует из искового заявления, в январе и феврале 2023 года трактором Беларус 82.1, принадлежащим истцу, по заявке ООО УК «Эверест» были выполнены работы по уборке снега на придомовой территории многоквартирных домов № 1 по улице Зеленина, № 91 по улице Герцена и № 10 по улице Володарского города Кирова.

В материалы дела представлены счета на оплату оказанных услуг от 27.01.2023 № 4 на сумму 6 000 рублей 00 копеек, от 02.02.2023 № 6 на сумму 9 000 рублей 00 копеек.

16.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные по договору услуги в сумме 15 000 рублей 00 копеек. К претензии

приложены счета. Согласно информации с сайта «Почта России» почтовое отправление направлено в адрес ответчика ООО УК Альта плюс.

Ответчик указанное выше требование оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, о недействительности, ничтожности договора ответчиком не заявлено.

При этом факты оказания услуг по договору, равно как их объем не подтверждены истцом:

-- отсутствуют заявки от ответчика (пункты 1.1 и 1.2 договора),

-- отсутствует подписанная ответчиком Спецификация (пункт 2.1.2 договора),

-- отсутствуют доказательства предоставления техники (пункт 4.4 договора),

-- отсутствуют первичные документы учета - сменные рапорта и путевые листы (пункт 4.2 договора),

-- отсутствуют акты выполненных работ (пункты 1.3 и 3.4 договора).

Выставленные истцом счета на оплату оказанных услуг от 27.01.2023 № 4 на сумму 6 000 рублей 00 копеек, от 02.02.2023 № 6 на сумму 9 000 рублей 00 копеек сами по себе не подтверждают ни факт оказания услуг, ни факт приемки оказанных услуг, ни факт наличия какой-либо задолженности.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. Истец не доказал фактическое оказание спорных услуг ответчику.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По итогам рассмотрения настоящего дела истцу отказано в удовлетворении

требований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме

2 000 рублей 00 копеек остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова