Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А12-14752/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» июля 2019 года Дело № А12-14752/2019

Резолютивная часть решения вынесена «23» июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «23» июля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (400074, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Волжские паруса» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за декабрь 2018г. в размере 635 087 руб. 27 коп., за январь 2019г. в размере 820 624 руб. 77 коп., за февраль 2019г. в размере 1 006 966 руб. 06 коп., а всего 2 462 678 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 003 от 09.01.2019г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 04.02.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Волжские паруса» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность по договору № 16/9-126 от 07.10.2016 за декабрь 2018г. в размере 635 087 руб. 27 коп., за январь 2019г. в размере 820 624 руб. 77 коп., за февраль 2019г. в размере 1 006 966 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ до 1 570 448 руб. 10 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспаривает, просит снизить взыскиваемую с него государственную пошлину, в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Энергоснабжающая организация - ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № 16/9-126 от 07.10.2016. (далее по тексту - договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась продавать (поставлять) Абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязался покупать (принимать) и оплачивать поставленную тепловую энергию.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.1. договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета теплоносителя.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата показаний приборов коммерческого учета и документов, согласно разделу 4 договора.

Во исполнение условий договора истец в период январь, февраль 2019 поставлял ответчику электрическую энергию. Факт поставки ответчику в спорный период подтверждается материалами дела.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате фактически принятой энергии не исполнил в полном объеме, наличие задолженности в размере 1 570 448 руб. 10 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) стало причиной обращения истца в суд.

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой электрической энергии.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 570 448 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

При этом, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, в соответствии со ст. 102 АПК РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению суда.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Волжские паруса» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (400074, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № 16/9-126 от 07.10.2016 за январь, февраль 2019 в размере 1 570 448 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья К.Т. Онищук