Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А76-38692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38692/2019
29 марта 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области,

к Администрации Аргаяшского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области,

к Администрации Аргаяшского муниципального района, с. Аргаяш (ОГРН: <***>),

к Аргаяшскому муниципальному унитарному предприятию водоканализационного хозяйства, с.Аргаяш (ОГРН: <***>),

к Комитета по управлению имуществом Аргаяшского района, с.Аргаяш (ОГРН: <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Южно-Уральский агропромышленный колледж», с, Аргаяш Челябинской области, ОГРН <***>, Министерства финансов Челябинской области (ОГРН <***>),

об обязании принять на баланс наружные канализационные сети и канализационные колодцы, взыскании 2 261 359 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 767 от 01.11.2022, личность удостоверена удостоверением,

от ответчика - Администрации Аргаяшского муниципального района: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности № 5246 от 25.08.2021, личность установлена паспортом,

от ответчика - Аргаяшского муниципального унитарного предприятия водоканализационного хозяйства: ФИО4 – представителя, действующего на основании доверенности № 02 от 15.04.2022, личность установлена паспортом. ФИО5 – представителя, действующего на основании доверенности № 09/01-23 от 09.01.2023, личность установлена паспортом,

от ответчика - Администрации Аргаяшского сельского поселения: ФИО6 – представителя, действующего на основании доверенности от 13.01.2022, личность установлена паспортом,

от ответчика - Комитета по управлению имуществом Аргаяшского района: ФИО7 – представителя, действующего на основании доверенности от 08.02.2023, личность установлена паспортом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ОГРН <***>, с Аргаяш Челябинской области, 13.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Аргаяшского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области, об обязании принять на баланс наружные канализационные сети и канализационные колодцы по адресам: <...>, д. 13 «А», д. 13 «Б», <...>, <...>, <...>, <...>, д. 37 «Б», <...>; ул. 8 Марта, <...>, <...>, <...>; ул. Новая, <...>, <...>, <...>, <...>; ул. ФИО8, <...>, д. 18 «А»; ул. ФИО9, д. 8 «А», <...>, <...>, <...>, в количестве 136 единиц; взыскании неосновательного обогащения в размере 2 261 359 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 ноября 2019 года 11 час. 00 мин.

Протокольным определением от 14.11.2019 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Аргаяшского муниципального района, с. Аргаяш (ОГРН: <***>), Аргаяшское муниципальное унитарное предприятие водоканализационного хозяйства, с.Аргаяш (ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключены Аргаяшское муниципальное унитарное предприятие водоканализационного хозяйства, с.Аргаяш (ОГРН: <***>), Администрацию Аргаяшского муниципального района, с. Аргаяш (ОГРН: <***>). Аргаяшское муниципальное унитарное предприятие водоканализационного хозяйства, с.Аргаяш (ОГРН: <***>), Администрацию Аргаяшского муниципального района, с. Аргаяш (ОГРН: <***>), привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по делу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен Комитет по управлению имуществом Аргаяшского района, с.Аргаяш (ОГРН: <***>).

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение в части обязания Администрации Аргаяшского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области принять на баланс наружные канализационные сети в селе Аргаяш и канализационные колодцы по адресам <...>, 13-а, 13-6, 18, 20, 27, 29, 31, 33, 35, 37-а, 37-6, 39, 48; 8 марта, <...>, 34, 36, 44; ул. Новая, <...>, 16-а, 20; ул. Черняховского, <...>; ул. ФИО8, <...>, 18-а; ул. ФИО9, д.8-а. 10, 19, 21; ул. Фрунзе, <...>, 10, 14, 16, 25, 27, ул. Механизаторов, <...>, 5-а, ул.Республиканская, <...>; пл. СПТУ-126. д. 1 в количестве 136 единиц. Взыскать солидарно с Администрации Аргаяшского сельского поселения, Аргаяшского муниципального унитарного предприятия водоканализационного хозяйства, с.Аргаяш и Администрации Аргаяшского муниципального района в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» неосновательное обогащение в сумме 2 261 359 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБПОУ «Аргаяшский аграрный техникум» (ОГРН <***>), УФК по Челябинской области (ОГРН <***>), Министерство финансов Челябинской области (ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2021 принято уточнение уточнении исковых требований в части взыскания солидарно с ответчиков неосновательного обогащения в размере 2 261 359 руб.

Исключен Комитет по управлению имуществом Аргаяшского района, с. Аргаяш, ОГРН: <***> из числа третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Привлечен к участию в деле в качестве соответчика, Комитет по управлению имуществом Аргаяшского района, с. Аргаяш, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2021 принят отказ истца от исковых требований, в части обязания принять на баланс ответчиком – Администрации Аргаяшского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области наружных канализационных сетей в селе Аргаяш и канализационных колодцев по адресам: <...>, 13а, 136, 4 18, 20, 27, 29, 31, 33, 35, 37а, 376, 39, 48; 8 марта, д.28, 30, 32, 34, 36, 44; ул. Новая, <...>, 16а, 20; ул. Черняховского, <...>; ул. ФИО8, <...>, 18а; ул. ФИО9, д.8а, 10, 19, 21; ул. Фрунзе, <...>, 10, 14, 16, 25, 27; ул. Механизаторов, д.1, 2, 3; ул. Северная, д.З, 5а; ул. Республиканская, <...>; пл.СПТУ-126, д.1, в количестве 136 единиц. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области, к Администрации Аргаяшского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области, об обязании принять на баланс наружные канализационные сети и канализационные колодцы, прекратить.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик - Администрация Аргаяшского сельского поселения в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Ответчик- Администрации Аргаяшского муниципального района в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Ответчик - Аргаяшское муниципальное унитарное предприятие водоканализационного хозяйства, с.Аргаяш в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик - Комитет по управлению имуществом Аргаяшского района в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕРТИКАЛЬ»» с мая 2014 года на основании Договора, заключенного по результатам открытого конкурса «На право заключения договоров управления многоквартирными домами», осуществляет управление 58-ю многоквартирными жилыми домами Аргаяшского сельского поселения, в том числе: <...>. <...>, д. 13 «Ь». <...>, <...>, д.31. д.ЗЗ. д.35. д.37 «А», д.37 «Б», д.39, д.41, д.48; ул. 8 Марта, <...>, <...>, д.36. д.44; ул. Новая, <...>, <...>, <...>, <...>; ул. ФИО8, д.16. д.18, д.18 «А»; ул. ФИО9, д.8 «А», <...>, Д.21; ул. Фрунзе, д.45; ул. Октябрьская, д.4, д.8. <...>, д.16, д.25, <...>; ул. Механизаторов, д.1, д.2. д.З; ул. Северная. д.З, д.5, д.5 «А»; ул. Республиканская, д.4, д.6. д.8: ул. Гагарина, д.10. д.78; пл. СПТУ-126, д.1 (далее -многоквартирные дома, МКД), в соответствии с постановлением администрации Аргаяшского сельского поселения от 24.12.2013 года № 182. по извещению № 260314/5136070/01.

После истечения срока действия Договора (3 года), указанного выше, с 01 мая 2017 года истец продолжил оказывать услуги по управлению 53-мя (из 58-и) многоквартирными домами в селе Аргаяш Челябинской области, на основании решений общих собраний собственников жилых помещений МКД. по следующим адресам:

№ п/п

Адрес МКД (Аргаяшское сельское поселение)

Колодцы в том числе аварийные

Основание управления МКД (дата протокола общего собрания собственников и договора управления)

1
2

3
4

1.

Ленина. 5

1
Протокол ОСС от 17.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

2.

Ленина, 13

2
Протокол ОСС от 17.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

3.

Ленина, 13 А

3
Протокол ОСС от 13.02.2017 г.. б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

4
Ленина, 13 Б

2
Протокол ОСС от 13.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

5.

Ленина, 18

1
Протокол ОСС от 13.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

6.

Ленина, 20

2
Протокол ОСС от 13.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

7.

Ленина. 27

6
Протокол ОСС от 03.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

8.

Ленина, 29

6
Протокол ОСС от 03.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

9.

Ленина, 31

6/1

Протокол ОСС от 03.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

10.

Ленина, 33

3
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

11.

Ленина, 35

3
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

12.

Ленина, 37 А

3
Протокол ОСС от 06.01.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

13.

Ленина, 37 Б

2
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

14.

Ленина. 39

1
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

15.

Ленина, 48

1
Протокол ОСС от 17.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

16.

8 Марта, 28

2
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

17.

8 Марта, 30

2
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

18.

8 Марта, 32

3
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

19.

8 Марта, 34

3
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

20.

8 Марта. 36

3
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

21.

8 Марта, 44

2/1

Протокол ОСС от 03.04.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

22.

Новая, 1

2
Протокол ОСС от 17.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

23.

Новая, 10

4
Протокол ОСС от 03.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

24.

Новая, 12

3
Протокол ОСС от 17.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

25.

Новая, 16 А

3
Протокол ОСС от 17.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

26.

Новая, 20

3
Протокол ОСС от 17.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

27.

Черняховского, 13

4/1

Протокол ОСС от 09.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

28.

Черняховского, 16

3
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

29.

Черняховского, 18

3
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

30.

ФИО8, 16

4
Протокол ОСС от 09.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

31.

ФИО8. 18

4/1

Протокол ОСС от 09.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

32.

ФИО8. 18 А

4
Протокол ОСС от 09.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

33.

ФИО9, 8 А

3/3

Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

34.

ФИО9. 10

3
Протокол ОСС от 08.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

35.

ФИО9. 19

2
Протокол ОСС от 09.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

36.

ФИО9. 21

3
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

37.

Фрунзе, 45

3
Протокол ОСС от 11.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

38.

Октябрьская, 4

2
Протокол ОСС от 17.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

39.

Октябрьская, 8

3
Протокол ОСС от 24.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

40.

Октябрьская, 10

2
Протокол ОСС от 17.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

41.

Октябрьская, 14

3/1

Протокол ОСС от 24.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

42.

Октябрьская. 16

3/3

Протокол ОСС от 17.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

43.

Октябрьская. 25

1/1

Протокол ОСС от 24.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

44.

Октябрьская, 27

3/1

Протокол ОСС от 26.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

45.

Механизаторов, 1

1/1

Протокол ОСС от 28.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

46.

Механизаторов, 2

1/1

Протокол ОСС от 28.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

47.

Механизаторов, 3

1
Протокол ОСС от 28.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г.. б/н

48.

Северная. 3

1
Протокол ОСС от 28.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

49.

Северная, 5 А

3
Протокол ОСС от 28.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

50.

Республиканская, 4

-
Протокол ОСС от 27.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

51.

Республиканская, 6

-
Протокол ОСС от 28.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

52.

Республиканская, 8

3
Протокол ОСС от 28.02.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н

53.

пл. СПТУ-126, 1

1
Протокол ОСС от 06.03.2017 г., б/н

Договор управления МКД от 01.05.2017 г., б/н


Итого колодцев:

136/15


В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что единая система канализации и водоотведения в селе Аргаяш отсутствует. Обслуживаемые многоквартирные жилые дома подсоединены к канализационным колодцам в количестве 136 единиц, из которых 15 аварийных, расположенных по вышеуказанным адресам, на землях Аргаяшского сельского поселения.

Указанные колодцы являются фактически бесхозными и обслуживаются исключительно силами Управляющей компании «Вертикаль», за её счёт.

При этом, указанные расходы данной организации не компенсируются.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вертикаль» неоднократно обращалось в администрацию Аргаяшского сельского поселения и администрацию Аргаяшского муниципального района, Аргаяшское МУП «Водоканализационное хозяйство», с требованием о передаче технической документации на указанные сети канализации, Актов разграничения балансовой принадлежности на указанные сети, о принятии решения о балансовой принадлежности данных сетей, о принятии на баланс указанных сетей как бесхозных, что подтверждается письмами истца.

Несмотря на обращения истца к ответчикам, до настоящего момента никаких мер не предпринято.

В соответствии с Уставом Аргаяшского сельского поселения (статья 33, п.1, пп.4), администрация организует в границах поселения электро-, тепло-, газо-, и водоснабжение населения, водоогведение, снабжение населения топливом.

Поскольку перечисленные выше сети никем на баланс не приняты, фактически являются бесхозными и не обслуживаются, значительная часть системы канализации пришла в аварийное состояние, что подтверждается актами, составленными с участием представителей администрации Аргаяшского сельского поселения и Государственной жилищной инспекции Челябинской области.

Таким образом, орган местного самоуправления, обязанный в силу закона осуществлять обслуживание сетей водопровода и водоотведения, не может не быть осведомлён «О нарушении прав и законных интересов собственников жилья в многоквартирных домах Аргаяшского сельского поселения».

Управляющая компания «Вертикаль», как управляющая жилыми домами организация, вынуждена за свой счёт обслуживать данные сети канализации, поскольку в противном случае, санитарные условия для проживания собственников в принадлежащих им квартирах станут недопустимыми.

За период с августа 2016 года по июль 2019 года, по мнению истца, затраты ООО УК «Вертикаль» на содержание сетей канализации составили 2 261 359 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 Конституции Российской Федерации, органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно п.п.4 и 8 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

На основании п.1 ч.2 ст.50 вышеуказанного Федерального закона, в собственности городских округов может находиться, в том числе имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

В соответствии с абз.4 части 1 приложения № 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее по тексту - приложение), сети водопровода, как объекты инженерной инфраструктуры являются объектами, отнесенными к муниципальной собственности.

На основании пункта 2 данного приложения, к объектам государственной собственности, передаваемым в муниципальную собственность, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся - объекты инженерной инфраструктуры городов.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного само) правления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием «О признании права муниципальной собственности» на эту вещь.

Сети канализации перечисленных выше МКД в муниципальную собственность не принимались, в реестре имущества, принадлежащего Аргаяшскому сельскому поселению, данные сети не числятся.

Кроме того, как следует из актов проверки, сети наружной канализации МКД находятся в неисправном состоянии. Так. в ходе проверки Государственной жилищной инспекцией Челябинской области, на основании акта от 16 сентября 2014 года выявлена неисправность наружных сетей канализации (колодцы на подпоре), по адресу: <...>. В результате обследования, проведённого сотрудниками ООО «УК «ВЕРТИКАЛЬ»», также установлено, что колодец находится в заполненном состоянии, в связи с чем, необходимо произвести прочистку канализационной системы.

В соответствии с ч.5 ст.8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящею ФЗ), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 части 1 статьи 17 Федеральною закона Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения, органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведсния, предусмотренными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

По правилам части 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 5, ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу положений статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п.5 Приказа Министерства экономического развития РФ от 10 декабря 2015 года № 931 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет (далее - заявление) органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов, в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Истец считает, что в результате бездействия ответчиков, выразившегося в непринятии на баланс указанных сетей канализации и непринятии мер по приведению их в работоспособное состояние, ООО УК «Вертикаль» понесло расходы в сумме 2 261 359 рублей, складывающиеся из сумм, затраченных на аварийные мероприятия по прочистке данных сетей канализации и на их обслуживание.

Истцом представлен расчет неосновательного обогащения ответчиков с указанием первичных документов (смет расходов) за указанный период, на общую сумму 2 261 359 руб.

Согласно Решению Аргаяшского районного суда Челябинской области от 10.03.2021 № 2а-43/2021, прокурор Аргаяшекого района Челябинской области в защиту нрав, свобод и законных интересов неопределенного крут лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской област, Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов водоканализационного хозяйства, колодцев, расположенных в с, Аргаяш, о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов водоканализационного хозяйства, колодцев, расположенных в с. Аргаяш.

Судом установлено, что Прокурор Аргаяшского района Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Комитет) по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов водоотведения- канализационных колодцев, расположенных в с. Аргаяш, о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов водоотведения, колодцев, расположенных в с. Аргаяш.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о водоотведении. В ходе проверки установлено, что на территории с. Аргаяш во дворах многоквартирных домов по адресам: ул. Октябрьская, д. 4 колодца; ул. Октябрьская, д, 8- 3 колодца; ул. Октябрьская, д. 10- 2 колодца; ул. Октябрьская, д. 14- 3 колодца, ул. Октябрьская, д. 16-3 колодца; ул. Октябрьская, д. 25- 1 колодец, ул. Октябрьская, д. 27- 3 колодца, ул. Механизаторов д.1 -I колодец; ул. Механизаторов д.2- 1 колодец; ул. Механизаторов д.3 -1 колодец; ул. Северная д.3- 1 колодец; ул. Северная, д. 5 а- 3 колодца; ул. Республиканская, д.4 - 2 колодца; ул. Республиканская, д. 6-2 колодца, ул. Республиканская, д.8- 2 колодца, пл. СПТУ 126, д. 1- 1 колодец, расположены колодцы, балансовая принадлежность которых не установлена, колодцы не поставлены на государственный кадастровый учет, право собственности на указанные объекты не зарегистрировано. Между управляющей организацией ООО УК «Вертикаль» и ресурсоснабжающей организацией Аргаяшское МУЛ «ВКХ» соглашение о границах эксплуатационной ответственности и акт разграничения балансовой принадлежности сетей водоотведения не подписаны. Обслуживание наружных участков водоотведения не относится к эксплуатационной ответственности управляющей организации, так как внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества собственников жилых помещений многоквартирных домов, является внешняя граница стены многоквартирного дома.Администрацией Аргаяшского муниципального района меры по обращению в органы государственной регистрации с заявлением о постановке на учет вышеуказанных объектов водоотведения в качестве бесхозных не приняты. Вместе с тем, бесхозяйное имущество в настоящее время фактически никем не обслуживается, на баланс какой либо организации не передано, в связи с чем создается угроза санитарно-эпидемиологическому благополучию граждан. Сложившаяся ситуация создает препятствия собственникам жилых помещений в многоквартирных домах с. Аргаяш в надлежащем обслуживании их имущества, ведет к возникновению у собственников расходов, не связанных с обслуживанием общего имущества.


Судом установлено, что прокуратурой Аргаяшского района проведена проверка исполнения органами законодательства о водоотведении, в ходе которой установлено, что на территории с.Аргаяш во дворах многоквартирных домов, обслуживаемых ООО УК «Вертикаль» по адресам: ул. Октябрьская, д. 4 (2 колодца); ул. Октябрьская, д. 8(3 колодца); ул. Октябрьская, д. 10 (2 колодца); ул. Октябрьская, д. 14 (3 колодца), ул. Октябрьская, д. 16 (3 колодца); ул. Октябрьская, д. 25(1 колодец), ул. Октябрьская, д. 27(3 колодца), ул. Механизаторов д.1 (1 колодец); ул. Механизаторов д.2 (1 колодец); ул. Механизаторов д.З (1 колодец); ул. Северная Д.З ( 1 колодец); ул. Северная, д. 5 а (3 колодца); ул. Республиканская, д.4 (2 колодца); ул. Республиканская, д. 6(2 колодца), ул. Республиканская, д.8 (2 колодца), пл. СПТУ 126, д. 1(1 колодец) расположены колодцы, балансовая принадлежность которых не установлена, колодцы не поставлены иа государственный кадастровый учет, право собственности на указанные объекты не зарегистрировано. Фактическое наличие колодцев подтверждено актом обследования придомовых канализационных колодцев с. Аргаяш от 18 января 2021 года и никем не оспаривается.

Между управляющей организацией ООО УК «Вертикаль» и ресурсоснабжающей организацией Аргаяшское МУП «ВКХ» соглашение о границах эксплуатационной ответственности и акт разграничения балансовой принадлежности сетей водоотведения не подписаны.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселении, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водооотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В собственности муниципального образования Аргаяшский муниципальный район, в хозяйственном ведении Аргаяшское муниципальное унитарного предприятия водоканализационного хозяйства с 29 сентября 2020 года находится канализационная сеть протяженностью 17 832 м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 января 2021 года-Колодцы, указанные в исковом заявлении с вышеуказанной канализационной сетью и между собой не связаны.

В соответствии с п. 18 Положения «О комитете по управлению имуществом Аргаяшского района», утвержденном постановлением администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области от 16 ноября 2016 года №1076 основной целью деятельности Комитета является осуществление и пределах своей компетенции от имени муниципального образования Аргаяшский муниципальный район функции по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальной имуществом. В силу подп.21 п.20 Положения именно комитет выявляет бесхозяйное имущество и принимает меры по признанию права муниципальной собственности на него в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном ломе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491 собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства. расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5 Правил).

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информацонно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (п. 8 Правил),

Таким образом, колодцы, расположенные за пределами внешней границы стены многоквартирных домов, не могут, включаться в состав общего имущества указанных жилых объектов, а следовательно, не имеется оснований для возложения на собственников квартир домов бремени содержания указанного имущества.

Земельные участки под многоквартирными домами по ул. Октябрьская, <...>, 14, 16, 25, 27, ул. Механизаторов <...> а; ул. Республиканская, д.4,6,8, пл. СПТУ 126, д. 1 не сформированы и не состоят на кадастровом учёте, доказательств этому не представлено. Поэтому невозможно определить границы придомовой территории, входящей в общее имущество собственников помещений в МКД. Следовательно, колодцы не могут быть отнесены к общему имущества МКД.

Ответчиками меры по обращению в органы государственной регистрации с заявлением о постановке на учет вышеуказанных объектов водоотведения в качестве бесхозных не приняты. Вместе с тем, бесхозяйное имущество на момент рассмотрения дела № 2 а-43/2021 никем не обслуживается, на баланс какой либо организации не передано, в связи с чем, создается угроза санитарно-эпидемиологическому благополучию граждан.

Судом установлено, что выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют об отсутствии действенного контроля в указанной сфере, ненадлежащем исполнении органом местного самоуправления возложенных законом обязанностей, что недопустимо.

Бездействие администрации Аргаяшского муниципального района, Комитета по управлению имуществом Аргаяшского района свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, закрепленной в п. 3 ст. 225 ГК РФ.

Непринятие мер по надлежащему оформлению права муниципальной собственности на канализационные колодцы, может привести к отсутствию контроля за состоянием их работоспособности, ненадлежащему содержанию и ремонту, создать угрозу на бесперебойное водоотведение, что может привести к неблагоприятным последствиям и опасности для неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Административные исковые требования прокурора Аргаяшского района Челябинской области удовлетворены.

Признано незаконным бездействие администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Комитета по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области выразившееся в неприятии мер по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов водоотведення канализационных колодцев расположенных по адресам: ул. Октябрьская, д. 4 -2 колодца; ул. Октябрьская, д. 8- 3 колодца; ул. Октябрьская, д. 10-2 колодца; ул. Октябрьская, д. 14- 3 колодца, ул. Октябрьская, д. 16- 3 колодца; ул. Октябрьская, д. 25- 1 колодец, ул. Октябрьская, д. 27- 3 колодца, ул. Механизаторов д.1 -1 колодец; ул. Механизаторов д.2- 1 колодец; ул. Механизаторов д.З -1 колодец; ул. Северная д.З- 1 колодец; ул. Северная, д. 5 а- 3 колодца; ул. Республиканская, д.4^-2 колодца; ул. Республиканская, л. 6-2 колодца, ул. Республиканская, д.8-2 колодца, пл. СПТУ 126, д. I- 1 колодец.

Суд обязал администрацию Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Комитет по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов водоотведения канализационных колодцев расположенных но адресам: ул. Октябрьская, д. 4 -2 колодца; ул. Октябрьская, д. 8- 3 колодца; ул. Октябрьская, д. 10- 2 колодца; ул. Октябрьская, д. 14- 3 колодца, ул. Октябрьская, д. 16- 3 колодца; ул. Октябрьская, л. 25- 1 колодец, ул. Октябрьская, д. 27- 3 колодда, ул. Механизаторов д.1 -1 колодец; ул. Механизаторов д.2- 1 колодец; ул, Механизаторов д.3 -1 колодец; ул. Северная д.3- 1 колодец; уд. Северная, д. 5 а- 3 колодца; ул. Республиканская, д.4- 2 колодца; ул. Республиканская, д. 6-2 колодца, ул. Республиканская, д.8-2 колодца, пл. СТТТУ 126, д. 1-1 колодец.

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13.08.2020 по делу № 2а-434/2020, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация Аргаяшского муниципального района Челябинской области.

В силу положений статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участник процесса не может быть безосновательно освобожден от обязанности доказывания факта, на который он ссылается в обоснование приводимых им доводов по рассматриваемому спору.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 сформулирована позиция, согласно которой распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно:

если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Перечисленные условия, учитывая содержание исковых требований, составляют предмет доказывания по настоящему делу.

При этом согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, истец не лишен возможности взыскания денежных средств, составляющих его расходы, в размере 2 261359,00 рублей, складывающиеся из сумм, затраченных на аварийные мероприятия по прочистке данных сетей канализации и на их обслуживание, если подтвердит, что данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, в то время как ответчик обязан возвратить денежные средства, если им не было представлено истцу встречное предоставление.

Из анализа материалов дела следует, что размер неосновательного обогащения ответчика – Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области составляет 2 261 359 руб. и подтверждается сметами расходов истца.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств предоставления истцу встречного обеспечения в виде оказания услуг, выполнения работ или возврата денежных средств на сумму 2 261 359 руб.

Ответчик доказательств оплаты истцу 2 261 359 руб., либо наличия обстоятельств, освобождающих его от возврата спорных денежных, средств суду не представил.

Таким образом, сумма в размере 2 261 359 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 2 261 359 руб.

Иск удовлетворен, следовательно, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика - Администрацию Аргаяшского муниципального района Челябинской области (ст. 110 АПК РФ), но поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, взысканию в бюджет не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Аргаяшского муниципального района, с. Аргаяш Челябинской области, ОГРН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ОГРН <***>, с Аргаяш Челябинской области неосновательное обогащение в размере 2 261 359 руб.

В иске общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ОГРН <***>, с Аргаяш Челябинской области к Администрации Аргаяшского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области, Аргаяшскому муниципальному унитарному предприятию водоканализационного хозяйства, с.Аргаяш Челябинской области ОГРН: <***>, Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района, с. Аргаяш, Челябинской области ОГРН: <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.