Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А63-9470/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9470/2022
г. Ставрополь
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Тарасовский, Ростовская область, ОГРНИП <***>,

об обращении взыскания по договорам купли-продажи на заложенное имущество,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Тарасовский, Ростовская область, об обращении взыскания по договорам купли-продажи от 18.12.2020 №П2К-16564/1-20, 18.12.2020 №П2К-16562/1-20, 25.12.2020 №П2К-16989/1-20, 16.04.2021 №С2К-5065/1-21, 22.12.2020 №С2К-16784/1-20 в пределах суммы 350 000 руб., на заложенное имущество: экскаватор одноковшовый ЭО-2101, год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) ЭО 00386 (тр 08107276), двигатель 609271, коробка передач 70918, ведущий мост задний 367982, передний 234122, цвет сине-желтый, вид движителя – колесный, посредством поступления залога в собственность истца, об определении способа реализации заложенного имущества – путем оставления предмета залога за ООО «ФЭС-Агро» посредством поступления предмета залога в собственность ООО «ФЭС-Агро» по цене 350 000 руб., о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Определением от 03.10.2022 судебное заседание по делу назначено на 29.11.2022.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство, согласно которого истец поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) были заключены договоры купли-продажи от 18.12.2020 № П2К-16554/1-20, от 18.12.2020 № П2К-16562/1-20, от 25.12.2020 № П2К-16989/1-20, от 16.04.2021 № С2К-5065/1-21, от 22.12.2020 № С2К-16784/1-20, своих обязательств по которым ответчик не исполнил, в связи с чем ООО «ФЭС-Агро» обратилось в Арбитражный суд с заявлениями о взыскании задолженности по указанным выше договорам.

Согласно судебного приказа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края от 03.12.2021 по делу №А63-18395/2021 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности в размере 240 250 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 22 511,10 руб., пени в размере 45 647,50 руб., всего 308 408,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 584 руб. (договор купли-продажи от 25.12.2020 №П2К-16989/1-20).

Согласно резолютивной части решения, вынесенной в порядке упрощенного производства от 25.01.2022 по делу № А63-18390/2021, суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 411 400 руб. задолженности по договору купли-продажи № С2К-16784/1-20 от 22.12.2020, 40 982,2 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.04.2021 по 16.11.2021, 83 102,8 руб. пени за период с 29.04.2021 по 16.11.2021, а всего 535 485 руб., 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 13 710 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины (договор купли-продажи от 22.12.2020 № С2К-16784/1-20).

Согласно судебного приказа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края от 24.11.2021 по делу № А63-18393/2021 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Ростовская область, Тарасовский район, поселок Тарасовский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», 355003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности по договору купли-продажи от 16.04.2021 № С2К-5065/1-21 в размере 285 462 руб. 33 коп. из которых: 250 000 руб. основной долг, 11 712 руб. 33 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.08.2021 по 16.11.2021, 23 750 руб. неустойки за период с 14.08.2021 по 16.11.2021 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 355 руб. (договор купли-продажи от 16.04.2021 № С2К-5065/1-21).

Согласно решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2022 по делу № А63-18392/2021 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Тарасовский, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 700 285 руб. 62 коп, в том числе: сумму задолженности по договору купли-продажи от 18.12.2020 № П2К-16564/1-20 за поставленный товар в размере 550 000 рублей; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 49 635,62 рубля за период с 18.05.2021 по 16.11.2021; сумму неустойки в виде пени в размере 100 650 рублей за период с 18.05.2021 по 16.11.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 006 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (договор купли-продажи от 18.12.2020 № №П2К-16564/1-20).

Согласно судебного приказа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края от 03.12.2022 по делу № А63-18396/2021 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 п. Тарасовский, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) задолженность в размере 58 725 руб. основного долга, 5 299 руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 10 746 руб. 68 коп. неустойки 1 495 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (договор купли-продажи от 18.12.2020 № П2К-16562/1-20).

Истец указывает, что общий размер задолженности по всем вышеуказанным договорам купли-продажи ответчика перед ООО «ФЭС-Агро» составил 1 904 412 руб. 96 коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения доказательств по всем вышеуказанным договорам купли-продажи между ИП ФИО2 и ООО «ФЭС-Агро» был заключен договор залога движимого имущества от 25.12.2020 № Т3-16988/1-20 с дополнительным соглашением № 1 от 19.04.2021.

По условиям договора залога (п. 1.1.) ответчик представил в счет обеспечения исполнения обязательств по договорам купли-продажи следующее имущество (предмет залога) - экскаватор одноковшовый ЭО-2101, год выпуска 2004, заводской № машины (рамы) ЭО №00386 (тр №08107276), двигатель №: 609271, коробка передач №: 70918, ведущий мост (мосты): задн. №367982, пер. 234122, цвет: сине-желтый, вид движителя: колесный.

Согласно пункту 1.2. договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2021) указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств ИП ФИО2 по договорам купли-продажи от 18.12.2020 № П2К-16564/1-20, от 18.12.2020 № П2К-16562/1-20, от 25.12.2020 № П2К-16989/1-20, от 16.04.2021 № С2К-5065/1-21, от 22.12.2020 № С2К-16784/1-20 и спецификациям к ним, заключенным с залогодержателем, в том числе основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка.

Согласно п. 6.1 договора залога реализация предмета залога, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по выбору залогодержателя: путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, советующей согласованной сторонами в настоящем договоре залоговой стоимости предмета залога; либо путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 6.2. договора залога в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке залоговая стоимость предмета залога составляет 350 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 03.11.2021 были направлены претензии АДК592-1 от 03.11.2021, АДК2517-1 от 03.11.2021, АДК593-1 от 03.11.2021, АДК591 от 03.11.2021, АДК590-1 от 03.11.2021 с требованием о погашении задолженности, однако требования претензий ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или, действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 той же статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком не производилась оплата по вышеуказанным договорам купли-продажи от 18.12.2020 № П2К-16554/1-20, от 18.12.2020 № П2К-16562/1-20, от 25.12.2020 № П2К-16989/1-20, от 16.04.2021 № С2К-5065/1-21, от 22.12.2020 № С2К-16784/1-20, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила в сумме 1 904 412 руб. 96 коп.

Также материалами дела подтверждено, что пунктом 6.1. договора залога видно, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о праве залогодержателя реализовать предмет залога, на которое взыскание обращено на основании решения суда, посредством оставления залогодержателем предмета залога за собой путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, соответствующей согласованной сторонами в договоре залога залоговой стоимости предмета залога. Стоимость предмета залога сторонами была согласована и составила 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности по вышеуказанным договорам купли-продажи, то требование истца об обращении взыскания в пользу истца договорам купли-продажи от 18.12.2020 № П2К-16554/1-20, от 18.12.2020 № П2К-16562/1-20, от 25.12.2020 № П2К-16989/1-20, от 16.04.2021 № С2К-5065/1-21, от 22.12.2020 № С2К-16784/1-20 на заложенное имущество - экскаватор одноковшовый ЭО-2101, год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) ЭО 00386 (тр 08107276), двигатель 609271, коробка передач 70918, ведущий мост (мосты) задний № 367982, передний 234122, цвет сине-желтый, вид движителя – колесный, в пределах суммы 350 000 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, с определением способа реализации заложенного имущества – путем оставления предмета залога ООО «ФЭС-Агро» посредством поступления предмета залога в собственность ООО «ФЭС-Агро» по цене 350 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Истцом в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя на сумму 30 000 рублей представлены: договор оказания юридических услуг от 01.11.2021, акт оказания услуг от 28.11.2022 на сумму 30 000 руб.

В соответствии с Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2022 год, утвержденными 21.03.2022 решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края, при определении размера гонорара за оказание правовой помощи, рекомендовано руководствоваться ставками оплаты юридической помощи, в том числе: участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции – от 50 000 руб.

С учетом сложности дела, а также учитывая объем документов, характер и сложность спора, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившуюся судебную практику рассмотрения аналогичных споров, участия представителя истца в судебных заседаниях, а также размера вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам (ставок адвокатской палаты Ставропольского края), суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего спора, в размере 30 000 руб.

С учетом изложенного подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в суде первой инстанции в общей сумме 30 000 руб., которые подтверждены представленными суду доказательствами и ограничены разумными пределами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Обратить взыскание на экскаватор одноковшовый ЭО-2101, год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) ЭО 00386 (тр 08107276), двигатель 609271, коробка передач 70918, ведущий мост (мосты) задний № 367982, передний 234122, цвет сине-желтый, вид движителя – колесный, в счет погашения задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Тарасовский, Ростовская область, ОГРНИП <***>, перед обществом с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, по договорам купли-продажи от 18.12.2020 № П2К-16554/1-20, от 18.12.2020 № П2К-16562/1-20, от 25.12.2020 № П2К-16989/1-20, от 16.04.2021 № С2К-5065/1-21, от 22.12.2020 № С2К-16784/1-20 в пределах суммы 350 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем оставления предмета залога (экскаватор одноковшовый ЭО-2101, год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) ЭО 00386 (тр 08107276), двигатель 609271, коробка передач 70918, ведущий мост (мосты) задний № 367982, передний 234122, цвет сине-желтый, вид движителя – колесный) за обществом с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, посредством поступления предмета залога в собственность общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, по цене 350 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Тарасовский, Ростовская область, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин