Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А40-150617/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150617/2022-104-1133
г. Москва
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФФОРТ ГРУПП" (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., ЗОЛОТАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 7Б09, ОГРН: 1187746911131, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2018, ИНН: 7728451354)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЛА ГРУПП" (117418, ГОРОД МОСКВА, ГАРИБАЛЬДИ УЛИЦА, ДОМ 29, КОРПУС 4, КОМ А ПОМ I КОМ 14, ОГРН: 1147746188116, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: 7701388352)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Лапин О.А. по дов. от 15.03.2022г., документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭФФОРТ ГРУПП» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА ГРУПП» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 1 440 135 руб. 42 коп. за поставленный по договору от 17.05.2021 № EF/152/17-05/21 товар, пени в размере 47 578 руб. 25 коп. по состоянию на 31.03.2022; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 63 936 руб. 01 коп., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 17.05.2021 с протоколом разногласий заключен договор поставки (рамка) по счетам с отсрочкой платежа № EF/152/17-05/21, согласно которому поставщик обязуется поставлять в согласованные сторонами сроки, а покупатель принимать и оплачивать оборудование в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара и срок поставки согласовываются сторонами на основании поданной покупателем в письменной форме заявки и фиксируются в счете на оплату, выставляемом поставщиком (п. 1.2).

Оплата за поставляемое оборудование производится на основании выставленного поставщиком счета (п. 4.1).

Согласно п. 4.5 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа. Отсрочка по оплате каждой конкретной партии товара определена в 35 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязательств по передаче товара.

Истец за период с 21.12.2021 по 17.02.2022 поставил ответчику по универсальным передаточным документам (УПД) товар на сумму 1 663 545 руб. 22 коп., что подтверждается отметками на универсальных передаточных документах и не отрицается ответчиком.

УПД подписаны посредством подписания их электронными подписями сторон.

В силу ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» субъекты, желающие использовать электронную подпись, могут получить сертификаты ключей проверки электронной цифровой подписи в любом удостоверяющем центре.

На УПД представленными истцом, проставлена электронная подпись ответчика.

Ответчик частично оплатил полученный товар.

По расчету истца сумма задолженности составляет 1 440 135 руб. 42 коп., которая подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-1284 от 05.04.2022 и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 440 135 руб. 42 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании п. 2.7 договора пени в размере 47 578 руб. 25 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Согласно п. 2.7 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, в том числе аванса, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты поставленного оборудования.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Расчет неустойки истцом произведен с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.7 договора и с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом изложенного требование истца в части взыскания пени в размере 47 578 руб. 25 коп. также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 63 936 руб. 01 коп. по состоянию 11.07.2022.

В соответствии с п. 4.4 договора (в редакции протокола разногласий) в случае поставки товара на условиях постоплаты (отсрочка платежа), товар, поставляется покупателю, на условиях предоставления коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. За каждый день пользования коммерческим кредитом уплачиваются 12% годовых, от суммы поставленной партии товаров. Проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются и не уплачиваются покупателем в течение льготного периода (отсрочка платежа), согласованного сторонами; начиная со дня, следующего за последним днем установленного льготного периода, покупатель обязан уплачивать проценты, предусмотренные договором, до момента фактической оплаты поставленных товаров.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 14 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению размере 63 936 руб. 01 коп. по состоянию на 11.07.2022.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЛА ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФФОРТ ГРУПП" задолженность в размере 1 440 135 (один миллион четыреста сорок тысяч сто тридцать пять) руб. 42 коп., пени в размере 47 578 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 25 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 63 936 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 516 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина