Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А60-58157/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58157/2019
24 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58157/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДУБЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии имущества, переданного по договору лизинга ,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.09.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДУБЛЬ" (далее - ответчик) об изъятии следующего имущества (Предмет лизинга):

Вертикально фрезерный станок с ЧПУ модели «Центр УиП ВФ-450/1000»

- Система ЧПУ Siemens 828 DMB с 8,4" цветным LCD экраном;

- Приводы осей перемещения и шпинделя фирмы Siemens;

- Инструментальный магазин 20 инструментов;

- ФИО3 4-оси, функция и интерфейс;

- Цикл жесткого нарезания резьбы;

- 3-х уровневая сигнальная лампа;

- Система слежения за износом инструмента;

- Освещение рабочей зоны;

- Полностью герметичный защитный кожух;

- Охлаждение электрошкафа;

- Устройство блокировки открытия передней двери защитного кожуха;

- Упругие муфты на осях X, Y и Z;

- Предварительный натяг осей;

- Централизованная система смазки;

- Блок очистки и сушки воздуха;

- Система подачи СОЖ;

- Система смыва стружки с базы;

- Маслоотделитель;

- Стружкоуборочный конвейер шнекового типа;

- Бак для СОЖ и стружки;

- Электронный маховик ручного управления осевых перемещений;

- Полный набор документации к станку на русском языке (1 комплект);

-Датчик привязки инструмента TS27R и измерительные циклы, пр-во Renishaw. В стоимость входит проводка, фитинги, установка и наладка.

-Датчик измерения детали ОМР-40 и измерительные циклы Productivity Plus (измерение сложных формообразующих). В стоимость входит проводка, фитинги, установка и наладка.

Одновременно с иском истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде ареста с передачей на ответственное хранение предмета лизинга.

Определением от 09.10.2019 в принятии обеспечительных мер судом отказано.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В данное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 52054-ФЛ/ПР-17 от 31.05.2017, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем имущество, и предоставить его в финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором.

В качестве предмета лизинга по договорам стороны определили следующее оборудование:

Вертикально фрезерный станок с ЧПУ модели «Центр УиП ВФ-450/1000»

- Система ЧПУ Siemens 828 DMB с 8,4" цветным LCD экраном;

- Приводы осей перемещения и шпинделя фирмы Siemens;

- Инструментальный магазин 20 инструментов;

- ФИО3 4-оси, функция и интерфейс;

- Цикл жесткого нарезания резьбы;

- 3-х уровневая сигнальная лампа;

- Система слежения за износом инструмента;

- Освещение рабочей зоны;

- Полностью герметичный защитный кожух;

- Охлаждение электрошкафа;

- Устройство блокировки открытия передней двери защитного кожуха;

- Упругие муфты на осях X, Y и Z;

- Предварительный натяг осей;

- Централизованная система смазки;

- Блок очистки и сушки воздуха;

- Система подачи СОЖ;

- Система смыва стружки с базы;

- Маслоотделитель;

- Стружкоуборочный конвейер шнекового типа;

- Бак для СОЖ и стружки;

- Электронный маховик ручного управления осевых перемещений;

- Полный набор документации к станку на русском языке (1 комплект);

-Датчик привязки инструмента TS27R и измерительные циклы, пр-во Renishaw. В стоимость входит проводка, фитинги, установка и наладка.

-Датчик измерения детали ОМР-40 и измерительные циклы Productivity Plus (измерение сложных формообразующих). В стоимость входит проводка, фитинги, установка и наладка.

Факт исполнения истцом принятых по договору № 52054-ФЛ/ПР-17 от 31.05.2017 обязательств, в том числе приобретение в собственность указанных предметов лизинга у выбранного лизингополучателем продавца и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи №52054/1 от 31.05.2017, актами о приеме-передаче предмета лизинга от 07.09.2017, с подписями лизингодателя и лизингополучателя, скрепленными печатями указанных юридических лиц.

Согласно п.1.1 договор лизинг является договором присоединения в порядке, установленном статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации и заключены в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции № 1.0 от 30.03.2015 (далее – Правила лизинга).

Сумма лизинговых платежей по указанным договорам, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в приложении № 1 к договорам лизинга, являющемся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

Из содержания п. 17.6 Правил лизинга следует, что стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения Договоров лизинга и их расторжения во внесудебном порядке. Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 (шесть) раз и более (17.6.1. Правил лизинга)

- просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней (п. 17.6.2 Правил лизинга);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей (п. 17.6.3. Правил лизинга);

- введение в отношении лизингополучателя любой из процедур банкротства в соответствии с российским законодательством, принятие решения о ликвидации, а также приостановление или прекращение деятельности лизингополучателя.

Как следует из материалов дела, истцом направлено в адрес ответчика уведомления исх. №ПР/ИС/1210 от 31.07.2019 о наличии у ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей, в которых истец предупредил ответчика о том, что в случае непогашения задолженности в срок до 07.08.2019, истец будет вынужден расторгнуть договоры лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием предмета лизинга.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. №ПР/ИС/1301 от 02.09.2019 об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договоров лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Наличие задолженности по лизинговым платежам по договорам на дату их расторжения, правомерность их расторжения путем одностороннего отказа лизингодателя от их исполнения, ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пункт 17.9.2. Правил лизинга предусматривает право лизингодателя, в случае расторжения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления, потребовать возврата имущества, переданного в лизинг.

Доказательств возврата истцу имущества, полученного в лизинг по договору № 52054-ФЛ/ПР-17 от 31.05.2017, после его расторжения ответчик не представил, так же как и не обосновал правомерности удержания спорного имущества.

Каких-либо мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца об изъятии у ответчика переданного по договору лизинга № 52054-ФЛ/ПР-17 от 31.05.2017 имущества, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании п.5 ст. 15, п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» п.17.9.2 Правил лизинга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДУБЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество (Предмет лизинга):

Вертикально фрезерный станок с ЧПУ модели «Центр УиП ВФ-450/1000»

- Система ЧПУ Siemens 828 DMB с 8,4" цветным LCD экраном;

- Приводы осей перемещения и шпинделя фирмы Siemens;

- Инструментальный магазин 20 инструментов;

- ФИО3 4-оси, функция и интерфейс;

- Цикл жесткого нарезания резьбы;

- 3-х уровневая сигнальная лампа;

- Система слежения за износом инструмента;

- Освещение рабочей зоны;

- Полностью герметичный защитный кожух;

- Охлаждение электрошкафа;

- Устройство блокировки открытия передней двери защитного кожуха;

- Упругие муфты на осях X, Y и Z;

- Предварительный натяг осей;

- Централизованная система смазки;

- Блок очистки и сушки воздуха;

- Система подачи СОЖ;

- Система смыва стружки с базы;

- Маслоотделитель;

- Стружкоуборочный конвейер шнекового типа;

- Бак для СОЖ и стружки;

- Электронный маховик ручного управления осевых перемещений;

- Полный набор документации к станку на русском языке (1 комплект);

-Датчик привязки инструмента TS27R и измерительные циклы, пр-во Renishaw. В стоимость входит проводка, фитинги, установка и наладка.

-Датчик измерения детали ОМР-40 и измерительные циклы Productivity Plus (измерение сложных формообразующих). В стоимость входит проводка, фитинги, установка и наладка.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДУБЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Малов