Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А28-1056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1056/2022
город Киров
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610008, Россия, <...>)

к государственному некоммерческому финансово-кредитному учреждению Кировскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610000, <...>, почтовый адрес: г. Киров, а/я 211)

о признании недействительными акта проверки от 27.12.2021 и предписания (требования) о возврате денежных средств от 18.01.2022 по акту № 288/03,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 27.12.2021,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2022,

ФИО4, по доверенности 29.12.2021,

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (далее – заявитель, больница, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к государственному некоммерческому финансово-кредитному учреждению Кировскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования» (далее – ответчик, Фонд) о признании недействительными акта плановой комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования (далее – ОМС) от 27.12.2021 в части признания нецелевыми расходами средств ОМС в сумме 946 800 рублей 91 копейка и предписания (требования) о возврате денежных средств от 18.01.2022 по акту № 288/03.

В судебном заседании заявитель настаивает на предъявленных требованиях.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Фондом проведена плановая проверка использования средств ОМС, полученных заявителем на финансовое обеспечение территориальной программы ОМС за периоды с 01.01.2019 по 31.12.2020, по результатам которой составлен акт от 27.12.2021 № 288/03. Названным актом зафиксировано использование больницей средств в сумме 946 800 рублей 91 копейка не по целевому назначению, в связи с чем больнице предложено возвратить указанные средства Фонду; на данном основании учреждение также привлечено к ответственности по пункту 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ в виде штрафа в размере 10 % от суммы денежных средств, расходованных не по назначению; предписанием от 18.01.2022 в адрес заявителя направлено требование о восстановлении в бюджет Фонда денежных средств, использованных не по целевому назначению, а также об уплате штрафа в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств (94 680 рублей 09 копеек).

Считая, что указанный акт и предписание не соответствуют действующему законодательству, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными в указанной части.

Заявитель считает ошибочными выводы Фонда о нецелевом использовании средств ОМС в случае подписания договоров на оказание консультационных услуг непосредственно с врачами - физическими лицами, а не медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление данного вида деятельности. По мнению заявителя, несение расходов на оплату услуг консультантов из других медицинских учреждений направлено на оказание качественной медицинской помощи и не свидетельствует о нецелевом расходовании денежных средств.

Подробно доводы изложены в заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в обоснование возражений указывает, что нарушение условий действующего законодательства заявителем средства ОМС использованы не по целевому назначению на оплату расходов, не включённых в структуру тарифов на оказание медицинской помощи, а именно - на оплату труда привлеченных специалистов по гражданско-правовым договорам в отсутствие у привлекаемых лиц самостоятельной лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Подробно доводы изложены в отзыве.


Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 144 БК РФ бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования. На основании статьи 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах адресности и целевого характера бюджетных средств.

Согласно статье 38 БК РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (статья 47 БК РФ).

Под нецелевым использованием бюджетных средств понимается направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации (в структуру которых в силу статей 10, 13 БК РФ входят, в том числе бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов) и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (часть 1 статьи 306.4 БК РФ).

Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом использовании финансовыми органами (главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты) межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также кредитов бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, влечет бесспорное взыскание суммы средств, полученных из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, и платы за пользование (часть 3 статьи 306.4 БК РФ).

Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» (далее – Закон № 326-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением ОМС, в котором определено, что обязательное медицинское страхование – это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных данным Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

На основании пункта 12 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ, подпункта 8.12 пункта 8 раздела 3 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 № 15н, территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

Приказом Минздрава России от 26.03.2021 № 255н утвержден Порядок осуществления территориальными фондами обязательного медицинского страхования контроля за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также контроля за использованием средств обязательного медицинского страхования указанными страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

В соответствии с пунктом 42.3 данного Порядка при наличии фактов нецелевого использования средств ОМС, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств ОМС, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств ОМС, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи.

Частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ установлена обязанность медицинской организации возвратить в течение 10 рабочих дней со дня предъявления фондом соответствующего требования средства, использованные не по целевому назначению.

За использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств (часть 9 статьи 39).

Таким образом, осуществляя проверку использования больницей средств ОМС и вынося оспариваемый акт проверки, Фонд действовал в пределах предоставленных ему полномочий. Данный акт непосредственно возлагает на учреждение дополнительные обязанности, в связи с чем является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен учреждением в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 9 Закона № 326-ФЗ медицинская организация является участником обязательного медицинского страхования, осуществляет свою деятельность в этой сфере на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (часть 5 статьи 15 Закона № 326-ФЗ).

На основании пункта 1 части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи в соответствии с установленными тарифами и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации обязаны использовать средства ОМС, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

Из положений части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ следует, что границы целевого использования средств ОМС определяются на основании тарифных соглашений в системе обязательного медицинского страхования между уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, представителями страховых медицинских организаций, профессиональных медицинских ассоциаций, профессиональных союзов медицинских работников.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи рассчитываются в соответствии с методикой расчета тарифов на оплату медицинской помощи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в составе правил обязательного медицинского страхования, и включают в себя статьи затрат, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.

Согласно пункту 192 приказа Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» (далее – Правила ОМС) в расчет тарифов включаются затраты медицинской организации, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи (медицинской услуги) и потребляемые в процессе ее предоставления, и затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемые непосредственно в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги).

Согласно пункту 193 указанных Правил в составе затрат, непосредственно связанных с оказанием медицинской помощи (медицинской услуги), учитываются следующие группы затрат: 1) затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда работников, принимающих непосредственное участие в оказании медицинской помощи (медицинской услуги); 2) затраты на приобретение материальных запасов, потребляемых в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги); 3) затраты на амортизацию основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь), используемых при оказании медицинской помощи (медицинской услуги); 4) иные затраты, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи (медицинской услуги).

В соответствии с пунктом 194 Правил ОМС к затратам, необходимым для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемым непосредственно в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги), относятся затраты, которые невозможно отнести напрямую к затратам, непосредственно связанным с оказанием медицинской помощи (медицинской услуги).

Согласно акту проверки, спорные средства выплачены больницей по гражданско-правовым договорам на оказание консультативных услуг врачей различных специализаций (справочная таблица в материалах дела), не состоящих в трудовых отношениях с больницей, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и не имеющих соответствующих лицензий. Указанные обстоятельства, по мнению Фонда, являются нарушением требований лицензионного законодательства и свидетельствуют о нецелевом использовании денежных средств, отраженных в больницей в составе прочих расходов (оплата оказанных консультационных услуг, оплата НДФЛ и страховых взносов).

Пунктом 11 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (далее - Закона № 323-ФЗ) установлено, что медицинская организация – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В силу пункта 10 статьи 2 Закона № 323-ФЗ медицинской деятельностью является профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.

В соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Лицензия на медицинскую деятельность дает право оказания работ и услуг, указанных в приложениях к лицензии. Однако отсутствие у привлеченных врачей лицензий, необходимых для осуществления самостоятельной медицинской деятельности по соответствующему профилю, само по себе не свидетельствует об использовании средств не по целевому назначению.

Законодательство Российской Федерации не исключает оплату труда физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по гражданско-правовым договорам, напротив, предусматривает порядок обложения данных выплат страховыми взносами, удержания с них налога на доходы физических лиц.

Согласно части 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ в тариф включаются расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие расходы.

Пунктом 186 Правил ОМС установлено, что тариф на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, оплату прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы.

Следовательно, расходы на выплату вознаграждения врачам по гражданско-правовым договорам, оплату соответствующих налогов и страховых взносов включены в тариф на оплату медицинской помощи, оказываемой в соответствии со Стандартами и Порядками оказания медицинской помощи, включенной в базовую и территориальную программу ОМС.

Заявитель в силу части 2 статьи 9 Закона № 326-ФЗ является участником ОМС, осуществляет свою деятельность в сфере ОМС на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (часть 5 статьи 15 Закона № 326-ФЗ).

Конкретные виды медицинской помощи по спорным эпизодам включены в перечень видов медицинской помощи, включенных в базовую и территориальную программу ОМС, финансовое обеспечение которых осуществляется из ФОМС; сведений о том, что привлеченными врачами-специалистами оказаны виды помощи, не включенные в указанный перечень, оспариваемый акт проверки не содержит. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требование о наличии лицензии имеет правовое значение только при решении вопроса о соблюдении учреждением требований лицензионного законодательства, установленных Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.01.2007 № 30. Само по себе нарушение лицензионных требований и условий, без установления нарушения условий расходования бюджетных средств, не является основанием для признания расходования бюджетных средств нецелевым.

Доказательств того, что спорные затраты не связаны с оказанием медицинской помощи, являются завышенными или чрезмерными, фондом не представлено.

Представленными в дело сертификатами подтверждается допуск привлеченных больницей специалистов к осуществлению медицинской деятельности по соответствующей специальности.

Доводы Фонда о том, что по части спорных эпизодов в лицензии больницы отсутствовала специализация (вид) услуг, которые оказывал врач-консультант, судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Судом установлено и Фондом не спаривается, что во всех случаях врачи-специалисты привлекались для оказания консультационных услуг в рамках лечения пациентов с инфекционными заболеваниями; лечение указанных пациентов предусмотрено лицензией больницы.

В соответствии со статьей 70 Закона № 323-ФЗ, квалифицированное обследование и лечение пациента организует лечащий врач (в данном случае – инфекционист). Лечащий врач вправе приглашать для консультаций врачей-специалистов, при этом рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом. Ответственность за качество оказания медицинской услуги перед пациентом несет организация, имеющая соответствующую лицензию на лечение конкретного заболевания и на лечении в которой находится пациент.

Таким образом, консультация врача-специалиста во всех рассматриваемых случаях осуществлялась в рамках оказания больницей медицинской услуги по лечению пациента с инфекционным заболеванием, на основании действующей лицензии учреждения.

При этом привлечение врачей-специалистов для дополнительных консультаций и диагностики осуществлялось больницей в соответствии с требованиями действующих обязательных Стандартов и Порядков оказания медицинской помощи по конкретным инфекционным заболеваниям (в условиях отсутствия в штатном расписании больницы необходимых специалистов либо нехватки в конкретный период времени штатных сотрудников соответствующего профиля для оперативной и качественной медицинской помощи пациентам, в том числе в экстренных случаях). Доказательств обратного Фондом суду не представлено; в оспариваемом акте не отражено.

Следовательно, оплата услуг привлеченных специалистов по даче консультаций, включенных в обязательные стандарты оказания медицинской помощи по конкретному виду заболевания, осуществляется за счет средств ОМС, что не противоречит структуре тарифа на оплату медицинской помощи.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии с распоряжением Министерства здравоохранения Кировской области от 27.03.2020 № 169, с приказом главного врача учреждения от 13.03.2020 № 48/3 в 2020 году на базе больницы был создан инфекционный госпиталь для лечения больных с новой коронавирусной инфекцией.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020-2022 годах» (пункт 1 Приложения № 9), медицинская деятельность, направленная на профилактику, диагностику и лечение новой коронавирусной инфекции, осуществляется медицинскими организациями на основании имеющейся лицензии на медицинскую деятельность без переоформления лицензии или внесения изменений в реестр лицензий.

Таким образом, консультации врачей-специалистов были необходимы для оказания медицинской помощи пациентам с инфекционными заболеваниями в соответствии с требованиями действующих Стандартов и Порядков оказания медицинской помощи, в рамках оказания больницей лицензионного вида услуг – лечения пациентов с инфекционными заболеваниями (в том числе с новой коронавирусной инфекцией); виды услуг предусмотрены территориальной программой обязательного медицинского страхования; спорные затраты понесены учреждением в связи с оказанием медицинской услуги по лицензируемому виду деятельности и правомерно учтены в составе прочих затрат, связанных с оказанием медицинской помощи.

При указанных обстоятельствах выводы Фонда о нецелевом расходовании спорных денежных средств, а также о привлечении к ответственности в виде штрафа, являются необоснованными.

Кроме того, суд учитывает, что доводы Фонда об отсутствии у больницы лицензии по конкретной специализации (виду) услуг в оспариваемом акте не отражены; конкретные обстоятельства, связанные с указанными доводами, не исследованы.

С учетом изложенного, на основании статьи 201 АПК РФ суд признает акт проверки в оспариваемой части, а также предписание (требование) от 18.01.2022 недействительными как принятые в нарушение действующего законодательства и нарушающие права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя о признании недействительными ненормативных актов Фонда судом удовлетворены, судебные расходы в виде уплаченной заявителем государственной пошлины в сумме 3000 рублей полностью подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 180, 197, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными акт плановой комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования от 27.12.2021 в части признания нецелевыми расходами средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 946 800 рублей 91 копейка и требование о возврате (возмещении) средств от 18.01.2022 № 288/03.

Взыскать с государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610000, <...>, почтовый адрес: г. Киров, а/я 211) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610008, Россия, <...>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610008, Россия, <...>) госпошлину из федерального бюджета в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А.Бельтюкова