Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А56-70084/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70084/2018
01 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

к межрегиональному общественному культурному фонду имени В.Суслова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 2 615 841, 95 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.09.2018, ФИО4 (паспорт)

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к межрегиональному общественному культурному фонду имени Валерия Суслова с требованием о взыскании 2 615 841, 95 руб. неосновательного обогащения и 173 322, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.06.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 07.08.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Определением от 11.12.2018 суд истребовал от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга сведения и документы в обоснование включения в реестр (собственность казны Санкт-Петербурга) помещений № 11-Н и 3-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 10.

30.01.2019 в арбитражный суд из Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга поступил ответ на определение об истребовании.

Данный документ в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщен к делу.

В судебное заседание стороны явились.

Истец представил письменные пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК РФ.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ документ приобщен к делу.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта Ответчика, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 3Н, 11Н представителями ПАО «Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период:

- с 16.02.2014 г. по 08.06.2017 г. ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9041201/ПЭК от 15.02.2017 г., № 9041284/ПЭК от 20.03.2017 г., № 9032008/ПЭК от 08.06.2017 г.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Расчет объема бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии приведен в Справках о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления, составленный в отношении Актов.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес Ответчика выставлены счета № 49901341 от 27.03.2017 г., № 49901444 от 20.04.2017 г., № 49900178 от 13.09.2017 г., на общую сумму 2 442 519, 12 руб.

Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.04.2017 по 06.03.2018 в размере 173 322, 83 руб.

30.10.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия от 26.10.2017г. о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была оставлена без ответа.

Ответчик представил отзыв на иск.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопрингшающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

ПАО «Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предьщущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Расчет объема бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии приведен в Справках о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления, составленный в отношении Актов.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, так как соответствует нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о составлении акта с нарушением п. 193 Основных положений противоречит материалам дела.

Все данные, предусмотренные данным пунктом содержаться в актах, проверка в отношении объекта ответчика осуществлялась в присутствии доверенного лица ответчика, о чем имеется подпись в акте, кроме того, позволил провести проверку во вверенном ему помещении.

Основные положения не содержат императивных норм о наличии и раскрытии персональных данных незаинтересованных лиц, поскольку такие данные передаются только с согласи физического лица на их обработку.

Из письма Комитета имущественных отношений за исх. № 1737-20 от 16.01.2019 следует, что объекты недвижимости - нежилые помещения 11-Н (кад.номер 78:06:0002027:95) и 3-Н (кад. номер 78:06:0002027:99) (далее - Помещения), расположенные по адресу: 199034, <...>, литера А, учтены в Реестре собственности Санкт-Петербурга (далее - Реестр) в составе имущества казны. На помещения осуществлена государственная регистрация права собственности Санкт-Петербурга с рег.номерами 78-78-01/0306/2009-231 от 02.07.2009 и № 78-78-01/0306/2009-215 от 02.07.2009 соответственно.

В соответствии с п.1 приложения 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, относится к муниципальной собственности, а в силу п.4 ст.79 Федерального закона от 06,10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ранее - Федеральный закон от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») и статей 36 и 37 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 №420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» (ранее -Закон Санкт-Петербурга от 23.06.1997 №111-35 «О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге») - к государственной собственности Санкт-Петербурга.

Здание, в котором расположены Помещения, на момент принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 находилось в ведении исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга. С учетом изложенного Помещения учтены в Реестре.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Итого сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.04.2017 по 06.03.2018 составляет 173 322, 83 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 36 079 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению № 1942 от 16.05.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с межрегионального общественного культурного фонда имени В.Суслова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

2 615 841, 95 руб., состоящих из:

2 442 519, 12 руб. неосновательного обогащения – стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии;

173 322, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.04.2017 по 06.03.2018,

36 079 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.